百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



印度的历史真的主要由传说构成的么? 第1页

  

user avatar   yi-yang-99-81 网友的相关建议: 
      

觉得你这问题提法就不太对……

首先,如果是用现代的观点来看,“印度的历史主要由传说构成”无疑是错的,印度的历史和其他国家的历史一样,来源于对文献记载的研究解读和考古发现,而没有任何一个现代受过训练的学者会把传说当成历史。现在我们看到的印度古代史基本上都有坚实的事实和考古学依据。阿育王也好,笈多王朝也好,戒日王超日王列国征战也好,都是真实的历史,不是什么”传说构成“的。

其实,印度古代缺少成文史的传统,这是对的。记载手段的限制和王朝王国的频繁更迭都是原因之一。文献记载是考察历史极为重要的载体,而印度在这一部分确实相当匮乏。

再次,说到对历史的理念问题,《摩诃婆罗多》《往世书》这样的神话传说典籍,在印度人观念中就是”历史传说“,这也没错。但是,印度人会把神话当作是历史,并不意味着他们就会把历史也当成神话,历史文献没有留存下来,但是印度人也并没有编造神话来替代历史。

此外,北方的佛教和印度教王朝确实文献欠奉,但南方王朝和穆斯林王国则对编年形式的重大事件的记载颇为重视。从中世纪开始,”印度没有历史“就已经是个极为错误的说法了。

所以,你这个问题正确的提法应该是“印度没有记载成文历史的传统,因此历史研究较为缺乏文本支持“才比较准确。




  

相关话题

  苏联有哪些做得成功的地方? 
  金钱可以化解一切阶级矛盾吗? 
  历史/现实中,谣言导致了哪些严重事件? 
  从地缘政治角度,乌克兰对俄罗斯意味着什么? 
  如何评价B站up主幻想浅绿? 
  《博伽梵歌》表达了什么? 
  现实世界可能存在像《鬼吹灯之云南虫谷》中献王墓那样的天宫而不被人发现吗? 
  我想问一下三国的极端粉丝都是什么心态? 
  印度这么恶心的嘴脸,为什么中国还要施以援手? 
  宋朝没有产马地吗? 

前一个讨论
印度菜最让你念念不忘的是什么?
下一个讨论
印度的历史真的主要由传说构成的么?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利