百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



印度的历史真的主要由传说构成的么? 第1页

  

user avatar   yi-yang-99-81 网友的相关建议: 
      

觉得你这问题提法就不太对……

首先,如果是用现代的观点来看,“印度的历史主要由传说构成”无疑是错的,印度的历史和其他国家的历史一样,来源于对文献记载的研究解读和考古发现,而没有任何一个现代受过训练的学者会把传说当成历史。现在我们看到的印度古代史基本上都有坚实的事实和考古学依据。阿育王也好,笈多王朝也好,戒日王超日王列国征战也好,都是真实的历史,不是什么”传说构成“的。

其实,印度古代缺少成文史的传统,这是对的。记载手段的限制和王朝王国的频繁更迭都是原因之一。文献记载是考察历史极为重要的载体,而印度在这一部分确实相当匮乏。

再次,说到对历史的理念问题,《摩诃婆罗多》《往世书》这样的神话传说典籍,在印度人观念中就是”历史传说“,这也没错。但是,印度人会把神话当作是历史,并不意味着他们就会把历史也当成神话,历史文献没有留存下来,但是印度人也并没有编造神话来替代历史。

此外,北方的佛教和印度教王朝确实文献欠奉,但南方王朝和穆斯林王国则对编年形式的重大事件的记载颇为重视。从中世纪开始,”印度没有历史“就已经是个极为错误的说法了。

所以,你这个问题正确的提法应该是“印度没有记载成文历史的传统,因此历史研究较为缺乏文本支持“才比较准确。




  

相关话题

  如何看待这个印度人的这种看法? 
  秦朝建立了专制制度,为什么我们反而认为它是历史的进步? 
  为什么我总感觉一些反对伪史论的人和伪史论者半斤八两? 
  永禄之变后朝廷对此事的反应? 
  有哪些匪夷所思的合影? 
  明治维新前后日本为什么在人才方面源源不断,出现一批又一批优秀的政治家和军事家? 
  修正主义是什么? 
  为何有人开始认为南北朝的后三国时代精彩程度不亚于隋末唐初? 
  如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用? 
  为什么俄罗斯不加入欧盟? 

前一个讨论
印度菜最让你念念不忘的是什么?
下一个讨论
印度的历史真的主要由传说构成的么?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利