百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当代区分正史野史吗?记录历史的形式和内容丰富了对史学研究有什么影响? 第1页

  

user avatar   he-xi-77-57 网友的相关建议: 
      

一句话回答版:没有区分了。

详细回答版:“正史”、“野史”从现代角度来看,只能说算两个停留在史学史里的概念。它所赖以生存的社会背景和学术背景在现代早已经不复存在。在现代的中国古代史研究中,传统史学里所谓“正史”依然是很重要的史料来源。但是在很多情况下,刻意区别“正史”“野史”已经没有意义。

可信的史料未必全都来自正史,不可信的史料未必来自野史。史料可信与否是由史料学和文献学以及其它学科的甄别决定的,而不是由所谓“正史”“野史”来决定的。本来,任何产生于某时代的文本信息都可以作为研究该时代的史料。何必要扣个“野史”的帽子?

“正史”这么个传统历史书写里的概念能一直生存到21世纪,并在各个层面上广为流传 ,也算是桩异事了。




  

相关话题

  中国考古学的民族主义有多重?近年来又有什么改进? 
  有什么职业比奥斯曼帝国的大维齐尔非自然死亡率还高的吗? 
  汉族人看蒙古人征服世界的历史,是否会认为这是自己的历史并且有自豪感? 
  哲学有用吗?为什么要学哲学? 
  阿拉伯帝国的崛起与衰落与唐朝和丝绸之路究竟有多大关系? 
  日共为什么没有成功革命日本使之成为大日本人民共和国? 
  农场主与农业工人、地主与佃户,这两种关系的区别主要体现在人身依附程度的不同吗? 
  军功爵制选官能世袭吗? 
  如何评价1942年到1946年的美国建立日裔美国人集中营的政策? 
  为什么历史总是相似的,导致其相似的深层次因素是什么? 

前一个讨论
如何看待「逼乎」这个网站?
下一个讨论
“后现代主义”已经过时了吗?





© 2025-05-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-27 - tinynew.org. 保留所有权利