百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当代区分正史野史吗?记录历史的形式和内容丰富了对史学研究有什么影响? 第1页

  

user avatar   he-xi-77-57 网友的相关建议: 
      

一句话回答版:没有区分了。

详细回答版:“正史”、“野史”从现代角度来看,只能说算两个停留在史学史里的概念。它所赖以生存的社会背景和学术背景在现代早已经不复存在。在现代的中国古代史研究中,传统史学里所谓“正史”依然是很重要的史料来源。但是在很多情况下,刻意区别“正史”“野史”已经没有意义。

可信的史料未必全都来自正史,不可信的史料未必来自野史。史料可信与否是由史料学和文献学以及其它学科的甄别决定的,而不是由所谓“正史”“野史”来决定的。本来,任何产生于某时代的文本信息都可以作为研究该时代的史料。何必要扣个“野史”的帽子?

“正史”这么个传统历史书写里的概念能一直生存到21世纪,并在各个层面上广为流传 ,也算是桩异事了。




  

相关话题

  如果中国被拖入高烈度地区战争,会是怎样的结果? 
  两汉 400 年历史最令你难忘的是哪一幕? 
  假设没有元和清两朝,中华是否能改变国运衰败或者在19世纪挤入列强之流? 
  如何看待莫斯科大牧首拒绝与君士坦丁堡大牧首圣事共融的新闻? 
  现代希腊人怎么看拜占庭帝国? 
  为什么中国未在苏联解体时进攻苏联以收复失地? 
  对于中国历史上最后一位皇帝—溥仪,怎么正确看待他的一生? 
  如果在讨论历史时,一方摆出事实讲史料,而另一方认为史料可以被人篡改,所以都不可信,该如何应对? 
  如何评价大象公会《我军喜欢「人海战术」吗》一文? 
  为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗? 

前一个讨论
如何看待「逼乎」这个网站?
下一个讨论
“后现代主义”已经过时了吗?





© 2025-03-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-13 - tinynew.org. 保留所有权利