为什么那么多人嫌弃国内各种不好，却不会想去改善它，而老想着移民呢？ 第2页

我就讲几件自己身上或者身边发生的事情吧。

1、大学的时候，家乡要建一个大型化工厂，高污染的那种，选址在当地饮用水源上游。我们所有关注这个问题的人一起建了一个QQ群，讨论要怎么样合法地表示反对和抗议，一天之后，大家都发现怎么只有自己在群里自说自话都没人响应，然后才反应过来群被禁言了。主要发起人后来告诉我们说，警察去他家敲门，因为他在外地读书，警察就跟他爸妈说，让你儿子好好读书，别的事情不要管，不然下次就得跟我们回喝茶聊天了。

2、硕士的时候，跟老板做项目，帮当地政府做一个关于水网规划的项目，结果出来了，跟政府想要的结果不一样，大致的对话是这样的：

政府：这个结果不行，你们得改。

教授：我们已经尽力了，模型结果和我多年的经验，这是最好的方案。

政府：嗯，我理解，但是我们不能用这个，跟我们想要的不一样。

教授：那你们想怎么办呢？

政府：改成我们想要的样子。

教授：这完全不符合规矩啊。

政府：这个你不用担心，按我们要的改。

于是，结果就改了。

3、大学上哪门课不记得了，老师问，你们知道这个标准数字是怎么定的吗？大家面面相觑不知道，看老师一脸神秘以为要讲一个逻辑很严密的模型了，老师呵呵一笑，说，“某个领导拍了一下脑门，说就用这个数字吧！有人反对，他再拍一下脑门说，那就砍半！”

4、柴静的《穹顶之下》，第一天大家都还在为她的勇敢、为她的敬业而鼓掌，从第二天开始，朋友圈里面就开始出现各种反面言论，说她是被美国或其它西方国家买通了来蛊惑人心的，有说她只是个媒体人没资格讲环保的，什么难听的都讲出来了。

其实还有很多这样的例子。

我曾经有很大很大的梦想，我选择环境工程的时候就是想着，我要好好读书，改变祖国的现状，经历了好多事情之后，我才知道，我算个P，连柴静都能被骂成筛子，像我这样毫无背景的一介草民，想改变现状？Too simple sometimes naive!

如果某些阶层不想改变，我们谁都无法叫醒这一群装睡的人。

虽然说，国家兴亡，匹夫有责。但是，在“匹夫有责”的身份之前，我首先是一个独立的人、一个女儿，我未来会成为一个人的妻子，会成为一些孩子的母亲，我首先要做的，是给我的小家一个安稳吧，我不能让我爸妈、我自己的家天天被人查水表、请喝茶，如果我按规矩按标准做的东西，永远被人无理否决，我做它们的意义何在？至少我现在在美国做的事情，是尊重客观事实（大量历史数据以及模型结果），EPA真会听我们的啊。

如果守住一家安稳和幸福就是我现在唯一能做的，那我为什么不可以尽自己最大的努力选择一个好一点的环境呢？

因为所谓的“改善”都有正反两面，我所做出的“改善”影响越大，就越可能会造成预想不到的连锁反应，伤及很多人的利益，而这些人的利益又不一定是不正当的。

即使是逐渐发生的改善也是如此，更别提大刀阔斧的改革，或者腥风血雨的革命了。

因为这是一个统计陷阱。

当然有许多仁人志士在致力于使我们这个社会更美好一些。

只不过他们没有苦大仇深移民派能叫唤罢了。

他们有正经事要做。

—————割一刀—————

我的主要意见已经在分割线之前阐述完毕了，下面的内容是为可能带来的评论进行的预处理。

关于更好:

一提到使这个社会更好就有移民党或者精神移民党要大家看看那几个不能提的诺奖得主的结局，仿佛只有革命是唯一答案。

然而恕我直言，目前的中国社会没有革命的基础，也没有革命的必要。不信的话请好好对比一下闹革命时的社会情况和如今中国的情况。

淘宝，华为，小米。算不算做贡献?

十几年如一日的研究，工作的科学家，工程师，算不算做贡献?

在自己平凡的岗位上好好工作，善待他人，照顾好家庭和朋友算不算做贡献?

我觉得算。

关于自由民主:

你问我支不支持中国的自由民主，我是支持的，我举双手双脚支持。但是你要问我要不要为了自由民主就在中国闹革命?我肯定是强烈反对的。

自由民主的伊拉克和不自由不民主的中国，我还是会选后者的。您要是选择前者，我真的佩服你，请你不要来撕我。

他奥皇黑口白牙钦定了，中国人只能做自由世界的接盘侠，斗争形势都甩到你脸上了你告诉我你要闹革命?

您是想做闯王?

关于能叫唤:

我觉得这个应该没什么争议。不过我还是举一个例子说明一下。

伊拉克有一个艺术家，本来是一个有美国护照的美国人。然而海湾战争发生的时候，他就毅然决然的回到了伊拉克，他做的事情也没有什么了不起。只是在如今伊拉克爆炸事故地点去拉大提琴。

至于他放弃的个人生活对伊拉克带来了什么变化?是不是让伊拉克变得更好了。我不知道，可能变得更好了一点点吧。

不过你自己想象一下这种高尚情操的人，再想象一下某些苦大仇深移民党乃至精神移民党的喷子嘴脸。

你能不能想象这个先生拉完大提琴回家就上网发帖说:今天老子又去哪展现人文情怀了，你伊这些只顾着低头拱食的垃圾简直是没救了。

很难，对吧。

也许有人就会说这人做的是徒劳的事情，付出了巨大的代价，还是他的个人主义来的机智。

怎么说呢，即使战士死去了，我也不会高看旁边嗡嗡的苍蝇。

还有最后对某些很眼熟的精移要说两句：

即使你有你的革命理论，移民理论，你最好还是写出来大家再看，所谓划出个道道来。我们再来讨论。

像你们这样基本也不写回答，上知乎就专注于在评论区里卖狗皮膏药或者用别人写过的段子来喷人。

这样，对你的革命大业或者移民大业都不会有任何帮助。

——————————割两刀————————————

果然还是吸引了一群“上知乎就专注于在评论区里卖狗皮膏药或者用别人写过的段子来喷人。”的撕逼侠，关评论了，不好意思。

——————————割三刀————————————

关于狗皮膏药：

你来说的那些个东西大家都知道，如果觉得有卵用的解决办法就说出来，如果没有也别拿这种东西就跑过来把答主批判一番，答主没有要让不该背锅的人背锅。只不过答主明白分锅无用，只能尽力向好罢了。撕逼侠拿这种东西跑过来批判我，我只能劝你快去看医生。

我以前以为割一刀就写得够清楚了。

举个例子，丁义珍认为中国不自由，为什么要去美国待着，而不去改变中国呢？

因为他本来就不是什么好人啊……

所以很多事情就是，，，宣称的目的和实际的目的是不同的