百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



裴钢是否拉低了院士水准的下限?是否拉低了院士颜值的下限? 第1页

  

user avatar   wo-shi-yang-rou 网友的相关建议: 
      

中国一直没有把科学家,医生,律师,投行当作精英。

中国唯一的精英阶层是干部。所以,社会主流是干部。当侯处长发文的时候,实际上已经对饶校长举报事件做了定性。

裴院士的履历里多处跟干部的关系错综复杂,所以是精英边缘人。但这次事件没有折射太多关于水平的问题。科学院跟工程院不一样,科学院就是比论文。

这次事情没有涉及到工程院,工程院属于“技术”类,科学院属于“科学”,二者加起来就是科学技术=科技。知乎爱说中国历来没有科学,只有技术,指的主要就是科学院




  

相关话题

  如何看待中南财经政法大学金融学院院长唐文进学术不端仅被行政警告? 
  韩春雨事件为何再无下文? 
  联想在1995年撤销倪光南院士的总工职务,是谁的决定?柳传志起了什么作用? 
  为什么同样是食品酿酒专业成为中国工程院院士,茅台工程师王莉备受争议而江大陈坚校长没争议? 
  本人化学专业研究生选导师,一位导师是院士,另一位是杰青,对杰青的方向更感兴趣,选哪个? 
  张文宏会不会变成钟南山一样的人? 
  如何看待北京掌海科技有限公司的量子(自旋场)同步读写技术开启水域治理“一昼夜”见效时代? 
  如何看待 BBC 报道翟天临学术造假一事? 
  吴文俊院士于2017年5月7日去世,如何评价他的数学贡献? 
  如何看待饶毅科学最新文章:中国“无科研造假”元年:但愿“空前”也是“绝后”? 

前一个讨论
为什么中国联通还没有倒闭?
下一个讨论
如何看待陌陌给正式员工每人发一部 iPhone 12 Pro Max ?你认为最实用的年终福利是什么?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利