百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



裴钢是否拉低了院士水准的下限?是否拉低了院士颜值的下限? 第1页

  

user avatar   wo-shi-yang-rou 网友的相关建议: 
      

中国一直没有把科学家,医生,律师,投行当作精英。

中国唯一的精英阶层是干部。所以,社会主流是干部。当侯处长发文的时候,实际上已经对饶校长举报事件做了定性。

裴院士的履历里多处跟干部的关系错综复杂,所以是精英边缘人。但这次事件没有折射太多关于水平的问题。科学院跟工程院不一样,科学院就是比论文。

这次事情没有涉及到工程院,工程院属于“技术”类,科学院属于“科学”,二者加起来就是科学技术=科技。知乎爱说中国历来没有科学,只有技术,指的主要就是科学院




  

相关话题

  如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果:未发现有造假,前三者存在图片误用? 
  怎么看对裴钢的处理结果? 
  如何看待方舟子指控韩春雨博士论文造假? 
  中国科学院与中国工程院正式公布 2019 年增选院士名单,有你所了解的么? 
  中国科学院与中国工程院正式公布 2019 年增选院士名单,有你所了解的么? 
  张文宏会不会变成钟南山一样的人? 
  曹雪涛这事是不是已经过去了? 
  如何看待 BBC 报道翟天临学术造假一事? 
  如何看待多名相关领域专家婉拒作为裴钢论文调查复核专家组组长? 
  如何评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假? 

前一个讨论
为什么中国联通还没有倒闭?
下一个讨论
如何看待陌陌给正式员工每人发一部 iPhone 12 Pro Max ?你认为最实用的年终福利是什么?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利