希特勒的种族主义理论和马克思阶级对立理论有没有什么区别？ 第1页

我猜得到，这样的提问是带有预设立场的，提问者很可能是想听一些他想听的话，但是我们不能给他这个机会。

政治经济学本来不是我擅长的话题，只能说一些个人浅显的理解，肯定也有错误的地方，大家多多包涵。

马克思主义政治经济学提到的阶级对立理论是说，社会不是铁板一块的，根据不同的人在社会中所处的经济地位，在经济运行中所起的作用，可以把人划分成阶级，有在经济上占支配地位的阶级，也有处于被支配地位的阶级，支配地位的阶级（统治阶级）和被支配地位的阶级（被统治阶级）之间利益是对立的，充满了斗争。在资本主义社会中，这种阶级属性体现在是否掌握生产资料，也就是资本。很显然，资本家拥有原料、厂房、机器设备，他们支配着生产，他们就是占有支配地位的阶级；而反过来，工人不掌握生产资料，他们少量的私有财产只能用于维持日常生活，他们获得生活来源的主要途径就是给资本家打工——出卖自己的劳动力。但是要注意的是，工人生产出来的产品不属于工人，属于资本家。所以资本家是靠剥削工人劳动的剩余价值来盈利的。

归纳起来就是资本家开厂，招募工人来干活，而生产出来的产品属于资本家。资本家拿工人生产出来的产品到市场上销售，获得的收益一小部分支付工人的工资，剩下的有一部分用于个人消费，还有的用于扩大再生产——买新机器，开新工厂，扩大生产规模。

应当说，这种生产方式比奴隶社会和封建社会要文明得多——至少资本家对工人的剥削不是靠人身控制，而是靠雇佣，工人不是资本家的牲口和农奴，工人是“自由”的——工人可以选择干，也可以选择不干；可以选择给这个资本家干，也可以选择给那个资本家干。而且资本主义的机器化大生产极大地解放了生产力，资本主义社会一百年创造的财富超过了之前几个世纪的总和。

但是资本主义有其固有的悖论——资本家开厂生产出来的产品不是自己用的，而是要到市场上卖的，工人要消费，资本家自己也要消费，可是资本家的工厂生产出来的产品总归是比工人+资本家消费掉的总和更多，所以必然有一部分产品是卖不出去的，这就叫生产过剩。这种生产过剩并不是东西真的多得用不掉，而是为了维持资本家的利润，它必须高于一个价格底限，不能太便宜，而普通工人的工资有限，尽管他们也想买商品，但是没钱去买，所以这种生产过剩是相对的，不是绝对的。由于生产过剩的存在，资本主义每过一定时间就要陷入一次经济危机——生产过剩太严重了，资本家生产出来产品卖不掉，只能销毁产品、少生产不生产，关厂裁员；关厂裁员后工人失业，收入没了，更没有消费能力，更买不起商品，造成“过剩”的产品更多……恶性循环。经济危机会造成政治危机，工人过不下去了要造反，资本主义国家无法在一国之内消化这种矛盾，就会选择矛盾输出——互相抢夺市场，砸对方的生产力，把别的国家的生产力消灭掉，“生产过剩”就小掉了，经济就“景气”了，所以就会爆发战争。

所以马克思认为，资本主义社会这种固有的矛盾靠内部调解是无解的，要打破这个景气——生产过剩——经济危机——动乱——战争的怪圈，只有用新的生产关系去取代它，而要取代资本主义，靠的就是发动工人和资本家斗争，甚至要夺取政权，建立工人阶级专政政权，生产资料公有制。这就是马克思阶级对立理论，工人运动理论的基本逻辑。

从资本主义制度出现到今天，这种工人和资本家的斗争就一直进行着，也也推动了资本主义的改良——资产阶级为了维持政权，不得不满足工人的一部分要求，改善工人的生活；把产业链全球化，去剥削更穷国家的工人，拿利润回来发福利，用“中产阶级”等虚构的概念安抚本国国民；这些举措都可以看做是为资本主义续命，进一步挖掘资本主义生产关系的潜力。从目前来看，这种潜力还没挖掘光，资本主义生产方式还没走到头，还有潜力可挖。

而希特勒的种族主义理论，虽然也有“斗争”，但这是建立在一套谎言和谬论上的——它绝口不提资本主义经济危机是资本主义制度内在不可避免的矛盾，绝口不提资本主义生产关系中工人和资本家是对立的阶级，而是用一大堆煽动性的狂言蛊惑国民——你们过得不好，那是因为帝国的生存空间都被外国人挤占了，被犹太人、吉普赛人等劣等人挤占了，战争和经济危机不是资本主义经济循环不可调和矛盾的产物，而是犹太人、共产党的阴谋！一切都是共产党犹太人挑起来的！你们要过得好，要有饭吃有好的生活，就要有一个强有力的政府来领导，这个政府不会在议会里为各种话题叨逼叨逼扯皮，它说啥做啥，说到做到！要发动战争，只有对外发动战争，才能消灭劣等人，消灭挑起阴谋的共产党，消灭欺压帝国的外国势力！——把一切矛盾简单粗暴地归结为“外国人、犹太人、共产党人的阴谋”。至于怎么改善德国的经济危机——出去抢，不就改善了吗？

我一直有一句话：马克思主义政治经济学、辩证唯物主义、历史唯物主义是宝贵的真理，但是这些真理是晦涩艰深的，很多地方是反直觉的。所以很多人，包括提问者在内，可能课堂里学了好几年的马克思主义，都是不知道在说啥，无法理解，懒得理解，所以会问出“希特勒的种族主义理论和马克思阶级对立理论有没有什么区别？”这种愚蠢的问题，因为他不理解马克思说的生产力、生产关系、生产过剩、经济危机、阶级对立是什么意思，只是生吞活剥了几个名词，然后自己脑补一阵——都是斗争嘛，希特勒也是斗争，有啥区别。回到30年代的德国也是如此——德国普通民众无法从政治经济学的角度客观清醒地认识经济危机的来源，相反纳粹党这种把一切矛盾归结为“共产党、犹太人阴谋”的理论简单、粗暴、易懂、出气，轻信了纳粹党的谎言，最后让德国，也让德国民众自己付出了极其惨重的代价。

我也知道，很多的德粉，或者说，对纳粹制度抱有幻想的人，对待发动侵略战争和种族灭绝也是不赞成，至少是不好意思赞成的，他们对纳粹制度的幻想主要来自“纳粹党振兴了德国经济”，也就是传说中的纳粹党上台后，一举扭转了魏玛共和国的经济危机，德国经济蒸蒸日上，有了高速公路，有了温饱，有了工作，还有人人消费得起的大众甲壳虫……“如果不发动侵略战争，希特勒就是民族英雄”。

真的是这样吗？

其实，拉动基建、造高速公路、发行国债的举措，魏玛共和国时期就开始了，这根本就不是纳粹党的首创。

魏玛共和国时期发行国债还是要考虑还债的，纳粹就干脆不考虑了——用战争来平账。

纳粹的“充分就业”，是建立在迫害犹太人，把犹太人从工作岗位上赶走，腾出位置来实现的，是靠强制劳役制度来实现的，是靠不生产生活物资，生产军火准备发动战争“以战养战”来实现的。

魏玛共和国时期工人失业，纳粹时期工人是不失业了，因为工人变成了工奴，不干也得干！

所谓的人民疗养院，到战争爆发都还是一个烂尾楼。

所谓的人民邮轮，战时征用为运兵船了，战前一共没多少人享受过。

所谓的“人民能享有的小汽车”，战前一共造了几百辆，成本根本压不到纳粹宣传部门吹嘘的售价下面，完全就是个骗局。

靠着食品配给制度，德国普通劳动者能勉强满足温饱，但是微薄的工资根本没有能力购买大宗电器、家具等商品，根本无法改善生活水平，只能当帝国的工蚁为战争卖命。

哪来的“繁荣”？如果有繁荣，那也是寅吃卯粮的虚假繁荣！

更加无耻的是，纳粹政权还在国家层面发起各种庞氏骗局，把德国普通劳动者仅有的现金收入都骗去，投入战争的无底洞：

发行“旅游储蓄”，宣称每个月存几十马克，过多少时间就能返还一次疗养旅行。

发行“汽车储蓄”，宣称每个月存多少马克，过多少时间就返还一辆甲壳虫。

如果换现在有人跟你说这个，恐怕第一时间你都想得到这是诈骗，但是当时纳粹直接在德国搞，搜刮来的钱根本没兑现什么旅游、小汽车，全部投入战争。一直到战后50年代，还有人为“汽车储蓄”的骗局起诉大众公司，要求给汽车，或者还钱！

所以，即使是在纳粹上台后到二战爆发前这段德棍津津乐道的“黄金时期”，德国的“繁荣”也是充满了水分的，而且有意思的是注水的主要是中国德棍，当时的德国普通劳动者，即使在这段所谓“欣欣向荣”时期，生活都没改善多少。

B站有个视频，up主是Gustav的猫，可能很多人看过他介绍战舰世界游戏的视频，其实他还上传了好几个原创视频，剖析纳粹军事、经济的，质量很高，也揭露了很多德棍的谎言。

欢迎大家关注我的微信公众号，彩云的机械整备间。公众号以浅显的科普短文为主，介绍枪炮弹药知识。