为什么不能将最低刑责年龄降低到12岁？ 第1页

其实，目前争议的焦点并不是年龄。

而是，几乎完全免责。

说白了，你大人罚的重一点，小孩罚的轻一点，大家是可以接受的。

而不是现在这种，因为年纪不够，就放了，管都不管，或者象征性的管管。

这是不能容忍的。

人做错事是要承担的，要付出代价的。

而不是因为年纪，就可以为所欲为。

过去，我们法律意识淡薄，从来不知道什么小于一定年纪杀人放火强奸都没事，要是知道了，不知道多少人要乐开花了，开来法律意识淡薄反而一定程度上是好事。那时候很多孩子都很调皮捣蛋，大人们总是告诉我们，干坏事要坐牢的，那时候我们信了。

现在，某些家长，执法者，律法制定者，所做的不是怎么去引导孩子，防止孩子继续滑向罪恶的深渊，而是想着保护活人的权利。

以至于对恶魔，不加以禁锢，反而选择保护。所以我们最终看到了有些人可以免费杀人强奸，然后被保护，生活在你我之中。

原本法律的存在不是单纯的希望恶魔自己变成天使，而是在一定程度上禁锢限制它。

你既然知道它自己或者它心里隐藏着恶魔，为什么不去消除它呢？不禁锢它呢？

我们不要求所有血债血偿，百分百偿还，至少任何人要为自己的行为付出代价。

所以年龄从来不是关键，关键是，你如何对待罪恶的。

这也是未成年人和正当防卫一直让我们震撼的原因，它们从根本上保护了犯罪者的权利。

我们不能容忍的是，法律成了罪恶的免罪符。

我们不能容忍的是，一些正义的实现是需要舆论的影响，甚至舆论影响也走走形式。

如此罢了。

补充一下，不满十四周岁，甚至未成年人犯罪从轻，与未成年人保护法无关。

是刑法的锅，大家不要再让未成年人保护法背锅了，未成年人保护法是好法，它保护你我的孩子不受伤害，大家千万不要再冤枉他了。

中华人民共和国刑法

第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。（这句话另外一层意思就是我们不满的，未满十四周岁不负刑事责任）

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

第十七条 之一 【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

总有一天，这些内容是会发生变化的，总有一天它不会再成为坏人为恶的防护盾。只是那一天或许依然是需要太多不可承受的代价。

我们的要求其实很低，很低，只是希望法律不是为了维护坏人作恶的权利并伤害好人。

未成年人犯罪，扶老人，正当防卫，或许还有其它。

愿，一切会越来越好，越来越完善。

我觉得要改变思路，不要光从罪犯年龄入手，而要从受害者年龄入手。

例如说：暴力侵犯小于14岁未成年人，从重处罚，且罪犯本人不得因为任何因素而免于刑事处罚。

我觉得效果会更好。

我觉得只是降低年龄是没有意义的，还不如从“部分类型的犯罪行为不做豁免”和“部分类型的犯罪行为仅仅豁免部分责任或处罚”的角度来考虑。

如杀人、强奸等性质恶劣、 结果惨重的类型，将不考虑因年龄条件而进行豁免。