假如不参考任何史记书籍，我们仅以考古实物证明，可以确定的历史事件或人物有哪些？ 第1页

如果不参考历史记载，什么都不能证明。

历史研究最基础的一个原则是“孤证不立”。如果没有历史记载，文物本身也不过就是个“孤证”而已。

在历史研究中，文物的价值是与历史记载相印证，来判断到底何为真、何为假，而不是说文物就一定是真的。

随便举个例子，之前新疆曾发现过一批唐代文书，其中有一个文书的落款时间是“建中十六年”，但在真实的唐代，“建中”这个年代只用了14年。后来一对比，参考其他资料，学者们就知道这是因为当时吐蕃断绝了唐朝中央与西域的交通，新疆地区的唐人知道“建中”这个年号已经被废是很多年之后时候，所以会依然延用“建中”这个年号。

如果没有史记记载“建中”这个年号只用了14年的话，那么很多人可能一看到“建中十六年”的落款，就认为建中这个年号使用了至少有16年。

如果有这个认识的话，那么如果某日陕西西安出土了一个落款为“建中十五年”的诏书，就有可能被认为是真的。但如果有史籍记载，我们已经知道建中年号就用了14年，那“建中十五年”的诏书自然就知道是后人伪造的。

所以，并不是文物以及考古发现就是确定无疑的。诸如碳14测定这些技术手段，最多只能将文物的制作年代确定于一个时间段里，而不能准确地确定是哪一年。想要具体确定这些文物归属于谁，则必须要依托具体的史籍来进行确定。如果没有史籍，那么很多东西就只能是推测——比如良渚文明、河姆渡文明、仰韶文化、红山文化等，都不见于历史记载，这就导致很多出土文物我们根本无法判断它的制作工艺、用途等，今天博物馆里对这些展品的介绍里，很多都会说“据推测，此文物可能是祭祀所用”。这个“推测”反而才是“臆想”的历史。

对于这些文物的研究者来说，他们最盼着的就是找到关于这段历史的文字记载。