百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个美国法律案例,有大佬知道吗?(蛋壳原则)? 第1页

  

user avatar   americanattorney 网友的相关建议: 
      

不是给了一巴掌,是踢了一脚,但是对方有特殊体质,导致终身残疾。这是美国威斯康辛州著名的“蛋壳原则”案例Vosburg v. Putney,大意如下:

1891年,威斯康星州最高法院判决Vosburg v. Putney原告胜诉。在这种情况下,一个男孩在教室里从过道对面朝另一个同学踢了一脚。原来,受害者有一种未知的身体状况,然后因此感染了,导致他的腿完全残废了。没有人能预料到受伤的程度。尽管如此,法院认为踢人是非法的,因为它违反了“教室的秩序和礼仪”,因此,肇事者应对伤害负全部责任。

就是是“蛋壳原则”在美国的第一个案例,国内也采取了类似原则:受害人的特殊体质导致了难以预料的后果不能作为肇事者免责/减责的理由!




  

相关话题

  如何看待开封警方对「姚策亲生父母被指故意换子」一事不予立案?还有哪些信息值得关注? 
  网传腾讯科兴大楼一实习生跳楼并留遗书,有哪些问题值得关注?身边人面临类似情况时,我们能提供哪些帮助? 
  房子在地震中塌了,房贷还要还吗? 
  你对于选择恐惧症怎么理解?对于很难决策的人 没有主见、有什么建议吗? 
  你能保持一直在思考一件事情吗? 
  杨绛先生去世了,虽然我一本她的书都没看过,但是我就不可以发朋友圈纪念她了吗? 
  你回家发现村子里还有一片地方,还保持着你儿时的样子,是一种怎样的体验? 
  25 岁做什么,可在 5 年后受益匪浅? 
  穷人生孩子到底合不合适? 
  从家长或未成年的孩子角度,你如何看待上海卢浦大桥「孩子受母亲批评后跳桥」这件事? 

前一个讨论
婆婆在儿子儿媳面前说:你们不生儿子我死不瞑目。大家怎么看?
下一个讨论
唇印有法律效力吗?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利