百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国人敢说自己国家国富民强吗? 第1页

  

user avatar   vincent-99-79-74 网友的相关建议: 
      

不敢。国富,说明税收太重,国家自身不产生收入,其收入的绝大部分来源是民众的税收,国富说明从人民的地方取了太多。怕人民分分钟弹劾政府,叫他下台。


user avatar   isaac-hopkins 网友的相关建议: 
      

谢谢邀请。

事实上,我们一般不会说国富民强,但是并不是因为不敢说,而是没有这么个说法。

有个回答说,美国是国强民富,这个说法有道理。当我们想到国家的强大,不会那么多地考虑钱,而是考虑军事,政治的东西。当考虑的是一家公司或者一个企业家的时候,才想钱。

其实有些美国人根本不介意这些,自己活得好好的就够了。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。




  

相关话题

  如何看待 2 月 19 日美国正式重返《巴黎协定》?将带来哪些影响?国际局势好转了吗? 
  假如国外真有战略忽悠局,那么他们是如何忽悠我们的呢? 
  如何看待吴宗宪在台湾金钟奖上说:人家有脸书,我们有微博? 
  如何看待富士康在美国投资百亿设厂? 
  为什么外国人能听懂印度口音? 
  古希腊的著作早期是否传入过中国? 
  美国走过什么弯路? 
  任正非称「欢迎美国新任总统拜登致电华为」,如何看待其在活动中的发言? 
  中国大陆还有「宪兵」吗? 
  美国运动员澄清「在美国看到的关于北京冬奥会的不负责任报道,都是假的」,反映了哪些问题? 

前一个讨论
极度害怕死亡怎么办?
下一个讨论
为什么德国这么反华,中国人普遍对德国人有好感呢?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利