百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国人敢说自己国家国富民强吗? 第1页

  

user avatar   vincent-99-79-74 网友的相关建议: 
      

不敢。国富,说明税收太重,国家自身不产生收入,其收入的绝大部分来源是民众的税收,国富说明从人民的地方取了太多。怕人民分分钟弹劾政府,叫他下台。


user avatar   isaac-hopkins 网友的相关建议: 
      

谢谢邀请。

事实上,我们一般不会说国富民强,但是并不是因为不敢说,而是没有这么个说法。

有个回答说,美国是国强民富,这个说法有道理。当我们想到国家的强大,不会那么多地考虑钱,而是考虑军事,政治的东西。当考虑的是一家公司或者一个企业家的时候,才想钱。

其实有些美国人根本不介意这些,自己活得好好的就够了。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。




  

相关话题

  如何看待中国可能替代美国加入TPP? 
  时间到2030年,如果中国的 10 亿人过上发达国家生活,地球资源能否承受? 
  既然参加侵华战争的日本人已经死光了,那么继续追究责任还有意义吗? 
  日本人是如何看待中国的精神日本人的? 
  中国人对美国有哪些普遍的误解? 
  一个欠发达国家,应该先发展重工业还是轻工业? 
  如何看待彭博社称:拜登选择其长期助手担任白宫办公厅主任? 
  美帝的核弹有知识产权不,其他国家生产制造需要缴纳专利费不? 
  媒体近二十年来对中国医疗系统的报道是否失之偏颇? 
  如何看待奥迪发布会上的中国地图上没有台湾岛、藏南地区、南海诸岛、阿克塞钦地区? 

前一个讨论
极度害怕死亡怎么办?
下一个讨论
为什么德国这么反华,中国人普遍对德国人有好感呢?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利