感觉他有些想法蛮有意思,也确实指出了一些切实的问题,展示了某些思考的角度。
但是总体来说我感觉想法并未形成一个足够严密的体系,很多想法还是处在一个比较散落的状况,因此有些问题是提出了,但没法完整的解释和给出指导思想。
张教授的水平是这样的。
在1992年福山教授发表The end of the history and the last man的20年之间,张教授一直是旗帜鲜明的反对者。在一群投降派疯狂攻击中,张教授混的确实不甚如意。
(92年原稿,甚读!或者读的时候强制忘记弗朗西斯二鬼子的身份,否则容易造成生理不适,注意保护自己的键盘~)
张第一次进入大众视野是2011年,正面挑战福山。两人关于阿拉伯之春的观点大相径庭。但事实站在了张教授一边。民主化并没有为阿拉伯国家带来稳定与繁荣,相反长期的混乱与内战使得众多中东难民流离失所,酿成了一场又一场人道主义危机。怎么说呢,这种准确的预测事件走向的能力,超过了当时绝大多数《国家利益》《外交政策》等等政经期刊上发文的作者。
其文明型国家的论述,骂人不带脏字的水平简直是登峰造极。通篇没提某超级大国,但句句都在往其脸上抽。如果真的是打笔仗,就着问题下面一群所谓独立思考的“高端人士”的水平,跟张教授比简直就是点了盏煤油灯非要说天亮了,还张嘴闭嘴话术不足以洗脑自己,以显示自己的优越性。哎,说实话这种人真的是很难让人提起兴趣。就跟郭德纲的经典段子一样,你正眼瞧他一眼,你就已经输了。
其另一个论述,关于评价政府不应该用民主与专制,而是应该用良政与劣政作为评价标准(“good governance / bad governance”)。虽然这两个概念都不是张教授第一次提出的,但是其借助这两个概念有力的挑战了西方民主与专制的话语陷阱。越来越多的学者开始意识到,民主不等于良政,专制不等于劣政。对于人民来说,其是更在乎制度的民主性还是施政的良善性呢?智力发育正常的应该都会选择后者吧?
这种思潮有多大影响力,我给大家贴几篇最近的文章,大家自己感受一下。某种畜牧业专用犬只自重哈,这可都是洋大人写的,喷的不合适了,小心洋大人上门薅你辫子~
另外找一篇早点的,特别摘一段摘要出来:
我不敢说张教授靠一己之力,重塑了中国的国际话语权,但是正是因为有如张教授一般的学者们不断的替中国发声,才有了我们今天在国际政经学术圈的话语权。没有张教授提供理论工具,nt们还在民主与专制的仓鼠笼里飞奔呢。
综上,张教授的水平如何呢?我觉得是非常高的,高到有些人找个犄角旮旯骂他一句,反对他一声,不管其他人听没听见,自己都能兴奋到昏厥。
关于评论区有人质疑张教授的学术水平,左派右派分析的一套一套的,我真的是深感无力吐槽。几百年了,法国议会的座位潜规则真的是深入人心啊。
话语权,我亲爱的同志们,话语权!
为什么物体不受力是静止或者匀速直线运动呢?有没有可能物体做螺旋运动才是物体宏观运动的本质属性呢?如果没有后人在直线论上的不懈努力(尤其是牛顿这种级别的大牛掷下的定海神针),如果前人也能从宇宙的视角观察物体的宏观的运动,经典力学发展到今天是怎样的面貌尚未可知。
这就引出了一个学术的终极命题,什么样的理论是优秀的理论。
这里不谈指导现实生产这么脱离各位水平的要求,首先,你得有人follow你的工作吧?搞学术,不是混饭圈,找几个粉丝圈地自萌。学术是要交流的,是要说服别人的。
自己在哪里抱着山海经研究生物地理,抱着西游记研究国际政治,搞笑吗?这不代表山海经西游记不是优秀的作品,而是说这些东西需要发展,需要用现代的观点进行诠释与理解。马克思教育我们要用发展的眼光看待问题,有些人张嘴闭嘴自称马哲大佬,怎么一到这种问题上,除了翻旧书,就没新词了呢?
现在什么都提内卷,什么叫内卷?国内键政圈,这ToMas才叫内卷!有功夫拿着键盘对着自己人疯狂扫射,怎么不去跟洋大人们舌战群儒啊?一个个比着谁资本论背的熟,三十老明经,秀什么呢?
理论就是武器,舆论场也是战场。有本事也去国际上弄点动静出来,别整天抱着几本大部头教育这个教育那个的。
人无完人,每个人都有缺点和不足。这里是讨论问题的地方,什么事情不能敞开了说?阴阳怪气的在评论区撂下一句“御用文人”“马克思票友”,是什么意思?
键政圈已经堕落到这种地步了吗?还是说最近流行只下结论不论证?说话这么嚣张的人,一不具名,二不论证,打着马克思主义的幌子大放厥词,真的不怕马克思他老人家揭棺而起,一本大部头糊你脸上吗?
曾经就这个问题跟我妈讨论过。
我说我这么要强这么独立,怎么可能找得到对象,现在男生都喜欢软软的什么都不懂的瓶盖都拧不开的笨笨傻傻的妹子呀,比如我表妹那种╮(╯▽╰)╭
我妈说:其实吧。。。。。如果我真的是那种什么都不会,什么事情都要你爸来做的女人,你爸早就跟我离婚了。
我妈的意思是,刚开始的时候,可能那种温温软软的妹子会很讨喜,但是过日子,如果什么都要依靠男方,短时间可能还好,几年过下来,早就烦了。而且生活中那么多事,那么多问题,如果女方一点忙都帮不上,还要添乱,这日子要怎么过。
像我妈这种女人,不仅自己工作上家庭上都可以处理得很好,还对我爸的工作有很大的帮助,我爸能在学校不用趋炎附势巴结领导,甚至还可以因为校长不公平的对待直接拍校长的桌子跟校长对骂,还一点事都没有继续当先进当优秀教师,年年带重点班,教书教的好是一方面,跟我妈在教育局工作不可能没有一点关系。
(因为曾经也有个老师跟校长有矛盾,后来被找了个借口调到农村的学校去了,而我爸骂了校长这么多年,从来没谁敢把他怎么样,顶多是没有升职的机会了╮(╯▽╰)╭)
我爸真的是典型的书读得迂腐了的那种人,特别清高,完全不懂变通,因为看不惯他们年级组长,他们年级的活动从来不参与。有一次他们校长开会碰到我妈,就跟我妈说,x老师从来不参加集体活动啊,不合群。我妈回来根本都没给我爸说,就偷偷告诉我了。
而我妈就是那种像水一样的女人,什么地方都可以淌过去,石头扔下去也只是泛起一点涟漪,包容我爸的一切,呵护着他的自尊心。而我爸也知道我妈很有能力,为这个家付出了很多,特别尊重我妈,偶尔闹脾气都像在撒娇。曾经有别的老师说我的父母就是典型的相敬如宾。
我一直觉得理想的夫妻关系就应该是这样,就像《致橡树》里那种,我跟你肩并肩站在一起,不依附你,也不会攀附你,更不会一厢情愿的奉献或者施舍,我们共担风险,共享繁华。
真羡慕啊。
真想找一个我妈那样的人。
========================分割线=========================
看评论感觉好像大家都觉得我母亲罩着我父亲,我父亲高攀了我母亲的感觉。
可能是我表述的问题吧,其实,你们想,我妈这种人,会去找那么特别废的男人过一辈子么╮(╯▽╰)╭
我爸当年高考,是全地区数学单科第一,总分第二的成绩考的重本(那所学校现在也是211,985),整个人心高气傲的不行——但是通常这种心高气傲的人活了这么多年还没被人打,多少还是有点本事的。
四川人嘛,娱乐活动就是打麻将打牌,我爸其实打得很好,因为他记得住牌!他能算牌!这简直就是外挂嘛!但是他很少打牌,一年中可能就过年那会陪家里亲戚玩几把。平时的娱乐活动,除了守着电脑打无比幼稚的小游戏,他没事,就!做!高!考!题!
市面上大部分教辅资料,都可以在他书架上找到。
我相信大家在读书期间对那种强迫学生补课的老师都是有了解的╮(╯▽╰)╭但是我爸他呀,最讨厌补课,每次有学生家长找他给孩子补课,他都给人家说:上我的课,课上四十分钟认真听就可以了,不需要补课。
他教的班,数学成绩从来都是年纪第一第二。
学生都很喜欢他,大概大多数学生,都不会讨厌一个:不拖堂,不骂人,不补课,有耐心,好脾气,认真教学,不请家长的老师。【我爸比学生还讨厌拖堂,下课了比学生跑得还快】
跟之前那个校长的矛盾也是,那个校长总是喜欢搞个大工程,从中牟利,完全不在教学上花功夫,所以我爸特别讨厌他和那几个学校的中高层领导,才不喜欢参加学校的活动的。
后来校长被双规了,判了十几年,中高层整个换了一拨,我爸又开开心心的去参加教研活动了╮(╯▽╰)╭
春天桃花开的时候还会跟他们去爬山。。。。。。。ORZ
说这么多其实想说我爸是个特别认真特别聪明的人,绝对不是不会社交的书呆子那种。
应该说,我父亲是一个比较纯粹的人,真诚,不做作,不媚俗,没有太多的欲望,不关心那些乱七八糟的事情的理想主义者。用我妈的话说就是象牙塔里生活了一辈子的人。
而这个象牙塔,很大程度上功劳要归我妈,我妈因为工作的关系,跟全市的所有中小学校长啊主任啊都很熟。可以说我妈把社会阴暗的那些东西,挡在了我爸看不到的地方。
这点真的太难得了!
所以我一直觉得我妈就是太宠我爸了,一直都是那种,出了事也没关系,我帮你想办法、帮你解决,再顺便嘲笑一下你 的那种。
然后我爸就是有点傲娇的那种,其实可心疼我妈了。我妈做了什么菜,问他好不好吃,他每次都说一般,还行这样,但是到外面去吃饭,他每次都说,还没你妈做的好吃(≖ ‿ ≖)✧就是这么口谦体正直。
最后附上致橡树。我啊,是真的觉得这种平等的、互相尊重、互相扶持、并肩前行、共同成长、精神上的契合 是最理想的相处模式了。
致橡树 舒婷
我如果爱你——
绝不像攀援的凌霄花,借你的高枝炫耀自己;
我如果爱你——
绝不学痴情的鸟儿,为绿荫重复单调的歌曲;
也不止像泉源,常年送来清凉的慰藉;
也不止像险峰,增加你的高度,衬托你的威仪。
甚至日光。
甚至春雨。
不,这些都还不够!
我必须是你近旁的一株木棉,做为树的形象和你站在一起。
根,紧握在地下;
叶,相触在云里。
每一阵风过,我们都互相致意,
但没有人,
听懂我们的言语。
你有你的铜枝铁干,
像刀、像剑,也像戟;
我有我红硕的花朵,
像沉重的叹息,
又像英勇的火炬。
我们分担寒潮、风雷、霹雳;
我们共享雾霭、流岚、虹霓。
仿佛永远分离,却又终身相依。
这才是伟大的爱情,
坚贞就在这里:
不仅爱你伟岸的身躯,
也爱你坚持的位置,脚下的土地。
作为学者来说,当前活跃的嘉戎语组学者里有头有脸的人物之一。文章挺靠谱的,没有有些学者为了出结论而出结论的毛病,这说起来好像不算什么大优点,其实做起来不容易。不过好像学术成就在民科圈不太出名,可能是因为汉语文献太少,不像林幼菁一百度一大堆。
作为人和知乎用户来说,脾气、人性确实好,而且一心搞学术,不蹚其他浑水。上一个这样的好用户是 @趙瑾昀
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
中途岛战役……
中途岛战役……
中途岛战役……
在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?
现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。
行车记录不是特斯拉后台都有吗?
不是只有特斯拉能读取(破解)吗?
直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?
还轮的上张女士跳脚吗?
至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?
多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。
那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?
还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。
行,我认为你说的是对的,
那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?
不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。
你倒是公布啊。