南方的老板有句笑话:3500元的月工资能雇佣一个民工吗?不行,但是可以雇佣一个大学毕业生。
一个结婚的民工的背后意味他的家庭,他所挣得的工资不仅要维持自己的生活,也要同样去维持整个家庭的开支。所以3500根本不够他的开销,他也不可能去从事仅能挣到3500的工资。
但是一个大学生可以接受3500的工资,因为他的工资仅仅需要维持自己的生活就够了。他甚至还可以向家里要一部分钱,维持自己的都市生活。
工资的本质就是劳动力的再生产,当工资仅仅能维持一个人的生活而不足以维持一个家庭的生活时,不论再怎么强调婚姻率,不论再怎么强调生育率一切都是于事无补的。
换句话说生得起吗?孩子的教育以及医疗,一个在孩子小时候必须半脱产的劳动力。这是一个家庭为了后代起码的付出。
当他们的工资连自己的生活都没有办法很好的保证的时候,还指望生育率?做梦吧!
这是60年代以来中国生育率的变化:
这是1990年来中国女性劳动生产率的变化:
中国生育率的下降与低位停滞基本伴随着女性劳动参与率的下降……即便是从最直观的统计描述上来说,“女性劳动参与率的提高会降低生育率”这一论断也是无稽之谈。
跨国对比的话,发达国家里少子化最严重的是日本,生育率相对高的是北欧,前者女性劳动参与率出了名地低,后者在各方面都是男女最平等的社会。不想着提高产妇待遇,增加生育补贴,减少教育成本,完善社会福利而指望让女性回归家庭来提高生育率……哪有那么好的事情。
让韭菜增产的最好的方法还是多施肥……没那么多偏方。