2019年11月30日更新:
上海市常住人口出生数参考下表,约为17.45万人(顺产数/低体重儿/出生缺陷人数除以各自占比),远高于题目表中的户籍人口出生69734人。
北京市常住人口出生数参考下表,为17.8万人,远高于题目表中的户籍人口出生140304人。
浙江省常住人口出生数参考下表,为62.8万人,远高于题目表中的户籍人口出生413967人。
综上,表8-4-2的数据来源是户籍人口出生,并非常住人口出生数,与我之前答案的判断完全吻合。
------------------------------
@李二公子 的回答可以完美解答这个答案,我只补充三点:
1,题目中的表格来自何亚福,何亚福把表格8-4-2的13621475拿出来,论证统计局的数字错误。然而他完美错过了就在前面一页8-4-1的15207729。他为什么不用15207729这个数字来证明统计局的1523万的正确性?
2,2019年鉴的8-4-2的数字为什么会比2018年鉴的8-4-2低那么多?可以把8-4-2中2015到2018年的数字拿来做一个对比:
看出什么了吗?没看出来的话再看下图,以2016年定基的各省人口指数:
最上面四条线,分别是上海、北京、浙江、天津。都是中国外来人口占比最高的地区。如果你要相信2018年的数字和2017、2016年的数字是一个口径,那你得先说服自己——上海市人口2016年比2015年上升了160%,从8.7万上升到23万;然后2018年比2017年下降了65%,从20万下降到7万。类似的还有北京,现上涨一倍再下跌一半。你要是能说服自己相信这个,那我算你赢了。
3,为什么2015-2017的数字中,8-4-1和8-4-2保持一致,但2018的年鉴不一致呢? @李二公子 不方便说,我可以说,卫健委明确回复,这就是因为2019年鉴的8-4-2用了和2016年年鉴的8-4-2一个口径,但8-4-1用了另一个口径,由于户籍的原因造成两者不一致。至于为什么2016和2017的8-4-2换成了和8-4-1一样的口径但2018年又换回来,我也不知道,我建议等卫健委后续的回复。
最后,奉劝一些在知乎上用断章取义的数字(比如只看8-4-2却装作看不到8-4-1)来给人口问题带节奏的朋友:
说明有161万人不是分娩出来的
其实就是统计口径的问题。
1362万是各省上报的活产数的合计,并不是全国活产数。
全国活产数是1521万。和统计局公布的1523万只有2万的差异,差异主要是在家分娩的婴儿以及抽样误差。
之所以各省活产数加总不等于全国,是因为 全国活产数来自住院分娩月报,这个数据由医院上报,不区分户籍与非户籍。 分省活产数来自妇幼卫生年报,各省只统计本省户籍的人口出生数。 那些在外省分娩的婴儿,会由外省医院直接上报国家成为全国数的一部分,但却不被户籍省所掌握,不是户籍省活产数的一部分。 所以, 各省活产数加总不等于全国。
以上。
==============更新1==========
评论里和匿名用户的回答里 质疑 为什么以前 分省加总活产数 和 出生人口数接近。
其实很简单,因为 之前 分省的活产数 加总 等于 全国数。具体可以看 卫生统计年鉴 8-4-1表 和 8-4-2表。
可以观察 19年年鉴 的分省数和 18年的分省数, 外来人口多的省市,比如北京、天津、上海 ,18年年鉴上的活产数分别为 242812、121771、199072, 19年则是 140304、78072、69734, 都是大幅减少。 而外来人口少的省 比如 安徽,18年是773521, 19年是736530, 减少幅度就很少。 这大致可以说明, 19年年鉴 和 18年年鉴的口径有变化, 变化的比例大致就是户籍人口所占的比例。
至于为什么往年 全国活产数 比 出生人口高, 一个猜测是 出生人口来源于抽样调查,往年有一定程度漏统,常规是靠普查年份回推修正,而今年更多使用了医院出生数据校准,所以两个数据更加接近。
以上。