百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么西方军队在历史上大多都是对杀形式?多是面对面的阵地战,或者说有更多的军阵对战,直接杀到对面崩溃? 第1页

  

user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      有人说是因为西方以公民兵居多,有更强荣誉感或者说是自己对国家负责。之类的,我不得其解。然后有人说中国最类似公民兵的是秦朝。


  

相关话题

  有没有可能把台湾海峡填平? 
  如何看待认为苏军在东北作恶合理是因为满洲国是敌国政权的观点? 
  为啥很多印度人认为安理会席位是尼赫鲁让给中国的? 
  《地下交通站》中为什么石青山多次出现在鼎香楼并用真名而没被日军抓到? 
  《美丽人生》中有哪些细节不符合史实? 
  中国军事力量在亚洲能排第一吗? 
  假设现今的印度军队和法国全面开战,双方在无外援的情况下,印军是否能占领法国? 
  司马光为什么要写资治通鉴? 
  在越南中南部,以前占多数的占婆族人是如何在阮主广南国时期,被京族征服者同化为京族人的? 
  中国和印度的海军,哪个实力更强?差距有多大?印度可是最大民主国家。 

前一个讨论
为什么很多外国人都认为南海不属于中国?
下一个讨论
有哪些「二三流人物」的一流故事?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利