百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么西方军队在历史上大多都是对杀形式?多是面对面的阵地战,或者说有更多的军阵对战,直接杀到对面崩溃? 第1页

  

user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      有人说是因为西方以公民兵居多,有更强荣誉感或者说是自己对国家负责。之类的,我不得其解。然后有人说中国最类似公民兵的是秦朝。


  

相关话题

  28岁二期士官退伍,我该何去何从? 
  中国足球不行,能不能用枭龙和飞豹来跟阿根廷换梅西,一个中队的枭龙或飞豹就远超梅西的身价,这可行么? 
  中国近现代,有没有出现过苏联那样的枪杀己方士兵的督战队? 
  金雀花王朝对后来的英国有何影响? 
  为什么埃塞俄比亚在帝国主义四处殖民的时代得以保持独立? 
  ,。,。,。,。? 
  媒体报道称「俄乌最大军事冲突恐将到来」,双方部队在乌东部集结,有哪些值得关注的信息? 
  兄弟们,这个什么意思? 
  施基利(山毛榉)和标准二这两款导弹为何性能差距如此明显? 未来海红旗16导弹能否达到标准2/6水平? 
  明朝说过元朝有四等人制度吗? 

前一个讨论
为什么很多外国人都认为南海不属于中国?
下一个讨论
有哪些「二三流人物」的一流故事?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利