百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么西方军队在历史上大多都是对杀形式?多是面对面的阵地战,或者说有更多的军阵对战,直接杀到对面崩溃? 第1页

  

user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      有人说是因为西方以公民兵居多,有更强荣誉感或者说是自己对国家负责。之类的,我不得其解。然后有人说中国最类似公民兵的是秦朝。


  

相关话题

  为什么东北抗联和土匪武装始终无法形成如南方一样的革命根据地? 
  如果时光倒流,光绪采用什么策略可以成功变法,进而实现大清富强? 
  如何看待8月19日土耳其和俄罗斯猛烈交火? 
  假如你就是淮海战役杜聿明的附体,怎样做才能从战神粟裕的手中逃生? 
  为什么切·格瓦拉如此流行? 
  为什么055舰只有一座1130近防炮和一座 24 联红旗10近程防空导弹? 
  「每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候,爱国主义的破旗就又散发出臭味来了。 ——列宁」 怎么解释? 
  如何评价朝鲜战争在世界战争史的地位? 
  毛泽东为什么指出诸葛亮失败在于隆中分兵? 
  中国近代历史上,有哪些全军覆没的部队? 

前一个讨论
为什么很多外国人都认为南海不属于中国?
下一个讨论
有哪些「二三流人物」的一流故事?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利