战后屠城这一套方法到现在还适用吗？ 第1页

没一点用

古代屠城的原因有

1 犒赏士兵 提升士气

其实屠城不是攻下城池乱杀一通 而是有组织有纪律对强烈抵抗单位进行报复 以及对城内财务、物资进行统计前的部分分配

古代进攻一座城市 先劝降 如果不降开始攻城 攻城几日城里投降 或者攻下城池

那么屠城两道三天 以示警戒 主要目标是强烈反抗单位 未投降的抵抗派首领 以及有功部队对部分街区的劫掠——只要别太过分 军法官也会睁一只眼闭一只眼

如果城市宁死不降 或者激战数月才攻下城市 城市对进攻部队造成了巨大损失 这叫破城 破城不封刀 除特定人物外一切活物皆为敌对——哪怕是一只鸡（曹操干的其实就是破城 徐州基本被杀的没活人了 鞑清在扬州也是）

2 震慑敌军瓦解战斗意志

还是举曹操的例子

古代的城市大多数情况下其实是半自治的 皇权不下县

要当好地方官 必然要在本地有勾结

适当的屠杀可以有效的瓦解其他城市本地士绅的抵抗意志——跟着哪个老板混不是混

那么现在为啥屠城不好使了呢

1 人权意识、民族意识觉醒

古代是不把敌国人当作自己平等的单位的 而其他城市的人死了 和我有关系么？

近代和现代呢

你越杀国内外反对派就越多 美帝在越南用个落叶剂 屠一波越共 国内外直接全炸了 舆论反对 国内反战 连南越都看美国大兵眼神不对了

2 武器获得容易 治安战成本过高

古代训练一个合格的战士需要n久

哪怕xx大侠、刺客搞个弓弩 也就能搅和的人仰马翻而已

游击队占领易守难攻的地方偶尔扰乱交通也就是极限了

现在一条枪 训练一个周 打死一个战士和玩一样

甚至一个人绑上boom就能一换n

阿富汗和伊拉克的治安战成本太高了

你屠了一座城

那么整片地区就变成游击区了

现在还屠城的怕不是二傻子了

不适用了，得不偿失。

生产力是靠人堆积的，哪怕是现代机械化也需要人力。

其次，有人口才有消费，有消费商品才能流通，政府才能收税。都杀了本钱没法回收啊。

第三，古代可以对内狠，古代哪怕都屠光了也可以靠强制迁徒本国人口过去，但是在现代不行，不单单无法强制迁徒人口，其配套设施，生活设施成本比古代高太多了。学校，医院，治安，甚至夜生活没这些谁去？西部大开发多少年了？

当然以上都是困难，实际上如果屠杀可以收到丰厚回报，相信我，那都是数字。

当年苏联入侵波兰，芬兰，还要建立苏维埃政府，还要发布布告说苏联红军是来解放资本家地主买办姥爷压迫下的劳动人民的。

当年79年中越交战时候，就算只是短期占领，解放军的指导员还要深入越南群众，宣讲地区霸权主义的坏处。

就算美国军队，以喜欢不分由说乱开一阵枪再去查看的，都开始和占领区人民搞鱼水情，用玩具，巧克力啥的收买孩子。

打仗打得是人心。别说毛主席有“军民团结如一人”，开诉苦会。就算2000年前的刘备都懂得仁义。

怎么现在中国人越活越回到原始社会了？

大人，时代变了

如果你现在还是看不清现代国际利益到底是什么，低估国际舆论力量和除去交战国以外的其他国家的作用的话，真的，看起来就像1910年的老将军们轻蔑的说：“飞机只是昂贵的玩具”一样

补充一点

都9012年了，要是你的军队还不能做到令行禁止，要靠大规模抢劫和屠杀来防止哗变，估计你这军队的战斗力和非洲民兵也差不多少了

现在屠城可谓是愚蠢至极，会引起恐怖主义报复和大规模的游击战，以现在恐怖主义的低成本，今天你往别人头上扔核弹，明天你自己家里就会出现毒气，脏弹，化学武器。别忘了美国打越战时苏联送战机给越南，苏联打阿富汗美国也送导弹给阿富汗，战争早就不是两个国家的事了，其他人巴不得开战的两个国家打到奄奄一息，好坐收渔利

而且在现代战争的情况下，治安战是任何大小国家都不愿意陷入的泥潭

屠城是没办法剿灭游击队的，反而暴行会导致更多的人投入游击队活动中，这一点日军表现的已经很明显了，但是游击队的报复式攻击会对军队士气带来巨大影响，现代游击战代表性的就是真主党对以色列军队的战争，平时依靠路边炸弹和小分队进行袭击，数量虽少，但是持续稳定的造成伤亡是所有军队都难以忍受的，尤其是对于这种袭击束手无策的感觉，而对方一但大规模攻击，马上组织火箭弹和恐怖主义对对方平民进行袭击，这个方法真主党用的非常顺，可以说是百试不爽，甚至在2006年黎以冲突中真主党用这个模式打出了非常精彩，堪称大胜的结果

事实上现在美军和法军提出的新型治安战的设想都是想办法安抚当地民众，而不是靠暴力镇压反抗。包括让军人融入平民环境里，而不是划一块驻军地然后天天窝在里面不出去