如何看待英国保守党开除 21 名在周二投票中反对约翰逊政府的议员的党籍? 第1页

这么说吧，现在对英国保守党而言:不脱欧，亡党（做为原亲欧派后来变成温和脱欧派的梅姨在脱欧问题上摇摆不定，而且一次又一次在脱欧问题上遭遇可耻的失败，导致保守党在地方选举与欧洲议会选举中以史无前例的惨败收场。对于2016年英国脱欧负有主要责任的强硬脱欧派鲍里斯而言这点更明确，不摆出鲜明脱欧旗帜自己不可能拿到一丁点票）；脱欧，亡国（在软脱欧不可能的情况下，一旦硬脱欧的情况发生不仅仅是英国经济遭遇重创，北爱尔兰与苏格兰都会闹独立，考虑到欧盟不会接纳北爱尔兰与苏格兰做为独立的成员国加入欧盟，所以一个听起来非常疯狂但是又最可能的途径就是:苏格兰与北爱尔兰会通过选择同爱尔兰合并的方式来搭欧盟的便车，这两点也注定了英国的上层统治阶级尤其是金融城——不会允许硬脱欧这种事情发生，随之而来的也就是反对鲍里斯硬脱欧的保守党议员大规模叛逃的情况）。所以就现在的情况来看，你们觉得鲍里斯能挺过10月31日么？

对于工党而言， 脱欧实际意味着工党的灭亡，尤其是考虑到工党的诸多大票仓是在苏格兰（苏格兰民族党虽然是一个分离主义政党，但是它做为一个左翼党派——注意，是左翼党派，是比工党更激进的社会民主党，吸纳的就是工党“中间化”之后所丧失的底层工薪阶级票源，工党也是在科尔宾上台工党整体左转之后才重新开始从苏格兰民族党手里夺回这些票源。另外一点尤其值得注意的就是，同加泰罗尼亚一样，苏格兰的分离主义势力也是亲欧派势力），一旦脱欧诱发苏格兰从联合王国中分离，这就意味着之后英格兰的国政选举中集中了大量脱欧派选票的保守党有可能不战而胜。

另外一点就是，一旦就脱欧问题亲欧派战胜脱欧派，那么此事告一段落之后，科尔宾的工党非常有可能取得执政权，因为就其民生政策而言，恐怕已经找不到比工党政策更好的政治力量了。保守党就不用说了，十年保守党政权，其民生政策长期就是一塌糊涂，更要命的是跟欧洲的反欧盟的右翼民粹势力不同，鲍里斯为首的保守党脱欧派与法拉奇的脱欧党，前者里头有不少撒切尔派分子，而后者则秉持的是古典自由主义那一套主张，就民生政策而言较之于欧洲大陆的右翼民粹派，二者的民生纲领注定在当下的英国，他们无法在民间走的长久。至于自由民主党呢？自由民主党本身就是原自由党以及1980年代出走的鼓吹“中间路线”的工党右翼势力合流的产物，这些人的经济与民生政策较之于鼓吹“中道路线”的布莱尔（工党右翼）以及温和保守派的卡梅伦又会好到哪里去？而且日后英国反欧盟之后默克尔与马克龙之流为代表的欧盟建制派难免会有乘机敲英国竹杠的情况，像自由民主党这样这类实际奉行新自由主义路线的建制自由派很有可能会配合对英国不利的、来自欧盟方面的政策措施（诸如经济紧缩政策）——千万不要认为老老实实顺从布鲁塞尔就有好果子吃，当年的东欧（现在是右翼民粹派大本营）、希腊（bullshit）以及老老实实按照欧盟方面指示执行差不多二十年经济紧缩政策的意大利（民粹势力上台，并且有倒向俄国与中国的倾向）就是典型的例子。所以必须要推戴出一个跟传统建制政客不一样，虽然亲欧但是有广大草根阶级支持且具有鲜明左翼色彩的政治家领导英国政府，做为压舱石来主导日后对欧盟的相关谈判，这样一来英国才有可能在回欧的情况下尽量争取其利益最大化。

还有一点，法国总统马克龙实际上并不希望英国回欧，但是英国回欧他又不得不接受:之所以接受英国回欧，主要也是威服东欧、南欧乃至西欧的反欧盟势力，以证明自由主义灯塔不灭，泛欧洲主义与全球化的普世主义价值观仍然屹立不倒；之所以不希望英国回欧那就是因为做为全球头三的左翼政治明星（科尔宾在国际左翼政治势力的地位可同美国的伊丽莎白.沃伦以及伯尼.桑德斯相匹敌），科尔宾将会抗拒布鲁塞尔的压力在一个重要的欧盟成员国里实行完全不同于欧盟长期实行的新自由主义经济路线的左翼经济政策，并且其当选会鼓动长期被建制派势力压制的泛欧洲大陆的左翼政治力量出来造反，从而诱发类似于2016年英国脱欧以及同年特朗普当选诱发的多米诺骨牌反应（尤其是2020年不排除拜登与川普可能会被美国国内诸如像伊丽莎白沃伦这类左翼民粹派政治明星给击败），到时候的情况就是“一石激起千层浪”，建制派无法从右翼民粹可能的退潮中获益不说反而要遭遇左翼政治浪潮的冲击，这是柏林、巴黎与布鲁塞尔的小朝廷们不得不担忧的事情。

顺便配上诗词一首:

剿匪（指剿灭鲍里斯政权）不分主义，

带路（指给科尔宾带路）不分先后。

王师（指科尔宾派工党以及将来出现的亲欧派大联合政府）永远正确，

解体（指解体保守党）保障自由。

虽然当初就觉得脱不成，不过万万没想到持续了这么久，还这么精彩纷呈啊。看起来离结束还远得很，不知道要再看几年。