GDP有什么实在的意义吗？一个国家GDP越高就一定越富有吗？ 第1页

不是经济学家，关于GDP有一些个人的见解。

GDP这东西，中国过去是不计算的，因为GDP的算法，非常“资本主义”。现在大家抨击的那些GDP的问题，其实前辈们早就知道，我给大家解释一下为什么说GDP的算法非常“资本主义”。

我们先把国家假设成一家公司，作为资本家来说，怎么评价这家公司给自己带来的利益呢？很简单，我今年投资了8，卖得10，这家公司对于我来说的价值就是10-8=2，这2就是这家公司今年对于我来说的价值。其实为了卖出10的产品，也许成本不是8，也许去年还投资了2呢，但是那是去年的事情了，算作沉没成本，今年我既然还要投资，自然不用考虑去年是否亏本了，今年这家公司的收益是2，这就是这家公司今年对于资本家的价值所在。

大家发现没有，这个计算过程之中，其实是没有小老百姓，也就是公司员工什么事的，你员工的工资算什么？算成本呢，能低点最好。最后的价值2，那是资本家的，关你员工什么事？

有人就要问了，都说GDP是反映的国家经济，自然和老百姓有关系了。确实是有关系，但是麻烦你把话看完，人家说的是，GDP可以间接反映国家的经济水平。请注意，是间接反映，不是直接反映。

间接反映是什么意思呢？比如我说要衡量一个国家青少年的身体素质。身体素质这东西不太好衡量，为了省事，我们说干脆就量身高吧，平均身高越高，就说平均身体素质越好。身高和身体素质显然不是一个概念，但是身高好量呀，而且身高和身体素质确实是有关联的，但是身高毕竟不是身体素质，确实存在有的人身高特别高但是身体不一定好的情况，所以用平均身高来反映身体素质，就说是间接反映。

既然是间接反映，那么肯定是有错位的地方。GDP和国民经济水平之间确实存在很多错位的地方。但是没有办法，因为要去衡量一个国家的经济水平，实在是太难了，而测量GDP相对容易一些，所以就只能用GDP来衡量经济了。

GDP主要的问题大约有以下几点：

1、只统计一定规模以上的进入市场的生产，对于较小的，或者没有进入市场的，特别是家庭劳动则无能为力。从GDP的原理分析就知道，你家庭生产或者一些未进入市场的生产，比如你农民自己生产了一个锄头，资本家是赚不到钱的，自然是不怎么关心的了。

2、GDP没有包括环境质量。有一个例子，假设一顿矿石价格是5万元，请问矿石本身值多少钱。这5W元可能2W是固定成本，1W是人工费，1W是资本家的利润，所以，矿石本身是不值钱的。废话，人家资本家赚了钱就走了，至于矿挖完了本地会怎样，你去读段子自我安慰一下吧，关他什么事？这个例子是细思极恐的。

3、GDP也没有涉及收入与分配。前面说了，GDP其实反映的是老板赚了多少钱，和员工没有多大关系，甚至可能是相反的关系，毕竟你被算成了成本嘛。

4、某些因素可能干扰GDP。比如贸易战，或者某些强迫性、半强迫性贸易。比如日本GDP的巅峰是90年代，但其实80年代被强迫签了广场协议之后，日本的经济就完蛋了，90年代的高数值只是被人挖空而已。

本文简单解释一下上面的第三点，关于GDP和人们的收入的问题。我要说的是，虽然GDP无法直接反映人们的收入水平，但是也绝对不是GDP无用论中说的那样。间接反映也是反映，就如身高能间接反映身体素质，虽然可能有偏差，但绝对不能说身高无用，甚至身高越低越好。

如果要短时间内冲高GDP，通过某些手段是能够实现的，比如修改算法，比如某种类似“相互吃屎”的操作。问题是这些动作只能小规模或者短时间有效，就好比你为了增加身高去吃激素一样。短时间、小规模是有效的，但是从长远看来，激素带来的负面影响终究会体现出来。“相互吃屎”显然是不可持续的，这帮人在吃屎，别人在进步，你吃屎去了，自然顾不上生产，几年之后你的经济怎么办？

我们都学了政治经济学，我们知道对于资本家来说要赚钱除了降低成本和扩大规模之外，还有一个办法就是提高周转率。对于GDP也是如此，资本家非常希望提高周转率。但是我们老百姓是需要警惕的。简单的说就是消费主义的盛行，其实对于老百姓来说不是好事。

比如一部手机，明明可以使用几年甚至十几年，因为炫耀，因为追潮流，因为某种被人刻意提醒的焦虑，导致半年换一部，或者一年换一部，这就是资本家希望的事情。不只是一部手机，我们的大多数商品都有类似的倾向。我们过去总是说质量很重要，真的重要吗？现在你们谁会关心某个产品的质量的？就算关心也是假关心。事实上质量在人们心目中的重要性远远排在在炫酷、流行、价格等因素之后。人们口中的某品牌“质量好”其实往往成为了一种借口而已。

同样是每月5000工资，如果大家都买那些质量好的产品，都尽量使用到坏为止。那么你可以节约出很多钱，有了这些钱你可以去干很多其他想干的事情，提高生活质量。但是因为消费主义的忽悠，你总觉得手机该换了，衣服该换了，电视该换了，什么东西都想换新的，结果就是，原本只需要生产100就能满足的市场，变成了需要生产1000。多出来的900哪里来？自然是增加劳动量了。你就这样变成了996，而资本家满意的看见GDP提高了。

…………………………………………………………………………………………………………

因为GDP的统计方式有三种，生产法、收入法、支出法。有的人就觉得GDP能反映人民收入了，其实这是概念混淆。

我前面说了GDP的定义，这定义之中确实是没有收入老百姓的的收入的。那为什么又可以通过收入法进行GDP的统计呢？这其中有一个等效转换的问题。

我们先看看统计公式：

生产法：增加值=总产出-中间投入

这是最接近GDP定义的一种方法，缺点是很难统计。

收入法：增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余

请注意，收入法为什么能够统计增加值呢？因为我们认为今年新生产的东西，卖了钱之后钱去哪里了呢？有的钱用来发工资了，有的缴税了，有的用来修补固定资产了，最后是盈余了。请注意，最重要的一点是，增加劳动者报酬与总收入之间没有任何关系。不要以为是加法，就简单的认为提高劳动者报酬可以增加GDP了。说到底，你生产了多少东西才有GDP，而你有没有报酬和GDP并没有半点关系。你有没有报酬，和盈余之间是互补关系，简单的说，减少你的报酬，GDP并不会减少，而是盈余会增加。同理，增加你的报酬，GDP也不会增加，只不过盈余会减少而已。你的钱和老板的钱是不一样的，总量一定的情况下，劳动者报酬和营业盈余之间，作为一个老板，你觉得他会如何选择？

1975年，美国CIA估计苏联的GNP达到了美国的60%。由于苏联实行的是计划经济，其公布的数据与实际情况有很大差异，再加上当时苏联用行政手段提高卢布对美元汇率，导致其工业产值存在高估的嫌疑，所以国际组织的经济排名一直习惯性的忽略苏联。我在查阅了很多资料之后，仍未能找到统一的官方说法，因此取了CIA这个GNP（国民生产总值）预估值。一般来讲，各国的国民生产总值（GNP）与国内生产总值（GDP）二者相差不大，但如果某国在国外有大量投资和大批劳工的话，则该国的国民生产总值往往会大于国内生产总值。结合当时苏联和北约各国的封闭状态，我们可以判断出，即便以最高估的方式去讨论苏联GDP，它巅峰期的GDP占比也绝对不会超过美国的60%.

1995年，日本GDP最高达到美国的69.6%。这是能够查证到的真实数据，也是从1894年美国经济成为事实上的世界第一至今126年时间，最接近美国的数值。1995年日本GDP之所以如此之高，有很大程度是因为美国在1985年和日本签订了“广场协议“，导致日元对美元持续升值，从1970年代的350日元换1美元一直升到1995年的79日元换1美元（现在是106：1），但即便如此，日本的GDP也没能跨过70%的门槛。

而2020年，这个一百年无人逾越的记录，即将被中国打破。

7月16日，中国公布第二季度GDP，同比增长3.2%。

这本身不算一个漂亮的数据，但谁让咱们处在了这个比惨的时代呢。

7月30日，美国公布了第二季度GDP，按年率下滑32.9%。

由于中美两国GDP算法的不同，中国用的是同比，今年二季度对比去年二季度，美国用的是环比，如果美国也按照中国的算法，那么美国第二季度的GDP为—9.5%。

此消彼长之下，中美之间的差距在进一步拉小。

当我搜集数据，回顾1978年至今中美GDP占比之时，真是让人嘘唏不已。

1978年，中国改革开放第一年。

中国GDP值为1495.41亿美元，美国GDP值为2.36万亿美元，占比6.35%。

1991年，苏联解体美国独霸那一年。

中国GDP值为3833.73亿美元，美国GDP值为6.17万亿美元，占比6.21%。

1993年，美国强行扣押中国银河号。

中国GDP值为4447.31亿美元，美国GDP值为6.88万亿美元，占比6.47%。

1996年，台海危机美国航母开进中国领海。

中国GDP值为8637.47亿美元，美国GDP值为8.1万亿美元，占比10.66%。

1999年，美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆。

中国GDP值为1.09万亿美元，美国GDP值为9.66万亿美元，占比11.32%。

2001年，美国擅自进入中国领空，蛮横撞击王伟同志驾驶的战机。

中国GDP值为1.34万亿美元，美国GDP值为10.62万亿美元，占比12.61%。

2008年，中国成功举办奥运会。

中国GDP值为4.6万亿美元，美国GDP值为14.72万亿美元，占比31.24%。

2016年，中美南海对峙。

中国GDP值为11.19万亿美元，美国GDP值为18.62万亿美元，占比60.09%。

2019年，中美贸易战升级。

中国GDP值为14.36万亿美元，美国GDP值为21.43万亿美元，占比67%。

那么，2020年呢？

根据7月29日，世界银行发布了《中国经济简报：砥砺前行：应对卫生事件影响，推进中国改革议程》。根据这项报告中的预测显示，在今年因为卫生事件的影响，中国的经济增速将会放缓至1.6％。

而根据6月份国际基金组织《世界经济展望》最新增长预测，2020年美国GDP增速将为—8%。

我们来计算下两国最终的GDP数据：

中国GDP：14.36*101.6%=14.59万亿美元。

美国GDP：21.43*92%=19.71万亿美元

2020年中国GDP占美国GDP比例为：14.59/19.71=74%

这是世界上首次有国家在经济上如此接近美国。

当然，我知道肯定会有一群人站出来说没任何意义。

毕竟，在二零零几年的时候，网络上天天有人拿GDP说事，说中国GDP不如德国日本，实力太差。

当2010年中国GDP超越日本的时候，网络上又突然出现各种GDP无用论。

到了2015年左右，一些国际机构预测中国GDP2030年左右会超越美国时，又有一群人说关键要看军事实力，反正中国什么强，什么就无用，中国不行的地方，那全都是核心实力。

估计等到哪天中国GDP正式超越美国的时候，又会有一群人跳出来说要看人均，要看居民幸福指数，要看民众自由度。

我也不知道这群人是不是一批人，我只是被他们精分的态度搞懵逼了。

好了，今天我就来讨论下：GDP到底能不能衡量一个国家的实力？

GDP，国内生产总值。是指一个国家在自己地盘上的生产成果，是衡量一个国家经济实力的重要指标，毕竟在国外的投资很可能因为所在国战乱动荡等原因而泡汤，比如，印尼排华时，对华人商铺的抢劫，中美贸易战，美国对中国企业的各种无理政策。

很多人理解GDP陷入了误区，有一个很出名的故事：

两个经济学家走在路上，经济学家甲指着一肮脏之物对经济学家乙说：“你把它吃了，我就给你100万元。”乙在诱惑之下吃了，再向前走，又见一肮脏之物，乙对甲说：“你把它吃了，我也给你100万元。”甲亦不能抗拒诱惑吃下了脏东西。两人继续前行，忽然想到：“咱俩什么也没得到！”再一转念恍然大悟：“咱们为GDP创造了200万元。”

但实际上，他们真的创造GDP了吗？

这就要从GDP的三种不同表现形态说起：

一、产品形态。

不仅包括食品、衣服、汽车等有形的货物，而且包括教育、卫生、理发、美容等无形的服务。

而且，这些产品只计算最终产品，比如，一辆汽车，为了避免重复计算，只计算成品汽车的价值，不会计算螺丝钉、轮胎的价值。

二、价值形态。

比如你生产的一辆汽车价值30万元，但是中间投入的原材料价值20万元，这辆车在计入GDP的时候是按照增加值10万元来算。

三、收入形态。

比如你的工资、企业交的税、房屋设备维修费用、企业的营业利润。

所以，上面故事经济学家们，他们属于哪一种？

回归正题，了解了GDP是什么，你就明白，GDP作为衡量一个国际经济活力的指标之一，还是非常重要的。

一般来说，

当一个国家GDP增长处于正数的时候，则显示该国经济处于扩张状态。

当一个国家GDP增长处于负数的时候，则显示该国经济进入衰退时期。

这对于国家的政策制定和外资投资选择都有着重要影响。

当然，很多人讨厌“唯GDP论“也是有一定道理的，毕竟一个国家的综合国力是靠政治、经济、科技、文化、教育、金融、军事、货币、国际规则主导力等诸多表现综合决定的，GDP只是一个国家经济实力的重要指标之一。

比如：俄罗斯的GDP还不如韩国，但俄罗斯的政治军事影响力远超韩国，所以俄罗斯的综合国力强于韩国。

而且，GDP的计算还不能全面的反映一些事实，比如：

一、GDP不能全面反映一个国家居民经济福利。

如果两个国家GDP相同，但物价差别极大，居民的生活水平差别也会极大。

如果一个国家GDP很高，但贫富差距极大，那这个GDP指标就与实际国情不符。

二、GDP不能直观反映增长是由外资拉动还是民族企业拉动。

如果一个国家GDP很高，但是大部分由外资拉动，而没有反映民族企业真实生产能力，一旦国际环境发生大的变化，落差会很大。

三、GDP增长不能代表居民收入提高。

因为有的增长是新兴产业带来的，而新兴产业增长会造成传统行业萎缩，提高收入的是新兴行业的少部分人，传统行业收入反而降低。

基础设施建设带来的GDP增长，对于居民收入的提高作用微乎其微。

由货币升值带来的GDP增长，并不能直观的体现居民的收入提高。

虽然GDP数据不足以代表一个国家的全部实力，但一个国家如果真的连GDP都不行了，那就真的什么都不行了。

就拿俄罗斯来说，依靠苏联的军事老本如今还位于强国行列，但如果不解决经济萎靡不振的问题，只靠卖资源卖武器续命，一旦有一天技术发生大突破，存货集体被淘汰，以俄罗斯现在修个船都要犹豫几年的状况，拿什么进行技术升级和装备的全面迭代？

说白了，经济实力强了，与之匹配的是国家财政收入也会相应提升，国家才有钱搞社会福利和下饺子，经济疲软之后，GDP数额下跌、失业率增长、大量闲置人员、犯罪率上升……到处都是窟窿的情况下，也不好集中精力办大事了。

我反对“唯GDP论“，也反对”GDP无用论“。

因为当GDP不断增长时，至少在中国，人民的物质生活条件的确在不断改善，国家的军事实力也在不断跟进，中国人的民族自信心也是肉眼可见的增长。

25年前，日本GDP快要达到美国70%的时候被收割扼杀。

25年后，中国也来到了这个历史节点，美国想要用类似的方式狙击我们。

但中国不是日本，我们没有驻日美军，我们没有被操纵的内阁，我们没有被阉割的工业。

相反，

我们有种类齐全的工业结构，

我们有960万的战略纵深，

我们有14亿爱护祖国的人民，

我们有最可爱的人民解放军。

GDP不是唯一，但是前提。

人均GDP高的国家，也可能差，

但人均GDP过低的国家，一定不可能好。

一个社会经济总体健康的国家，经济增量这个指标不追求世界前列，也是必须在较快的的行列里的，而且后劲不差。

没有这个基本的预期，像某高山旅游目的地国家过去那样，国民幸福全靠自我宗教催眠和外媒吹捧，是不现实的。看看这个国家如今，无产阶级政党和国王联合起来谋求民族发展，奋发图强的样子岂是已经幸福满满躺着养肉的？

GDP就是新做出来的蛋糕，脱离这个，其他操作全是无米之炊。