为什么英式英语部分单词/r//l/不分? 第1页

我认为是因为肯特口音里缩短“[i]”的发音导致一些远东地区的听者会因为母语会出现读音误判。但是只是个猜想，希望有专家能澄清下到底怎么回事。

简单列一列思路：

先说几个我体感存在的事实：

首先，就生活经验而言，“r/l替换（Quora对这种现象发明出来的用词）”所描述情况是存在的，简单搜索了一下虽然比较无果，所以我没法现在就地学术上证明这种东西存在，但是记忆告诉我肯定有除了日式英语以外的地方出现过这种发音。

但是，GB pronunciation（RP）应该是不存在这种发音规则，这一点也非常确定。

带着这个想法我去听了题主说的这些视频。

女王演讲没有这样发音，The Importance of Being Earnest里有一些听起来非常类似的地方。

比如18年女王演讲CBC版本2分54秒和3分40秒的句子，非常明显的在音节开头的[r]的发音就是[r]，没有出现任何r/l substitution的情况。尤其注意3分40秒的“bring”这个词。

紧接着在3分49秒，注意，“paradoxes”的“para”；3分54秒的“propensity”。全部都是非常明显的[r]，没有任何[l]的迹象，“Christmas”也是一样。

再来看The Importance of Being Earnest，34分31秒，“Miss Prism”的“Prism”是非常明显的[r]，34分37同。

34分56，“arrive”是[r]，，34分59，“afraid”是[r]。

但是注意1小时14分43秒的句子：

“For my sake you are prepared to do this terrible thing?”

这句话非常有意思，注意其中“prepare”里是非常明显清晰的[r]但是terrible里面的“rr”却听起来非常类似[l]。然后注意1小时15分48秒：

“I am engaged to be married to Gwendolen, Lady Bracknell.”里面的“marry”听起来非常类似[l]。

好，发现问题，反复听，左右回放··· ···

结果是··· ···

我非常确定这里虽然乍一听非常像[l]，“rr”的发音仍然是[r]。同理适用于1小时16分07的“Bunbury”。

好，这就可以大胆提出猜想了。

从语音上讲，人辨识[r]和[l]的能力（我不是很清楚研究IPA的专业人员怎么叫，但是从EDUC这个角度一般直接称为“Sound Sense”，是ESL里一个着重训练的部分，90年代以来推广速度很快），应该是有强弱的。

Quora里有一个例子非常好，“lot”和“rot”。

比如我们在低K-12甚至pre-K的教学中，如果给一个孩子拼读辨识中发现他无法分辨“lot”和“rot”这两个发音的不同，那么很大可能性这个孩子也无法拼读出这两个词的不同。从某种意义上，这个学生就无法认识到这两个发音的区别，不能辨识出辅音的不同。套用在这里，就是他辨识[r]和[l]的能力较弱。

那么当这种[r]与[l]辨识能力较弱的听者，遇到语速较快的南英格兰或者东英格兰地区的发音者时，后者习惯性把"ry"的组合用较短的时间间隔快速读出的时候，就会出现这种混淆：说者用[l]开头的音节的高速发音读出[r]时，听者就会自动接收为[r]。

The Importance of Being Earnest里出演的Edith Evan是肯特郡人，特点是包括[i]的音节有时候会发的极为短促。这样让[ri]与[li]之间本身存在的，发音时长差距模糊化了，辨识起来就更加困难，听起来非常像[l]。

应该是不要可以模仿这种模糊，真的发[l]的音有点Japanglish 。