为什么亚非拉国家历史上多次抗议白人发达国家排斥移民的活动，而从没有抗议过日本的排斥政策？ 第1页

你也说了，是日本啊。

第三世界的穷兄弟们抗议的都是谁啊？美国、加拿大、欧盟、澳大利亚之类的欧美发达国家(世界语言+白人强权)。

由于欧盟内部人员自由流通的特性，移民到欧盟某个成员国内，他就等于能够选择欧盟内任何一个国家工作、定居。由于这条门路太方便了，以至于欧盟内某些边缘国家就专门靠卖本国护照发财(马耳他、葡萄牙、罗马尼亚等)。

这就带来一个问题：假设一个阿根廷人移民到西班牙，他就有资格进入所有欧盟国家，欧盟内部不同水平的国家筛选移民的标准是有高低之分的，但是欧盟人员自由流通就让这种移民筛选成了笑话，即便德国自己挑选的移民水平不低，但是隔壁波兰放进来的移民水平差距巨大。欧盟是需要廉价移民，但是这种移民数量欧盟各国自己不能控制(你严防死守，架不住隔壁邻居卖护照放人进来)。

非法移民就更难以管理了，这些人往往是偷渡者，外语技能不足，经常卷入治安案件中，欧盟干脆就一刀切：直接遣返。这些国家抗议的原因也在于他们本国有大量偷渡到欧洲打工的人，本国内收入条件、就业率无法满足所有人都需求。对他们来说侨汇也是一项重要收入，非法移民贡献了不小的数额，被欧盟一刀切了就少了一项收入。

他们抗议的前提就是已经有大量本国人作为非法移民去欧洲，涉及到他们的利益，政府必须站出来表态。抗议澳大利亚也好理解，澳大利亚本来就是移民国家，却公然双标，自然会吸引大量火力。

日本是另一种情况：长期封闭的社会环境，导致历史上就没有移民传统。

除了朝鲜人，日本并没有成规模在日本建立文化认同感的移民群体。没有现成的利益影响，再加上日本在国际外交上口碑不错，那些穷国也犯不着去抗议日本，而且来自菲律宾、越南、印度尼西亚的移民数量近年来屡创新高，不能说日本不接纳移民。不过日语使用范围毕竟不如欧洲的英语、法语，所以移民门槛天然就更高一些。

如果日本有几百万印度打工者，印度政府百分百会抗议日本的移民政策。但是现在没有那么多印度人在日本，所以印度政府不值得为了这点事得罪日本。

事实上日本的移民政策，以及对移民的态度并不缺少反对者。

一位韩国后裔移民家庭(现为美国籍)出身的作家이민금(李敏金)所写的一本书，叫《Pachinko》(柏青哥)，写下了朝鲜移民视角下，日本对他们的不接纳和排斥：

日本人的表面接纳只是冷暴力而已。