如何看待本科生占我国人口 4%，985、211 不到 1%，但知乎 985、211 遍地走这一奇观？ 第1页

人口结构是影响社会发展的基本重大因素之一。

比如说“钱学森之问”对于中国科技体系不够成熟的问题，答案就是科研人口结构不完善。

一个完善的科研人才结构体系，需要老中青三代都有丰富的科研经验，并且要有充足的科研人才填充各级科研岗位。

托民国的福，中华人民共和国建立时的科研人才基础是：大部分人口都是文盲，极少部分人留学接受了国外先进教育，整个社会没有完整的现代人才体系。

新中国经过努力，将一些建国前参军的战士培养成了科学家，比如一些原本是文盲、大字不识的战士，在建国后成长为地质工作者，能够熟练地撰写地质论文、指导科学工作。但是受限于基础人才实在太少，培养出来的科研人才数量极其有限。而且这些有限的科研人才还有很多需要投入到国防科研工作中去。

这一切都要等待新中国辛辛苦苦把一代又一代的年轻人培养起来。新中国在极其困难的情况下逐步推广了小学教育、初中教育。现在还有相当一部分五十来岁的干部，实际学历只有初中文化（后来函授和在职的不算）。如果谁是高中生，都会洋洋得意。

在80年代，初高中入学率还曾经有过下降，后来重新纠正了。

差不多就是近些年，我国的人年龄结构才逐渐完整起来，然而在老年科学人才的层面还是十分短缺。

毕竟，80年代初的大学生，数量相对以前已经算是比较多了，相对现在仍然是非常非常少，才刚刚摸到60岁的坎。科研人才数量极大丰富，要等到90年代中后期。他们的年龄不过就是四五十岁，在很多领域都还不是终极决策者。

也就是说，中国的科研人才，至今都没有填满整个科研体系的年龄框架。在中老年层级都还空旷得很。在科学界的中老年层级占据位置的很多人，严格来说能力都是不适合现在的科学要求的。但是责任不在他们，责任是民国政府挖的坑太深，填起来太费劲了。

为了解决这一问题，我国不得不通过各种计划引进了大批外来科研人才。杨振宁可以说是一个典型中的典型。他几乎一辈子都工作在美国，到了晚年，毅然舍弃自己早已适应的生活回国。庸俗地说，这是千金买骨。但是现实却是，正是杨振宁这样世界顶级科学家的表率作用，才极大带动了科研人才的回流。

尤为重要的是，正是包括杨振宁在内的、包括一生都坚持在国内开展科研工作的顶级老年科学权威，才让中国科学界的人才结构进一步完善。

也就是最近这几年，中国的科研体系才勉强形成了较为完整的年龄结构。再过上二十年，大概才算基本完善。要再过上四十年，整个科学界最老的一批九十岁高龄的老人都是经过艰苦的科研工作成长起来的，而且数量管够，那样才能算完全填平。

所谓钱学森之问不过就是这个科研人才的年龄结构问题罢了。钱老是搞物理的，而且属于专才，对这个社会问题属于隔行如隔山——就不说他研究气功的事情了。

这个年龄结构问题同样也体现在知乎上。

知乎本身是个知识平台。这个平台涉及的知识种类很多。以个人感觉来说，比较热门的，有年轻人的情感问题——捎带的还有育儿问题（比起情感问题要少很多），而且大多是年轻妈妈讨论的育婴问题。此外就是很多职场问题。这说明，知乎用户的年龄结构在社会上是偏小的，估计是以中学生大学生为主，包括部分新毕业年轻人，较多的人应该是26岁以下。当然，掉头发的老家伙应该还是有一些的，不占主流。有时候会看到知乎推荐治脱发的广告，说明30岁以上的老黄瓜在数量上应该也有不少，所以才会有刷绿漆的广告价值。而且，他们的消费能力应该是可以匹敌青少年的。随便猜个数，就当老家伙是小家伙的四分之一好了，这样好算。16岁-26岁，26岁-36岁，1：4。差不多就这样吧。当然这样说的简单了，很多10岁-16岁的都笼统的算进16岁的人群了。36岁以上的人群肯定也有，数量应该有限。因为这批人没赶上近几年的好时候，估计对知乎的兴趣偏弱。放宽一些，到40岁，截止到1979年，差别会更明显。

知乎用户是个比较年轻的群体，这个群体接受教育的比例是偏高的，要远高于整体人口合计的“4%”的本科生比例。就算是8%好了，印象中有个接近的数据，有知道的可以提醒我一下，那也达到了平均数的一倍，说起来也是个高密度的知识群体了。

然后211的固然很猛，一本二本的也觉得自己不弱，装成211也是可以的。这比例就高多了。

再然后，在高于社会平均密度的知识环境里碰撞学习，水准提升是很快的。在这样的情况下，套用平时社会上的感受来判断知乎用户，就会感觉到平均水平偏高。

尤其是，知乎用户年轻化的特点，使他们不太像在社会上一样受制于老前辈，能够更多地直言不讳发表意见，很多在平时隐藏的才华都可以较多展示出来，三分本事看起来有了七分。这样一来，整体看上去似乎就会是遍地211985。

但是假的就是假的，总是会露出一些力量不足的地方，这样就会产生“怎么那么多人装211”的问题。

这说明什么呢？

一，好的氛围确实会提升能力水平。

二，专业学习确实不可替代。

我觉得就是这样了。

按照礼貌的原则，在结尾假客气一下：

一家之言，错漏必多，不足之处，尚请指正。

虽然客气都让人觉得很假，但是说了还是有好处的。毕竟，真有不足，不说还是会有人指正的；如果别人指错了，或者说得咱不喜欢，照样还是可以不认。

总的来说，讲礼貌是有好处的。