如何看待合肥学院18级机电2班qq群学生匿名怼辅导员，转发相关qq动态的学生被班长威胁一事？ 第1页

马杨者，合肥学院某班之长也。其正业不精，然阿谀之事，左右逢迎，未有胜于此人者也。18年夏，全国高考，杨高分不就，遂至此校。其入校以来，假意为公，终于博大众之好感，而就班长之职。

其学院也，官僚之风盛行。初，欲更学院之名为大学。上深感使人不易，且草民难愚，故管控评论，其心可谓鞠躬尽瘁，然力不足焉。杨深知其中厉害，与辅导员关系愈密，上稍有意，而杨必以身行之。久之，颇为重用。遂把持全班评奖评优之权，同学虽有怨言，然关乎自身之利，亦不敢多语。

运动会将至，学校欲撑场面，故征民夫于各班。机电辅导员传上令于群中，累次鲜有从者，乃斥人曰无责任心，且为学习不足之源也。群中人忿忿然而不敢言。有胆大者匿名以抗命。导员大怒，欲处理此人，以显官威。然匿名者难查，遂放言曰：吾将查之于腾讯总部，必严办汝等。

不料东窗事发，有人传于知乎，且登顶热榜。导员震怒，而后乃惶恐不知所措，马杨察之，急言曰：先生可安心，此等小事，吾必将泰然处之。

于是杨放言曰：有敢传之于网络者，官职全无，可断评优之念！吾班长大位于此，深得人心。有欲反者，速绝此念。

奈何有细作于群中，马氏之语，尽见知乎。学校急欲公关，然此事虽小，民怨甚大。马氏之行，终激众怒。

其为官也，独断专行，视民草芥。其为人也，学业不精，粗口成章。然于学院之境，颇为得志。古人云：近墨者黑。言即此乎？

说明：本人非合肥学院的学生，利益无关，文中所有信息来源于知乎。请那些为学校辩护的同学绕道，我没有否定这个学校，我只是认为该校存在严重的官僚风气需要整治。有人说我以偏概全，竟然还有人说Top2也存在这种问题。那为什么上热榜的是合肥学院却不是清北呢？你的床上发现一只蟑螂的时候，床下一定有了一窝蟑螂。

事件的中心在于，对等。

首先问题核心不在于该名同学发图片的对错。而在于辅导员处理方式的对错，这是问题的焦点。

辅导员是啥？辅导员是指从事学生的思想政治教育、学生日常管理、就业指导、心理健康以及学生党团建设等方面的工作的教师。每个辅导员一般管理一个或数个班的教师。

辅导员作为辅教，不在讲台上育人，而在于生活思想上育人，本质依然是育人。

但，这名辅导员干什么了？字字句句就没有育人的心态！

首先处理事态。

其实只要一句，方阵缺席人数过多，之前不予追究，下次再发现以某某条例为准处置的事儿就结束了。

他扯啥？扯你懒惰，学习无能，扯你自私自利。引起学生心理反抗的因素。

最重要的还是其中有被报名学生，之后还有一句，无论你什么理由。

你剥夺我选择的权利，我还得任人宰割？

其次什么叫无论什么理由？

假如，我今天早上醒来真的真的不舒服和教官打个电话请假，女生比如来大姨妈，男生昨晚打球摔肿了腿。这能训练吗？

我咋就自私，我懒惰，我无能？我学习成绩差这些负面词汇就在这句句体现？就算真的很多人故意缺席，也应当区分出谁是故意缺席，谁是确有情况，再按规章制度约束管理。

而这名辅导员的处理方式，绝对不是以辅导员身份形象的处理事件。无论什么理由的一概而论处理态度，可见他不是在以学生为中心的疏导教育，而是以自己的工资利益，自身安危，是否会被上级批评考核的思想状态管理处理事态。他才是自私。

自我式独断的处理是事件闹大的本质。

其次，他之后面对学生的表情包处理态度是什么？

以权压人，愤怒宣泄。字字句句哪里看得出是一个为学生着想的辅导员？就是仗势欺人的地痞！

这相当于学生有所不满，你没有听诉求，没有做思想工作，直接口头行动威胁。

学生和辅导员的关系是啥？难听点就是上下级，我有权利管你，是一种微妙的领导和百姓的区别。你的各种奖项由我分配。

领导权利。一个多少人追求的名词。但领导权利的本质是多数人授予少数人，一个人拥有领导权利是多数人希望这部分少数人能替他们做出民主理智合理利民的决定，而不是滥用私权。

而辅导员显然不知道他的权利哪里来的。他怎么处理学生的不满？对于一张表情包，直接炸毛。一，不问缘由，二，不问苦衷，三，不解实情，四，不做思想工作。要想解决这件事，直接亲力亲为跑到宿舍找到出现状况的人一个一个问问，打个电话沟通沟通哪出了问题不简单吗？即便有些时间紧张，叫到办公室沟通也不为一种办法，既拉近与学生的距离又能让关系融洽和平解决问题，何乐而不为？

终其原因，就是辅导员，懒惰。不愿做这些麻烦事儿。

百姓之事儿无小事儿，他缺乏这种管理智慧。

既然不愿一个一个谈心，那么好，最直接的方式是什么？以权压人。我分配你各种奖项啊？来来来，看你胳膊粗还是我腿大。典型的一副触我权威，虽隐必诛的姿态。

你别说，这一招不仅让众人沉默，还出现了附庸管属的狗腿子，一块儿仗势欺人！作为一班之长不但没有扛起班员的责任，没有调解缓和，反而有模有样学习那官僚之气威慑恐吓班员，这就好像，班员出事儿，与我无关，不仅如此，还落井下石，危言相逼，那言行真是把权贵意识从上至下灌输到学生的心里，更是把一个小到不起眼的官权发挥到极致。

究其原因，上梁不正下梁歪，这名班长典型的急于表态，站对立场。他甚至根本不知道班长肩膀上的是责任，是班级集体，他要做的应该是努力沟通，消除辅导员和学生的矛盾，主动承担起班长的责任，配合疏导，让事件从对立面转换成沟通面。而他的选择所作所为，只能说令人心寒。

以权压人，滥用私权，自古以来都是最无能的管理表现，也是最不抚民心的表现。

我学生做的不好，你大可以发声嘶吼，你辅导员处理事态不好，我们就得承受你的愤怒？嘿，你别说，我们做学生的还真得忍。这才是悲哀。

当权利出现在事件的处理压制终端，就已经意味着双方失去了对等谈判的方式，学生完全失去交流的立场，失去反抗的能力。

没有对等的沟通，自然引起群愤，毕竟，人可以忍受平凡，但绝不忍受不公。

2019 3.23 16.50

莫名被举报政治敏感。

行吧，话也不多说了，可能我的一番评论确实令某些人不舒服，我也不再发表意见了。

只能希望将来这事儿能在关注度之下，校方能建立起有效的监管机制。比如，辅导员和班长居然能影响评优等学生切身利益事项，他们能用自身权利暗箱操作的空间应该彻底清除。保障学生公平获得资源利益。压缩职务腐败空间。

其次建立起有效的投诉机制，如果校内投诉有用能让学生信服，有必要截图上媒体诉求吗？学生都无奈截图发微博了。如果校内举报就能妥善解决这件事儿，也不会制造如此巨大的舆论。切勿以封以堵，以委曲求全的方式打压掩盖事情真相。 否则只会让学生怀疑学校公信力公平性。

最后，对管理者灌输合理的管理教育。缺乏合适、合理、合乎社会价值观的管理理念会是防止本次事件二度出现的解决方式。

我的建议还是太微薄浅显，作为一个事态观众，一人之虑无法考虑周全，还是希望校方集思广益吸取外界建议，制定更周全完美的解决方案。

2019.3.24

再次声明下，我只是针对该事件发出我的见解，请不要把我的评论和政治瞎联想到一起。

我是在探讨辅导员和学生的立场，分析当事人的行为合理性，探讨事件矛盾的原因。

无任何政治上的评论，更别谈政治影射关系。这影射两个字完全没有任何度量标准。扣啥文章都适用。

看到权利就想到政治的人，实在是过度解读，过度敏感，脱离文章整体语境，抠出单个词组、语句放入另一个环境分析，断章取义。

而且并非所有权力都涉及政治负面。比如学生获得奖学金的权利，辅导员的管理权力，单个拿出来都未必找到和政治负面相关的东西。

在我这篇回答中，唯一牵强上政治解释的便是，辅导员在行使职位权利过程中对学生的领导权力。而这个权利并不抨击政治，我也表达过领导权力是多数人赋予少数人希望得到民主理智合理的解读。以此论证辅导员行使权利是违背职务权利初衷的。

擅自将领导权力解读成非文章表达意义的人，那影射的人不是我。

无缘无故的出现这个词，无非是扣一顶帽子。

大家讨论的中心别偏，围绕主题事物讨论，一直讨论政治啥不关边的问题毫无意义，无异于引火烧身。就事论事。

针对是否有关于不可接受的政治影射言论，咱们可以有标准，其一是知乎管理，他具备审核的能力，说明至少你眼前这篇回答本身不具备什么问题。

其二咱们定一个判定政治的影射的范围。评论是否影射政治，咱定个标准，以《人民的名义》优秀作品为准。这无可厚非了吧？它是直接描述政治的宣传度广且多数人接受的精致作品。我一篇文章的容量比不过人家一集。对比对比，影视中表达什么内容，我写的什么内容。他那个可以接受，这篇回答几乎不扯啥政治的边，亦不能二标，随意扣标签。

还不说人民的名义的影评和我这文章比起来更能合乎某种妄加揣测的词组定义。

说这么多是希望政治话题咱们就此打住，提前预警，防微杜渐。我这里只能解释一次，时间有限，我无心用过多时间去和无中生有的人争辩。

最后大家回归问题本质，回归问题内容，发表合理见解那才是知乎。知在其中，知乎？

2019.3.24

1K赞，感谢各位的赞同。

在这篇文章写完后，也开始出现不一样的声音，比如我为什么抛开学生的问题不谈。

因为它不是引起社会舆论的根本原因。

缺席和出现学生教师纠纷的问题几乎是每所学校均会遇到的问题。这些问题都没有成为观众口诛笔伐之地，因为只需要正常处理也不会进入观众视野成为焦点。

假设图中辅导员面对表情包只是说一句，希望同学能尊重我的立场。班长说一句，请班级学员分清场合适度发表言论。这件事会演变成这样吗？显然不会。这也可知，这件事的中心在于后续的事情处理。关于这一点我在开篇已经点明。

其次，学生缺席，学生匿名发表不适合场合的图片，这种事情的对错还需要赘述吗？

就好像你拿着一块猪肉，大家都知道是猪肉了，你再去告诉别人，嘿，哥们你看清了，这可是猪肉。这种显而易见的话，言尽皆知，食之无味，有意义吗？显然没有。

读者的是非观没弱化到这种事儿都分不清对错。

由此可见论述学生的对错这种次要原因，不能显示出引发事态的原因所在，可谓避重就轻，不能直指问题关键。

随着这篇文章阅读人数的增加，有支持必然有反对，甚至还有单纯的厌恶，物极必反。

我一直在反对声中不断的修改完善，但显然这件事儿可讨论点很多，我不可能把这件事儿完善到面面俱到。要不然追叙到最后，可能会出现QQ平台匿名系统是否合理了这种可笑的观点上了。

网络观点何其之大，岂是一人可休矣？

这文到此吧。

喜欢也好不喜也罢，心中存知，方能见仁见智。

2019.3.24晚

虽然我不更新了，但是对于某些用户咄咄逼人利用评论区争吵，以偏概全的表达观点。在此希望，请传递正确价值观。文以载道，不载邪道。

正能量可能一时确实无法立竿见影表达其效，但纵观历史潮流任何改变都是一步一个脚印，积少成多的改变着这不是阶跃的过程。

将来的社会一定会更迭到当代年轻人手中，倘若给予错误的观念毒扼年轻人的思想，试问将来的社会谈何改变？正能量并不是没有用，而是，眼下这能量改变不了固执的人，改变不了精致的利己主义者，改变不了积累着老道经验的价值观。但是，他改变的是青年，塑造的是青少年价值观，当未来某一天社会替接在阳光的青少年手中，那时候的正能量怎容你嗤之以鼻？

2019.3.25凌晨

想转载的朋友，署知乎名加知乎链接就可以了，不用费劳私信我啦。各位朋友晚安。

第四次：

真的谢谢大家，所有的评论我基本都看了。所有的批评我全都接受，这件事是我挑起的，我应该承担应有的责任，如果真的查出来是我我没什么好狡辩的。或者说如果这件事真的对我学校产生了非常负面的影响，需要一个人出来承担责任，我愿意站出来接受惩罚，毕竟也是个成年人了

但是这件事从开始到现在，这个帖子是我唯一一次发声，事件不是我发布到网上的，我也从来没想过要把事情闹大，用舆论的力量去指责我的辅导员，或者去惩罚我的班长。那些说我是想红的，真的不是你们想象的那样。

还是感谢大家，这件事过后我思考了很多，你们的评论也让我受益良多，无论是怎样的观点，都谢谢你们，我会反思的。以后我估计再也不敢乱用表情包了哈哈

那个表情包我看很多人都发过了。应该还挺好找的，我就不发了。我再发一次的话，自己也说不过去

第三次修改—————————————————

我又回来了。我自己都感觉自己戏很多了

我删掉回答的原因是因为我看见评论很多人和我说不要暴露太多细节。这么多好心人。真的谢谢你们。让我不那么担心了。

我看见贴吧、知乎都有人冒充主人公，其实一开始我还觉得挺好的，最起码我不会太容易暴露了。但后来看到那些人说的，实在是有点。emmm，激进？

所以我还是想让更多人知道我，或者说我们合院学生，甚至我们这一代大学生，大部分并没有这么偏激。并没有说和导员，和班干对着干。我起初的想法真的真的只是类似开个玩笑（后来我也明白这个玩笑开的有点过了）。我也从来没想过要曝光这件事，甚至好几次我都想主动去找系主任承认错误。

这件事闹到现在这样，我真的不希望，也没想到。我在评论回答里看到很多对我学校的恶意。这是我真的不想看见的。我们学校很好，老师真的也很不错，最起码这大半年我看到的是所有领导和老师都在努力摘掉我们学校 “学院 ”的牌子。我爱这个学校。甚至说我也不那么的仇恨辅导员，只是不喜欢他罢了，可能也是我的性格原因吧。

我最开始的初衷真的只是想抖个机灵，带有那么一点表达厌恶吧。真的没有辱骂老师的意思。更希望大家不要因为我误解了我们这一代大学生。

这个回答我就不删了，我做好了被发现的准备。

其他任何说是当事人的都是假的

谢谢大家。让我第一次亲身在网络世界感到温暖

也第一次体验了一把当大V的感觉

——————————————————————-

第二次修改：

谢谢大家提醒，我肯定不会承认的 ，聊天记录马上就删。这个回答我想想吧，如果真的热度太高我就删了。

其实我当时只是想开个玩笑，因为平时比较喜欢用表情包。没想到辅导员反应这么激烈。到现在还是有点害怕。

还有，我不是我们班班长

那个班长怎么说呢。其实我和他关系也不差，平常人也挺好的，可能是我们学校最近要评优，有关奖学金啥的，都是和辅导员有关的，所以可能这种原因吧，我看到他qq也被扒出来了，也有点难过吧。其实他人也挺好的。

第一次修改—————————————————

你们不要再送我上去了。有点怕

我们学校还打算改成大学。感觉被我这么一搞，会泡汤。那我就真是罪人了。

分割线———————————————————

我现在有点怕。

题主合肥学院的辅导员顶多嘴上威胁，

华科的某些辅导可是会真的动手搞掉学生奖学金的！

我认为华中科技大学绝对多数辅导员都很nice，

但这里面显然不包括生命学院的辅导员占艺之流！

@追逐梦想不放弃 这位华科生科院的同学说我要有证据

没证据的事，或者说证据不完整的事我会说？

我们就来说说生科院辅导员欺负学生的事

就是后文李甜甜和高榕声同学被辅导员欺负的事

李甜甜同学的奖学金真的被辅导员弄没了，

这次不是威胁，是真的动手了

李甜甜同学2018年9月的朋友圈，

高榕声和李甜甜，周珮君被生科辅导员占艺禁止参加学院足球队

生科院的同学，你再看看自己说的话，

是不是很惭愧？

---

中国现在某些大学真是黑！

比外人想象的黑多了

现在的反腐高压下政府部门已经改善了很多

国企和大学才是真正的重灾区

尤其是大学，估计因为没什么油水又不涉及经济利益

似乎没人想管。

我觉得题主发这里没鬼用的

你们大学还好，省属高校

去安徽教育厅反映应该会管

我们华中科技大学的辅导员绝对是奇葩中的战斗机

学生举报学校的足球队舞弊

辅导员直接跟院系足球队说要开除那个举报的学生，还牵连她的好朋友

华中科技大学生命学院学生举报校足球队舞弊

舞弊情况相关链接：

然后院系辅导员怎么着？

直接勒令院系足球队不让那个举报的学生和她朋友参加足球队！

华中科技大学生命学院辅导员禁止举报舞弊的学生参加院系女足

（下图中占艺为华中科技大学生命学院辅导员，Aloha是生命学院女足队长，周珮君就是上图举报学校足球队舞弊的学生，李甜甜、高榕声是周珮君同学的朋友）

华科的辅导员不但针对举报的学生，

还牵连于她的好朋友

尤其是高榕声同学还女足队长当时还是同性伴侣关系

生命学院卑鄙的辅导员还拿这个来威胁

（生命学院辅导员与女足队长对话）

华中科技大学自己在家门口办比赛舞弊造假

被学生揭发不但不反思道歉

打击报复学生就算了

还搞到别人好朋友身上，

还拿个人隐私来要挟

合肥学院的同学

你们现在是不是觉得你们的事

Too Small～

最后送一句话给所有高校的领导

包括我们华科，也包括题主的学校-

不整师德正校风，病入膏肓悔莫及！

比起华中科技大学

合肥的同学们简直生活在天堂！

---

请大家和谐讨论，

某些群体素质不高，

大家就当看小丑了

---

  dong-liang-85 网友的相关建议: 
      

图给你，赞给我！

---

   网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  wang-yu-xiao-bai 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  luo-wei-zi 网友的相关建议: 
      

根据我司规定，五十人以上猿工群以及五万粉以上微博账号、一万粉以上抖音账号、不论粉丝多少的公众号，不管是因公注册还是私人持有，都必须填表上报。我司不知道知乎。

知乎上骂我司的负面消息比微博上骂的更有道理。

---