《沙丘》、《黑暗的左手》、《基地》这种书,读是不可能读的。
每天热衷于复读“三体”、“降维”、”黑森林”,张嘴闭嘴“消灭人类暴政,世界属于三体”。你要聊星云奖,他们就能一晃脑袋:“什么奖项?没听说过…”
求求各位三体粉放过我吧,我真读过了!好看,真好看。
但是别再跟我复读“技术爆炸”,“猜疑链”,“面壁人”了!大刘的话就是宇宙真理,是圣经,三体里的设定都是对的。违背三体的科幻作品都是伪科学。
在三体厨眼里刘慈欣掌中藏日月,能转大法轮;度诸生死趣,能破坏魔军。什么但丁、莎士比亚通通白给。《三体》唯一硬科幻,其他作品不值一看,更不会看。
请各位认清现实吧,真正的科幻粉都知道。文学诺奖一本科幻都不会有,因为这个文体就没有成就不朽的资格。
【但我们还是喜欢,因为那里有星辰大海】
ps:原文是《美国众神》,下面都在讨论这书应该算奇幻。遂在上文去掉,本人也不想花很大的篇幅来讨论这个问题。
1、《星际穿越》是/不是一部硬科幻。
2、《流浪地球》是/不是一部硬科幻。
3、所有的《奥特曼》都是/不是幼稚的低龄动画片。
4、《三体》是/不是人类科幻史的金字塔尖。
5、《神秘岛》不是讲克隆人的吗?斯嘉丽可漂亮了~
以上几个,能不能激怒一个科幻爱好者,我不知道。
但绝对能炸出一堆科幻爱好者出来对线。
钱学森同志说得对。
不回复评论,我还想要号。
我没有怼这位用户的意思,他加了一个我觉得,这就是他个人的意见,很正常,我尊重每个人的主观想法。
但是我得说,我被激怒了。
什么玩意儿!
分割线
哈哈哈这个评论用户其实是友军哒!只能说这哥们成功了。(笑)
1、把黑暗森林法则当成宇宙真理
2、强行用三体世界观套其他科幻作品
3、声称自己是科幻迷,结果只知道刘慈欣,甚至只看过三体
4、对软科幻理解错误或抱有偏见,认为行文漏洞多bug百出的是软科幻,严谨的是硬科幻,完全不是!软硬科幻的划分与是否严谨无关,软科幻侧重人文社科,硬科幻侧重自然科学,而bug多的硬科幻叫写得烂的硬科幻不叫软科幻。(硬科教徒请远离)
当然,最有杀伤力的还是:“你这么大了看啥科幻啊,幼稚。”
2019.08.18补充:
发言只针对看过三体就自称科幻迷到处显摆的三体厨,如果不是,就请不要对号入座。对任何事物的认识都是由浅入深,循序渐进的过程,并不是说只看过三体就不是幻迷,只要他真正认同科幻文化,在看科幻小说的过程中乐趣远大于痛苦,那他就是科幻迷,暂时了解得少可以继续读下去。当初写答案只是为了讽刺三体厨结果误伤了很多人,抱歉。
“你这书的封面这么花花绿绿,肯定是给小朋友看的吧。”by缴我海伯利安的生物老师。(你确定卡萨德那段能给小孩看?
“海底两万里不是小学生看的书吗?”by缴我海底两万里的语文老师。(讲道理西游记也是
“1984?我只听说过1Q84”by某寝室室友
“你就不能读点正常的书吗?”by某个看见我抽屉的同学(当时我从图书馆借了倒数第二个真相、泰坦棋手、死亡迷局,全是科幻世界版,看封面应该就懂了
“这难道不是玄幻小说吗?”by某位看了2001结尾的同学
“你怎么突然对中东历史感兴趣了?“by某位看到我在看基地前奏的同学
修改和补充,别以为这只是泄愤,主要内容来自b站幻海航行和文曰小强的弹幕与评论区,以及知乎某些发言:
阿西莫夫是神棍:
《最后的问题》结尾"于是就有了光"可谓是全篇的点睛之笔,可就是因为圣经开头也是这句,生生被某些人理解成了“为了把小说写进圣经,代表宗教的荣耀”,合着阿老之前那些多字是在对牛弹琴。
《日暮》,“六体星人”从来都沐浴在阳光下,没有见过夜晚,某日,天黑了,人们惊恐异常。一大把的人开始质疑这不合理,那有bug看不下去,“难道他们没有闭上过眼睛吗?”看来中国人是鸦片战争后才学会闭眼的,不然天再旦还要往史书上写,出个日食就大灾之兆,真不合理,都是蜥蜴人的伪史,对吧?
短篇小说《理性》,机器人意识觉醒,把一台人类制造的机器认作主宰,把人类当作主宰创造的“低等仆从”,于是有大师就说了,“这是宗教小说!”,“这就是西方科幻!神棍!”。脑子是个好东西,可惜被当成了摆设。
得亏还没人做神们自己,不然有的人光看标题就高潮了。(什么?神们自己里面没有神明?Who cares?喷就对了!)
阿瑟·克拉克是神棍:
《星》,大师的短篇神作,只因为主角是基督徒,以及里面的伯利恒之星,被喷成了给基督教洗地的传教小说。
《神的九十亿个名字》,看篇名的第一个字,评论区和弹幕发生了什么还需要说吗?
《遥远的地球之歌》,这倒不是神棍了,而是一群人痛骂地球人怎么不把萨拉萨星给推了:扛着红旗反红旗,之前还在骂西方殖民者来着。
特德蒋脑残传教徒:
《巴比伦塔》被喷了个狗血淋头。试图讲解的科幻迷,也被喷成了没上过大学,学习成绩一定不好,给侵略者和基督教洗地的香蕉人。就这些人也配自称喜欢科幻?
《你一生的故事》,一大把的人在刷“太唯心了”,“这真不是宗教小说?”。
外国科幻皆白左:几乎所有外国科幻小说都有这类弹幕和评论。甚至不只是外国人,王晋康因为《水星播种》被喷成神棍宗教伪科幻;张冉因为《大饥之年》被喷成果粉;索何夫因为讽刺种族隔离的《火种》,被喷成了白左圣母香蕉人;陈楸帆,何夕,柳文扬等人,照样也不能逃脱被扣帽子的命运。
软科幻全是伪科幻:写了软科幻的被喷了个遍。
看不懂的皆玄幻:还好没人做菲利普·迪克,不然他就成伪科幻玄幻神棍头子了,更别提还有蛾摩拉这样的。
只有大刘硬科幻:从没有人敢说大刘的不是,然而有的题材,假使换个人写(镜子,赡养上帝,太原之恋,光荣与梦想之类),那总能挑出一大把的“漏洞”,就成了五毛粉红白左美分日杂圣母跪舔香蕉人,什么帽子最恶毒就送人哪一顶(本段没有任何非议大刘的意思)。而且,大刘的作品大部分并没有那么硬。
三体挑战全世界:“星际迷航,星球大战,克苏鲁,eve,战锤,银河帝国……大战三体人”系列,尽管去搜吧…(虽然有的不是三体粉挑事)
宇宙真理黑森林:书都没读完整的云粉丝们。
(如有必要,以后会随时更新,这是心目中的圣地被低素质的流氓所糟践了的愤怒。)
例如《流浪地球》是科幻作品,雷奕安没看过时就说:
自己连原著都没看过就能评论原著(甚至作者本身的知识面)
却要求科幻小说以“已知的科学为基础”
那为什么你的评论不以“已知的原著为基础”呢?
雷奕安便改名换姓“很多人”向知乎发问:电影《流浪地球》有多少不合理之处?
然后自己写了下图所示的答案:
这个提问的“很多人”是谁呢?有知友 @仑质 @卢健龙 @灰堡魔法师 @NCC-73811 @thomasz 看破了好事者真身:
明明姓雷名奕安,为什么要改姓“很”更名“多人”?
要深究这点就有点离题啦,还是回来看看雷奕安教授的科幻素养吧:
阿西莫夫沉迷写作不顾研究被学校警告的也算科学家?
威尔斯名作《隐身人》写主角透明的眼球还有视觉,“光学知识丰富”的雷奕安咋沉默了?
儒勒凡尔纳著《太阳系历险记》也写了“流浪地球”类同情节,雷奕安咋没吭声呢?喷流浪地球这么起劲,见到儒勒凡尔纳地位高就献媚。
雷奕安压根没看过自己提到这几位的科幻作品,就知道个名字。事实上阿西莫夫本专业是生化,就算他真堪称“科学家”,那又跟他写了多年的机器人题材有什么关系呢?他受邀参观现实中机器人研究时根本不感兴趣。
北大物理学院副教授更多滑稽表演请参观:
就跟之前NBA辱华,中国赛的门票退不退的问题一样。
成年人的世界,风险和代价是统一的。这几百块钱是您个人的财产,你可以采用任何合法的方式处置。没有人能强迫你为民族尊严牺牲个人财产。
但话又说回来了,入党誓词中有“随时准备为党牺牲一切”,之后如果您加入党组织、考取公务员而政审不成时,也不要发泄和抱怨体制,请记得当初自己的选择。