百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何激怒一位科幻爱好者? 第1页

  

user avatar   cao-xiao-qiang-31 网友的相关建议: 
      

《沙丘》、《黑暗的左手》、《基地》这种书,读是不可能读的。

每天热衷于复读“三体”、“降维”、”黑森林”,张嘴闭嘴“消灭人类暴政,世界属于三体”。你要聊星云奖,他们就能一晃脑袋:“什么奖项?没听说过…”

求求各位三体粉放过我吧,我真读过了!好看,真好看。

但是别再跟我复读“技术爆炸”,“猜疑链”,“面壁人”了!大刘的话就是宇宙真理,是圣经,三体里的设定都是对的。违背三体的科幻作品都是伪科学。

在三体厨眼里刘慈欣掌中藏日月,能转大法轮;度诸生死趣,能破坏魔军。什么但丁、莎士比亚通通白给。《三体》唯一硬科幻,其他作品不值一看,更不会看。

请各位认清现实吧,真正的科幻粉都知道。文学诺奖一本科幻都不会有,因为这个文体就没有成就不朽的资格。

【但我们还是喜欢,因为那里有星辰大海】

ps:原文是《美国众神》,下面都在讨论这书应该算奇幻。遂在上文去掉,本人也不想花很大的篇幅来讨论这个问题。


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

1、《星际穿越》是/不是一部硬科幻。

2、《流浪地球》是/不是一部硬科幻。

3、所有的《奥特曼》都是/不是幼稚的低龄动画片。

4、《三体》是/不是人类科幻史的金字塔尖。

5、《神秘岛》不是讲克隆人的吗?斯嘉丽可漂亮了~

以上几个,能不能激怒一个科幻爱好者,我不知道。

但绝对能炸出一堆科幻爱好者出来对线。


user avatar   ltharrysmith 网友的相关建议: 
      

钱学森同志说得对。


不回复评论,我还想要号。


user avatar   fu-zi-hao-22-16 网友的相关建议: 
      

我没有怼这位用户的意思,他加了一个我觉得,这就是他个人的意见,很正常,我尊重每个人的主观想法。

但是我得说,我被激怒了。

什么玩意儿!

分割线

哈哈哈这个评论用户其实是友军哒!只能说这哥们成功了。(笑)


user avatar   yi-shi-chang-an-26-95 网友的相关建议: 
      

1、把黑暗森林法则当成宇宙真理

2、强行用三体世界观套其他科幻作品

3、声称自己是科幻迷,结果只知道刘慈欣,甚至只看过三体

4、对软科幻理解错误或抱有偏见,认为行文漏洞多bug百出的是软科幻,严谨的是硬科幻,完全不是!软硬科幻的划分与是否严谨无关,软科幻侧重人文社科,硬科幻侧重自然科学,而bug多的硬科幻叫写得烂的硬科幻不叫软科幻。(硬科教徒请远离)

当然,最有杀伤力的还是:“你这么大了看啥科幻啊,幼稚。”

2019.08.18补充:

发言只针对看过三体就自称科幻迷到处显摆的三体厨,如果不是,就请不要对号入座。对任何事物的认识都是由浅入深,循序渐进的过程,并不是说只看过三体就不是幻迷,只要他真正认同科幻文化,在看科幻小说的过程中乐趣远大于痛苦,那他就是科幻迷,暂时了解得少可以继续读下去当初写答案只是为了讽刺三体厨结果误伤了很多人,抱歉。


user avatar   jiang-cheng-23-41 网友的相关建议: 
      

“你这书的封面这么花花绿绿,肯定是给小朋友看的吧。”by缴我海伯利安的生物老师。(你确定卡萨德那段能给小孩看?

“海底两万里不是小学生看的书吗?”by缴我海底两万里的语文老师。(讲道理西游记也是

“1984?我只听说过1Q84”by某寝室室友

“你就不能读点正常的书吗?”by某个看见我抽屉的同学(当时我从图书馆借了倒数第二个真相、泰坦棋手、死亡迷局,全是科幻世界版,看封面应该就懂了

“这难道不是玄幻小说吗?”by某位看了2001结尾的同学

“你怎么突然对中东历史感兴趣了?“by某位看到我在看基地前奏的同学


user avatar   wen-yu-xin-39 网友的相关建议: 
      

修改和补充,别以为这只是泄愤,主要内容来自b站幻海航行和文曰小强的弹幕与评论区,以及知乎某些发言:

阿西莫夫是神棍:

《最后的问题》结尾"于是就有了光"可谓是全篇的点睛之笔,可就是因为圣经开头也是这句,生生被某些人理解成了“为了把小说写进圣经,代表宗教的荣耀”,合着阿老之前那些多字是在对牛弹琴。

《日暮》,“六体星人”从来都沐浴在阳光下,没有见过夜晚,某日,天黑了,人们惊恐异常。一大把的人开始质疑这不合理,那有bug看不下去,“难道他们没有闭上过眼睛吗?”看来中国人是鸦片战争后才学会闭眼的,不然天再旦还要往史书上写,出个日食就大灾之兆,真不合理,都是蜥蜴人的伪史,对吧?

短篇小说《理性》,机器人意识觉醒,把一台人类制造的机器认作主宰,把人类当作主宰创造的“低等仆从”,于是有大师就说了,“这是宗教小说!”,“这就是西方科幻!神棍!”。脑子是个好东西,可惜被当成了摆设。

得亏还没人做神们自己,不然有的人光看标题就高潮了。(什么?神们自己里面没有神明?Who cares?喷就对了!)

阿瑟·克拉克是神棍:

《星》,大师的短篇神作,只因为主角是基督徒,以及里面的伯利恒之星,被喷成了给基督教洗地的传教小说。

《神的九十亿个名字》,看篇名的第一个字,评论区和弹幕发生了什么还需要说吗?

《遥远的地球之歌》,这倒不是神棍了,而是一群人痛骂地球人怎么不把萨拉萨星给推了:扛着红旗反红旗,之前还在骂西方殖民者来着。

特德蒋脑残传教徒:

《巴比伦塔》被喷了个狗血淋头。试图讲解的科幻迷,也被喷成了没上过大学,学习成绩一定不好,给侵略者和基督教洗地的香蕉人。就这些人也配自称喜欢科幻?

《你一生的故事》,一大把的人在刷“太唯心了”,“这真不是宗教小说?”。

外国科幻皆白左:几乎所有外国科幻小说都有这类弹幕和评论。甚至不只是外国人,王晋康因为《水星播种》被喷成神棍宗教伪科幻;张冉因为《大饥之年》被喷成果粉;索何夫因为讽刺种族隔离的《火种》,被喷成了白左圣母香蕉人;陈楸帆,何夕,柳文扬等人,照样也不能逃脱被扣帽子的命运。

软科幻全是伪科幻:写了软科幻的被喷了个遍。

看不懂的皆玄幻:还好没人做菲利普·迪克,不然他就成伪科幻玄幻神棍头子了,更别提还有蛾摩拉这样的。

只有大刘硬科幻:从没有人敢说大刘的不是,然而有的题材,假使换个人写(镜子,赡养上帝,太原之恋,光荣与梦想之类),那总能挑出一大把的“漏洞”,就成了五毛粉红白左美分日杂圣母跪舔香蕉人,什么帽子最恶毒就送人哪一顶(本段没有任何非议大刘的意思)。而且,大刘的作品大部分并没有那么硬。

三体挑战全世界:“星际迷航,星球大战,克苏鲁,eve,战锤,银河帝国……大战三体人”系列,尽管去搜吧…(虽然有的不是三体粉挑事)

宇宙真理黑森林:书都没读完整的云粉丝们。

(如有必要,以后会随时更新,这是心目中的圣地被低素质的流氓所糟践了的愤怒。)


user avatar   ctytc 网友的相关建议: 
      







user avatar   fu-tie-qiang 网友的相关建议: 
      

这种任务当然要交给资历深厚的北京大学副教授:

(联动:看副教授如何激怒一位计算机科学爱好者?

例如《流浪地球》是科幻作品,雷奕安没看过时就说:

自己连原著都没看过就能评论原著(甚至作者本身的知识面)

却要求科幻小说以“已知的科学为基础”

那为什么你的评论不以“已知的原著为基础”呢?



看过两遍电影后,雷奕安提出了所谓69条不合理之处,急于写答案,可惜没问题,咋办?

雷奕安便改名换姓“很多人”向知乎发问:电影《流浪地球》有多少不合理之处?

然后自己写了下图所示的答案:

这个提问的“很多人”是谁呢?有知友 @仑质 @卢健龙 @灰堡魔法师 @NCC-73811 @thomasz 看破了好事者真身:

明明姓雷名奕安,为什么要改姓“很”更名“多人”?

要深究这点就有点离题啦,还是回来看看雷奕安教授的科幻素养吧:

阿西莫夫沉迷写作不顾研究被学校警告的也算科学家?

威尔斯名作《隐身人》写主角透明的眼球还有视觉,“光学知识丰富”的雷奕安咋沉默了?

儒勒凡尔纳著《太阳系历险记》也写了“流浪地球”类同情节,雷奕安咋没吭声呢?喷流浪地球这么起劲,见到儒勒凡尔纳地位高就献媚。

雷奕安压根没看过自己提到这几位的科幻作品,就知道个名字。事实上阿西莫夫本专业是生化,就算他真堪称“科学家”,那又跟他写了多年的机器人题材有什么关系呢?他受邀参观现实中机器人研究时根本不感兴趣。

北大物理学院副教授更多滑稽表演请参观:



user avatar   xing-lu-ren-17 网友的相关建议: 
      

就跟之前NBA辱华,中国赛的门票退不退的问题一样。

成年人的世界,风险和代价是统一的。这几百块钱是您个人的财产,你可以采用任何合法的方式处置。没有人能强迫你为民族尊严牺牲个人财产。

但话又说回来了,入党誓词中有“随时准备为党牺牲一切”,之后如果您加入党组织、考取公务员而政审不成时,也不要发泄和抱怨体制,请记得当初自己的选择。




  

相关话题

  为什么科幻小说喜欢描述“太阳系偏僻,普通”? 
  拥有悬浮空中一厘米的特异功能有什么用? 
  如果人能长生不老这个社会会变成什么样? 
  刘慈欣在做什么? 
  如何评价《流浪地球:飞跃 2020 特别版》?新增的十分钟让你看到了哪些细节? 
  如何评价电影《流浪地球》的正式预告片? 
  为什么我的语文老师不能理解科幻小说? 
  刘慈欣和莫言能否相提并论? 
  有哪些科技像「美洲文明的轮子」很简单很低端,人类文明却很晚发明或大规模使用的? 
  外国网友是如何评价《流浪地球》的? 

前一个讨论
有哪段历史令你们觉得特有情怀?
下一个讨论
达斯珊娜算西斯吗?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利