在你的行业中，有哪些经典的降维打击的案例？ 第1页

智能全屏手机取代功能按键机就是降维打击，这个不细说，很多00后可能没用过功能机

说一个我的行业例子

制造业工业企业的控制系统，DCS/PLC取代继电器/操作器柜，上位机画面操作取代各种盘面仪表和按钮，使得制造业的过程控制更加精准，延时更低，事故率更低，容错率高、省人省地方，过去一个炼钢车间需要的控制柜上百面，现在不到10面足矣，同时功能模块化、生产模型化、数据集中化、管理简单化都能够实现了，也为智能化生产和调度打下基础，否则所谓未来的物联网就是扯淡了。20多年前一个炼钢车间的三电维护和操作人员可能需要一百多人，现在基本十几个人就可以了，有些厂子甚至不到10个人。

目前智能化越来越高，很多天车都是无人天车，部分危险场所的巡检已经改成机器人或者智能仪表，包括EMS的普及、摄像头的普及、大数据的引入、现场总线技术的普及、机电一体化程度的提高，对工人经验的依赖已经大大降低。

不过遗憾的是PLC系统以西门子/施耐德为龙头，国产品牌不多，做的不怎么样。

DCS还好，国内有几个龙头企业，市占率还可以。

服务器、交换机等硬件方面国产在赶上，操作系统路还远。

历史上有一个降维打击的好例子: 蒋介石的遭遇。

在20世纪上半叶封建或殖民地国家流行的“列强-军阀”博弈模式当中，蒋可以称之为顶尖人物。现在有很多人老喜欢贬低蒋介石的能力，我以为不妥。贬低蒋介石的能力相当于间接贬低了共产党老一辈革命家的能力，毕竟共产党曾经两次几乎被蒋介石消灭（一次是大革命之后的大屠杀，第二次是反围剿失败湘江战役失败之后），而且最终战胜蒋介石共产党人也花了20多年的时间。你很难一边认为毛主席和共产党老一辈革命家英明神武，另一方面又说蒋介石非常笨非常弱，这两件事情其实存在很强的内在矛盾。

好，言归正传，我说一说蒋介石厉害在什么地方。我觉得主要是这么几个方面，一是权术玩弄达到了惊人水准；二是个人意志非常顽强，遭受重大挫折也打不垮；三是擅长多种风格的博弈（当然是在旧模式内）。

我们看一下他的主要历史。前期在国民党资历浅却能从内部夺权，充分展示了他的权术水平。从412开始反共，到成为国际上中国政府的代表，并且在同各路军阀的博弈用金钱和其他综合手段不太困难地战胜他们，这些展示了蒋介石在列强-军阀模式中的国内王者地位，其段位远高于当时其他各路军阀和国民党元老。等到了第5次围剿的时候，他又换了一种风格。他应该没有采用对付其他军阀时候的金钱开道或者是挑拨离间的方法（对红色政权无用吧），而是踏踏实实步步为营打硬仗取胜，这方面的变化其实也是不可小视的。考虑到他之前已经惨败了4次，屡败屡战锲而不舍也是他的一个特点。

等红军被打败被迫转移，他一边追击一边收复军阀，这一手玩得也很溜。到了抗日战争，他遇上了体系之外以蛮力压倒自己的力量，试探若干次发现干不过而且以夷制夷暂不可行后，采取了龟缩死扛和坚决抱大腿待天下有变的策略（这又是一种新手段），最后也苟赢了。1945之后，如果不是共产党摸索出了新模式，蒋就会成为中国的大胜利者。

之后被新模式降维打击，蒋介石失败。不过也应该看到，他的军事动员力在当时的殖民和封建国家中，在没有采用共产革命这一新模式的前提下，已经算是非常强了（我感觉应该是同类中的第一名了）。退守台湾后，在兵败如山倒的情况下，他竟然能够稳稳地立足。彼时台湾已经被日本殖民半个世纪，刚回归后民心不服（228事件是例子），蒋刚刚收复几年就能如此成功地以军心已经大乱的败军压制本土势力，而且还逆着自己的意识形态成功搞土地改革。同时在冷战极为凶险的情况下，他一方面紧抱美国大腿一方面避免被美国变为傀儡半傀儡，再次展现了很高的权术水准。最后他还成功地传位于一个能力还不错的儿子，使台湾经济实现了起飞。仅仅是他退守台湾的表现，其水平就已经是同类国家和地区的佼佼者了。

从横向比，我认为蒋介石的能力远超什么甘地、尼赫鲁、纳赛尔等名人。从纵向比，他的水准我认为和赵匡胤刘秀在一个等级上（但没有刘邦、朱元璋、成吉思汗厉害）。总之，蒋介石在列强-军阀模式当中博弈水平已经达到了顶尖。可是没想到以毛泽东为代表的老一辈革命家开创出了以农民为主体的共产革命模式，于是他就被降维打击了。

至于降维打击具体是怎样进行的，请各位认真接受党史教育 。