看到有个答主回答说到:因为我们的祖先们在满清统治下生存过,所以我们就是满清的后代。
辛弃疾、王友直要是活到现在,看到这个答主,估计要分分钟教答主做人。
汪精卫、周佛海要是活到现在,看到这个答主,估计要分分钟表示已找到知音。
现在如果认同这无耻的“祖先们在满清统治下生活过,便认为我们中国人是满清后代”观念,那他日一定会说“大半个中国在日本昭和占领和统治过,那我们便是日本昭和的后代”。汪精卫等汉奸从此被洗白。这种令亲者痛,仇者快的思想是要不得的。
另外:
孔子曰:“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”。
夏侯惇曰:“父精母血,不可弃也”
孔子又曰:“微管仲,吾其被发左衽也”。
“满清传承和延续华夏文化”这句话,听起来就是个笑话,居然有人还当真。满清侵占和统治中国时,剃发易服、毁书篡卷、篡改史书,中国人为了活命而不得不说“满清传承和延续华夏文化”的这种行为可以理解。但现在满清都已经被推翻百年之久了,大部分中国人已经站起来了,而还有一小撮人习惯性的继续跪着。
挂一个难得见到的一个笑话人物:
按照这个人的意思:为了当今身份证上写满族的中国同胞,以及有些满人参与过抵抗日本帝国主义,所以我们就不能阐述当年满清入侵占领统治中国时的罄竹难书了?那照这道理,为了当今身份证上写着大和族的中国同胞,以及有些日本国际友人参与过抵抗日本帝国主义,所以我们就更不该提南京大屠杀、日本侵华、抗倭援朝、白江口之战了。我觉得但凡有良知和底线的人,根本不会接受这无稽之谈。
我在回答里看到个无稽之谈的,对方意思你们白起、常遇春等中国人都屠杀过中国人,所以满清屠杀中国人是正常的,是可以接受的。 这种说法真得是令人发指,按照他们的意思,只要中国人屠杀过中国人,所以满清屠杀中国人、日本屠杀中国人都可以接受了?都正当光明了?
再挂一个人:
人生有高峰低谷期,按照这个人的意思:我们中国人一旦落入低谷期就应该被外敌入侵,中国人就应该被各种屠杀。按照他的道理:明朝腐朽,所以中国人活该被满清屠杀,中华民国腐朽,四大家族腐蚀,所以中国人活该被日本人屠杀。我已经不知道用什么来形容他的理论了。
还有个回答更搞笑,说是看在满清给中国带来东北等嫁妆的结果上,满清大屠杀就可以忽略不计。这种说法令人作呕,通古斯-满人从其发源地西伯利亚往中国方向迁徙,鲸吞蚕食,慢慢先占领中国东北,再成立满清,最后侵占中国,然后东北就成了满清的嫁妆了? 日本先占中国的台湾、后占中国的东北,倘若二战日本赢了,照他的道理,那日本就给我们中国带了东北、台湾嫁妆?更何况,满清侵占中国,日本侵占中国,同样是中国被征服占领奴役,但日本大东亚共荣圈版图给我们带来了日本本岛、朝鲜、马拉西亚、新加坡、蒙古、越南等领地,所以按照领土贡献论的道理,我们就应该打开大门,举起双手,比欢迎满清还要更加的欢迎日本侵略者了嘛?
再者,按照清粉他们的道理,难道我们汉朝、隋朝、唐朝、宋朝、明朝等中国人加起来的曾经统治占领过朝鲜、新疆、西藏、蒙古、东北、关内、西域、越南等领土的事实都不是真实的了?难道没有了满清,我们中国人连中国占领领土的历史都没了?难道没有满清,那我们中国人就要缩回到我们中国人的发源地-一小块黄河流域了???只有满清占领统治的才是真的,我们中国人占领过的都是假的???
个别回答更加拙劣,试图站从封建社会都不是好东西来给满清推脱。日本人的封建社会,遇见了西方佩里开始改革,成为一霸。那如果不是满清的封建社会,而是我们中国人的封建社会遇见西方,我们中国人就没有可能像日本封建那样改革成为一霸嘛?难道是说,在这些清粉眼里,我们中国人就完全不如日本人,中国人的封建社会就是做不到人家日本封建社会的改革成果???你们清粉要自贱要自认为不如日本人,那可以,但是请不要带上我们这些自强不息、不认输不服输的中国人。
再挂一个人,一边高举民族大团结,为了当今身份证上写着满族的中国同胞,呼吁不要提满清大屠杀;一边拒绝认同身份证上写着大和的中国同胞,其双标令人发指:
再说一个:
日精清粉喜欢通过贬低明朝、宋朝、唐朝、秦朝等中国人的封建王朝来吹捧满清,来证明满清的合法性。
那我就问个问题:诸位会因为民国的腐败,而去吹捧侵华的日本么?而因此说日本侵华是合法合理的吗?
中华民国腐败,有四大家族压着,自然会有我们中国人去解决,我们会推翻中华民国,建立一个同样是我们中国人的政权,比如当今时代是我们中国人最好的时代。
通过贬低明朝、宋朝、唐朝等中国人的封建时代,来证明蒙元、满清的合法性这种行为,无异于通过鞭笞中华民国的腐败,来证明日本侵华的合法性。扬州十日、嘉定三屠抑或南京大屠杀中无辜的老百姓是断然不会接受这种谬论的。中华民国腐败了,但我们中国人会自立更新,建立我们的中华人民共和国,断然不会因为中华民国的腐败而去投奔大日本东亚共荣圈。当然了,日精清粉就说不定了。
先说到这,有人看,再更!
朝代盲目吹是智障,不管是明吹,唐吹,汉吹还是清吹都一样智障,同样的,朝代盲目黑也是智障,明黑,唐黑,宋黑,汉黑。极端民族主义不是智障,而是坏。
不带主观感情客观看待才是正确态度,每个朝代都有贡献,每个朝代都有黑暗,每个朝代末期都有问题,如果一个朝代像朝代吹说的那样接近完美,那为什么会灭亡?同样,一个朝代要像朝代黑说的那样不堪,那为什么短期内没有被推翻?物必先腐而后虫生的道理应该懂的。
看待或是评价封建王朝时要以封建国家的标准去评价,公元前221---公元1912年的中国政权都是封建王朝,不是现代国家,拿今朝的剑斩前朝的臣是不客观的,拿今天的道德标准去苛责古人是不客观的,拿今天你的想当然去套古人更是不客观的,封建王朝没有今天高效率的体制,封建王朝没有现代国家概念,封建王朝的人没有接受过现代化教育,没有民族主义概念。
单纯为洗地而洗地那是别有用心,但客观看待贡献也是必要的。
清朝的贡献:
(1)清中前期的开疆拓土,将东北、新疆、西藏,台湾第一次实际控制在一个中央政权之下,以及为维护主权与领土完整所作的努力(军事、外交),为后世政权提供领土的法理,奠定今日领土之雏形。
(2)奠定今日多民族格局的雏形。
(3)人口的增长,2000万到4.5亿的发展。
(关键词:羁縻统治,元朝对边疆的统治,清朝对边疆的统治,清中前期的对外战争以及外交,清末边疆建省,不懂得去知网搜论文看)
清朝的黑暗:
(1)文字狱。
(2)不注重、抑制科技的发展,导致后期的落后。
(3)1840年后,丧权辱国,割地赔款。
因为清宫剧看多了
以为一个有组织有目的的屠杀中原民族,和用剃发易服践踏汉族尊严以达到摧毁汉人心理意志的异族政权,会把被统治民族当人看。
国破山河在,城春草木深,
感时花溅泪,恨别鸟惊心。
这些古人在面对国破家亡的时候的真情实感,他们是感受不到的。
1740年10月9日,殖民者以搜查军火为名,命令城内华侨交出一切利器,荷军挨户搜捕华侨,不论男女老幼,捉到便杀,对华侨进行血腥洗劫。屠杀持续7天,城内华侨被杀近万人,侥幸逃出者仅150人,被焚毁和劫掠的华侨房屋达六、七百家,财产损失无法估计。这就是当时震惊爪哇、中国和欧洲的巴城大屠杀,因巴达维亚城西有一条河,名红溪,是肇事地点之一,故称为“红溪惨案”。城外华侨在黄班指挥下,与荷军激战,伤亡千余人,后转战中爪哇,斗争持续到1743年。
“红溪惨案”发生后,荷兰及殖民当局担心中国清朝会采取报复行动,影响对华通商,使经济利益受到损失。1741年殖民当局派专使携带“说帖”前往中国,但是这份“说帖”并没能传呈到北京朝廷。福建总督策楞、提督王郡将此事上奏朝廷。后来经过反复商议,清朝政府认为:被杀华侨是“自弃王化”、“系彼地土生,实与番民无异”、是“彼地之汉种,自外圣化”,因此华人遭屠杀,“事属可伤,实则孽由自作”。
汉唐宋明王朝哪怕再有什么昏君,再怎么犯浑也绝对想不到用“彼地之汉种”来形容自己的子民的。清朝本身就是侵略成功的异族政权。他们这样说是无意识的自然的想法。
由此可见生活在清朝统治下的汉人百姓是怎样的生活。
但是,如今的中国电视剧里的“清朝”总是给人造成一种错觉:“清朝除了发型和服饰与其他朝代不一样之外,其余的都是一样的。”其中被影响最严重的是明朝,“明清”几乎成了封建专制的代名词。
这其中的原因,这一方面是现在的政治正确有意的回避历史上的民族矛盾,另一方面是京圈有意的捧。再加上如今的娱乐圈乱象,和某些针对性的审查,造就了如今“百花齐放”“多姿多彩”的清宫剧。
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。
虽然这些贵族多数人都罪不至死,比如说被杀全家的沙皇一家中的小孩,但是作为中国人,我丝毫不同情他们一家。
俄国贵族的子女罪不至死,那么在外东北地区死于俄国人屠杀的老百姓难道不无辜吗?他们的被杀只能说是天道好轮回罢了。(我一直觉得俄国末代沙皇封圣是对东罗马君士坦丁十一世皇帝的侮辱,同样是末代皇帝,同样被封圣,君士坦丁十一世皇帝是为了保卫君士坦丁堡而战死在绿教徒手上,尼古拉二世呢?)
因为大家评论的都是一群骗子,演员侠……
大家心里希望真正的高手能出来被大家评论,只是,大家都没想过,一群喷子,键盘侠的评论,对高手而言,其实是没有价值的。
如果有高手的话……出场费,还是要的,至少不会一喷就跳出来,那是演员侠。
我们评价孙中山,要看其主流,不是说孙中山不能批评,他犯过不少错误,有过很天真幼稚的举动,孙中山自己承认,由于北洋军阀的存在。去一清朝,特生出无数之强盗,而民越发不聊生。孙中山团队队伍建设一直都很捉急,孙中山在招收追随者的时候,考虑理念的因素不多,更多的是江湖义气。是是否给他金援。孙中山在他的追随者里,真正跟上他理念节奏的并不多。孙中山是革命的,但是方法不对,历史证明也不会成功。所以,孙中山的革命从头到尾是一种孤狼式的,缺乏严密根基的革命。最终自然不能成功。
但是他率先倡导革命,最终促发了辛亥革命的发生,推翻了中国两千多年的帝制制度,他坚持维护民主共和之法,同北洋军阀的反动政治进行了不屈不挠的斗争,他宣传救国理念,也曾批判资本主义的弊端和腐朽,在中国共产党诞生之前,孙中山领导的革命派虽然在手段上是极为幼稚的,但在理念上相对是最先进的。这才是正面的主流,历史虚无主义历史观宣传成什么忘恩负义的小人,嫉贤妒能的政客,终究不登大雅之堂,某些孙中山黑子一提大月薰我就知道,以为自己发现了什么新大陆,其实不过是人家断章取义,故意拼凑的所谓史实,根本无法放到当时的近代历史的大背景去看,反而纠结一些具体细节。甚至从婚姻、男女关系角度去解构大历史。这都是历史虚无主义者经常使用的可笑手段。
以孙中山这样的家庭背景,根本用不着去冒着极大风险去闹革命,他哥哥在旧金山是有土地的资产阶级,他又是学西医的高级人才,在那个社会的普遍贫困的海外华侨里他仅凭这一点足够成为中产以上,仅凭他将自己的命运和国家民族的命运紧密联系起来,毁家纾难,首创革命,推翻腐败的清王朝,足够称为一代伟人。