女权到底是“男女平权”还是“女性特权 ”？ 第1页

号称的是前者，但实际上的内涵是后者。

都不是，女权的"权"字很骗人，女权的本质是女性本位的利益，男性永远只是女性仇恨的对象。

我就贴一段女权起源国在上世纪60年代的精彩历史吧：

在加州理工学院给一年级学生上完课的几年后（讲义作为《费曼物理学讲座集》已经出版），我收到一封信，信来自于一个主张男女平等的组织，信中我被指责为歧视妇女者，原因出自于两件事。第一件事是我在讨论速度的微妙之处时，涉及一位被警察罚款的开车的妇女。讨论的是关于她开车有多快，以及她如何引经据典来反驳警察对速度的定义。信中说我让这位妇女看起来非常愚蠢。

他们反对的另外一件事是伟大的天文学家亚瑟·爱丁顿讲的一个故事。那时，爱丁顿刚刚发现星星从产生氦气的氢燃烧核反应中获得能量。他讲到在他完成这项发现的那个晚上，他和他的女朋友坐在一起。她说， “瞧，闪烁发亮的星星多么漂亮！”对此他回答道，“是啊，可是此时，我是世界上惟一能懂得这些星星是如何闪烁发亮的人。”他是在描述完成一项新发现时的一种奇异的孤独感。

这封信声称我是意指妇女没有能力来理解核反应。

我认为去回答他们的指责实在没有意思，于是，我回了一封短信：“你们这些人，别给我找麻烦！”

不用说，这一招儿不怎么灵。另外一封信又来了：“你对我们 9 月 29 日的信的答复不能令人满意……”之类，之类。信中警告说如果我不让出版者修改他们的反对之处，会让我吃不了兜着走。

我没有理睬这封信，把它忘在脑后了。

大约一年左右以后，因我的那本《物理学讲座集》，美国物理学教师协会授奖予我，并邀请我在他们的旧金山会议上作报告。我妹妹乔安住在保罗奥塔——距旧金山开车一小时——所以头天晚上我住在妹妹家，然后我们一起去开会议。

在往报告厅走去的路上，我们看见一些人站在那儿向每一个进去的人散发传单。我俩一人拿了一张，我瞟了一眼。传单上面用大字写着“抗议”，然后是我收到的那些信的摘录以及我的答复。结尾是大大的几个字：“费曼，歧视女性的猪猡！”

乔安突然停下来跑了回去；“这些挺有意思，”她对一个抗议者说，“我想多拿点儿！”

她追上我后，说，“哈，不得了，理查德，你干什么事了？”

我们边往厅里走，我边告诉她此事的始终。

在厅的前面靠近讲台的地方，站着两位来自美国物理学教师协会的著名女士。一位是协会妇女事务的负责人，另一位是菲·艾仁伯格，我在宾夕法尼亚州认识的一位物理学教授。她们看见我在朝讲台走，身旁的这位女士握着满满一把传单在跟我讲话。菲走到我妹妹面前说，“你知道吗？费曼教授有一个妹妹，他鼓励他妹妹学物理，她获得了物理学博士学位。”

“我当然知道，”乔安说，“我就是他的那个妹妹！”

菲和她的助手向我解释这些抗议者是一个小组——出乎意料的是，领头的却是个男人——这些人总是在柏克莱举行的会议上制造麻烦。“我们会坐在你的两旁以示我们的团结，你讲话之前，我将讲几句话以平息这些示威者。”菲说。

在我的报告之前有另外一个报告，于是，我有点儿时间来思考一下说什么。我谢绝了菲的好心。

当我站起来准备讲话时，有一半的示威者走到了报告厅的前面，游行到讲台下面，高高举着大牌子，喊着，“费曼，歧视女性的猪猡！费曼，歧视女性的猪猡！”

我开始讲话，告诉这些示威者， “我对你们来信的短短答复，把你们不必要地带到这儿来，为此，我感到抱歉。要提高妇女在物理学领域里的地位，人的注意力不应该放在教科书中出现的一些琐碎错误上——如果你们想把它们称为错误的话——有远比这更重要的东西。不过，不管怎么样，你们来了也好。因为妇女在物理领域中确实受到歧视和偏见，你们今天在这里正好提醒我们这些问题的确存在，并且有必要改变它们。”

那些示威者们面面相觑，高举着的大牌子慢慢落了下来，就像风逝去时掉下的船帆。

我继续说： “虽然美国物理学教师协会因我的教学而授奖予我，但我必须承认我并不会教书，因此，我对教学不敢妄加评论。代之，我愿意讲一些听众中的妇女们尤其感兴趣的话题：我想谈谈关于质子的结构。”

抗议者们把示威牌子放下走掉了。后来，接待人告诉我那个小组领头的男人和小组里的示威者们从来未被如此轻易地击败过。

我的报告结束后，抗议者中有些人走上前来，逼问我关于那个开车的妇女的故事。“为什么那必须是个女司机？”她们说，“你是在含沙射影所有的妇女都是很坏的司机。”

“但是这位妇女让那警察显得很坏，”我说，“你们为什么不关心关心那个警察？”

“警察本来就是坏人！”一个示威者说，“他们都是猪猡！”

“但你们是应该关心的，”我说，“我忘了提故事中的那个警察也是个女的！”

——《你干嘛在乎别人怎么想？》理查德·费曼

你说日本二战时期要的是“大东亚共荣”，还是“日本统治欺压整个亚洲”？

美国作为世界警察，他们要打一个国家，都会找理由说“你在威胁世界和平，所以我要打你”，你信吗？美国是真的为了维护世界秩序，还是说美国本身就是个恐怖主义头子？

你说女权要的是男女平权？我看女权主义者自己都不信。

---

  jin-tian-xia-luo-ke 网友的相关建议: 
      

当然是特权，否则直接可以说追求男女平等。

她既然都已经说了，她追求女权，你还非要自我洗脑，说人家追求男女平等，这不是新时代阿Q吗？

如果女权等于男女平等，那基于男女平等的概念，男权肯定也就等于男女平等。

所以她支持女权，你支持是男权，你俩是能殊途同归的。

可是她要自己支持女权，却又反对你支持男权。这双标的背后，你还看不出来在玩弄什么心机吗？

不外乎就是污名化pua嘛！

她既然都玩儿双标了，你还相信她是要争取男女平等吗？

---

  wang-xiao-chen-43-37 网友的相关建议: 
      

我国早期的目标是男女平权。

但是现在的女拳甚至不止于女性特权，而是强调仇视国内男性了。

比如某瓣交相称赞的，随机把男宝宝扔下楼的那个，一个路人小孩子，有什么错呢？

但是在女拳眼里，生来的性别，就是原罪，就必须要消灭。

但凡有点脑子的人，就知道这有多荒谬，谁也不是石头缝里蹦出来的，

人都有爸爸，母亲的孩子也有一半的几率是男性，男性就是原罪？

但是女拳们就把性别跟什么堕胎女婴扯在一起，于是全中国的男人居然都欠她们了。

冤有头债有主，你爸对你不好，你去跟你爸对峙；

光棍村真的堕胎女婴，男女失衡，那活该他们去打光棍；

什么时候大部分遵纪守法，道德良好的人，要为了一些极端现象背上原罪了？

凭什么要全社会正常工作生活的男男女女，为性别对立的极端思想买单？

就凭登子经费给的多？就凭极端思想的嗓门大？就凭某些阵地的屁股歪？

日你们大爷。

---

  min-jian-zhong-yi-71 网友的相关建议: 
      

早年间我去过百度贴吧三大邪教之一的女权吧

有一个帖子就是问，你为什么要成为女权主义者

几乎所有的楼层都是在强调一点：为了自己的利益

只要符合自己的利益，到底是平权是特权，根本不重要

比如她们想跟男性工作者“同酬”时，她们会强调男女都一样

比如她们不想跟男性工作者“同工”时，她们会强调男人就应该多劳，女性就应该被照顾

比如公婆想要丈夫和小姑子平等继承财产的时候，她们会强调“嫁出去的闺女泼出去的水”

比如爹妈想要把财产给自己弟弟继承的时候，她们会强调“子女都享有财产继承权”

平权、特权什么的，只是她们抛出的烟雾弹，我们这些理性直男对着烟雾辩经，有意义吗？

我们需要的不是在儒家的框架里，对道德进行讨论，没有意义，而是应该学法家，立好规矩，人人按照制度做事儿。再次引用那个12W评论的回答

谈恋爱靠感性，结婚靠理性，黑白分明清清楚楚，要以立法的心理看待婚后的一切关系，容不得半点模糊

---

   网友的相关建议: 
      

你如果美丽，那无所谓你怎么追都行。如果你不行，或者他们不喜欢你这款，是不会因为你更懂球愿意看球和你在一起的。他的确喜欢足球，但没说什么都得和足球有关系吧？按你的逻辑梅西的老婆就该是女足队员，可实际上并不是。

所以，做好你自己，用你擅长的方式去打动他，而不是硬要去在足球做什么。你要是喜欢的人喜欢钱，难道你就给他送钱吗

---

  4xgcvjian-rui 网友的相关建议: 
      

上门女婿不好当，很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任，然后过的比较轻松。其实大概率不是，

第一个和女方家里的关系非常难处理，婆媳矛盾几乎是永恒的话题，更不用说男的了，这种矛盾不是那种原则性的东西，纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多，哪怕是大家都是知书达礼，有一些事情都没办法明说，短时间还好，长时间了肯定会有矛盾，如果吵架怎么搞，一般婆媳矛盾是传统的，有一套社会机制，但上门女婿这种基本上很少有先例，如果说不吵架，几乎不可能，生活难免有矛盾

第二个等有小孩了，你就会体会到艰难，照顾孩子是非常麻烦的一件事情，可能需要好几个大人，日夜不停，如果你本身就是冲着享福去的，可能责任感会比较淡，这个时候更容易产生矛盾，你在家可能就是一个闲人，如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾，但母亲和孩子都联系要强度多，如果你有责任，照顾小孩交给你，相信我照顾小孩可比上班累多了

第三就是，什么样的家庭支撑的起上门女婿，上门女婿目的性非常强，图的就是一个留后，生下来的小孩比你要重要多了，而且很多时候都是相亲介绍这种，少有自由恋爱，门当户对更不可能，基本上就是女方家里比男方要有钱的多，但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚？至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸，可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础，为了后代的婚姻会怎么样，女性离婚法律是有保障的，但上门女婿这种有什么保障，十有八九都是净身出户，因为女方的财产肯定属于女方家长的，支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗

综上所述，上门女婿看上去很容易，也很躺平，但代价不小，很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里，而不是当事人本身，你可以换个场景，男方家里拆迁户，但钱在婆婆手里，而且婆婆非常保守，男方是个妈宝男，你觉得女生愿意嫁吗，拿自己一辈子青春去赌？

还是那句话，万事万物都有代价，如果没有代价，中国真不缺想躺平的人

---

  chao-yin-he-yan-guang-zi-long 网友的相关建议: 
      

上门女婿不好当，很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任，然后过的比较轻松。其实大概率不是，

第一个和女方家里的关系非常难处理，婆媳矛盾几乎是永恒的话题，更不用说男的了，这种矛盾不是那种原则性的东西，纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多，哪怕是大家都是知书达礼，有一些事情都没办法明说，短时间还好，长时间了肯定会有矛盾，如果吵架怎么搞，一般婆媳矛盾是传统的，有一套社会机制，但上门女婿这种基本上很少有先例，如果说不吵架，几乎不可能，生活难免有矛盾

第二个等有小孩了，你就会体会到艰难，照顾孩子是非常麻烦的一件事情，可能需要好几个大人，日夜不停，如果你本身就是冲着享福去的，可能责任感会比较淡，这个时候更容易产生矛盾，你在家可能就是一个闲人，如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾，但母亲和孩子都联系要强度多，如果你有责任，照顾小孩交给你，相信我照顾小孩可比上班累多了

第三就是，什么样的家庭支撑的起上门女婿，上门女婿目的性非常强，图的就是一个留后，生下来的小孩比你要重要多了，而且很多时候都是相亲介绍这种，少有自由恋爱，门当户对更不可能，基本上就是女方家里比男方要有钱的多，但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚？至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸，可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础，为了后代的婚姻会怎么样，女性离婚法律是有保障的，但上门女婿这种有什么保障，十有八九都是净身出户，因为女方的财产肯定属于女方家长的，支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗

综上所述，上门女婿看上去很容易，也很躺平，但代价不小，很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里，而不是当事人本身，你可以换个场景，男方家里拆迁户，但钱在婆婆手里，而且婆婆非常保守，男方是个妈宝男，你觉得女生愿意嫁吗，拿自己一辈子青春去赌？

还是那句话，万事万物都有代价，如果没有代价，中国真不缺想躺平的人

---