一个外貌姣好性格可人的女人，结婚不要彩礼，不要求男方有婚前车房，孩子要随母姓，你们愿意吗? 第1页

题主做出的那些“让步”，大概相当于：你一直用拳打一个人，突然不打了，然后让他为此感谢你。

也相当于：本来要抢劫，现在不抢了，所以要对方给你点奖励。

现代社会，本来就不该给高价彩礼，婚前财产本来就归自己，婚后财产本来就共有，自己买的房本来就是自己的，自己买的车本来就是自己的。

只是近几年女权思想盛行，导致有些男女丧失了判断力，才让婚恋如此扭曲。

你把对方本来就不该付出的东西“让”了出来，换取了孩子随母姓，只能说你的男人比较特别，其他的什么都说明不了。

当然了，孩子随母姓也是法律允许的，夫妻俩商量好就行。

但是，这与你“让”出那些东西无关，仅仅是两个家庭商量好了而已。

这个问题，和以往很多问题一样，充分证明了一件事：“冠父姓是对男性抚养的付费和补偿”这句话有多么虚伪。

按照题主的假设，男方无需提供车房作为婚姻前提，女方性价值高（外貌前几）、情绪价值高，男方只需要让渡一个姓。如果“冠姓只是对抚养的付费”，那么男方让出这个“姓”可以换到很多，一点都不亏，甚至可能赚了，那么大多数男性应该都会很愿意接受，怎会抗拒呢？

但事实显然并非如此。从答案的风向看，多数男性答主都没有表达赞许/接受的情绪，相反依然是讽刺者多。

以往知乎上几乎任何有关冠姓的问题，但凡有提到“女方在经济上承担更多来换取冠姓”的桥段，答案风向也是完全相同的。

所以事实是：男性主流观点就是单纯要冠姓，而从来就不想把姓拿来当换钱的工具。男性对冠姓的诉求是“我就想要”，跟女方出多少从来就关系不大。

顺便再提醒一句，知乎很喜欢提到的“欧美国家”，尽管女性单身抚养的比例比中国高得多，但冠父姓的传统却依然非常强大，并不因为结婚率低而从根本上动摇。

这也从另一个方向论证了“冠父姓是对男性抚养的补偿和付费”这一暴论的荒谬。