百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当代区分正史野史吗?记录历史的形式和内容丰富了对史学研究有什么影响? 第1页

  

user avatar   he-xi-77-57 网友的相关建议: 
      

一句话回答版:没有区分了。

详细回答版:“正史”、“野史”从现代角度来看,只能说算两个停留在史学史里的概念。它所赖以生存的社会背景和学术背景在现代早已经不复存在。在现代的中国古代史研究中,传统史学里所谓“正史”依然是很重要的史料来源。但是在很多情况下,刻意区别“正史”“野史”已经没有意义。

可信的史料未必全都来自正史,不可信的史料未必来自野史。史料可信与否是由史料学和文献学以及其它学科的甄别决定的,而不是由所谓“正史”“野史”来决定的。本来,任何产生于某时代的文本信息都可以作为研究该时代的史料。何必要扣个“野史”的帽子?

“正史”这么个传统历史书写里的概念能一直生存到21世纪,并在各个层面上广为流传 ,也算是桩异事了。




  

相关话题

  韩国人和朝鲜人是如何看待朝鲜战争的? 
  「拿破仑投河时被伯乐所救」的故事是真是假? 
  历史上最会装病的都有哪些人? 
  北宋开国皇帝赵匡胤为什么传位给弟弟,而不是自己的儿子? 
  如何给部落历代大酋长定谥号? 
  如果三国两晋南北朝的人死后地府下相遇会说些什么呢? 
  从蜀汉角度讲,荆州沦陷,关羽和糜芳谁负主要责任? 
  格尔木市为什么是由两块不连通的区域组成? 
  为什么历史学家对易中天评价那么差? 
  乾隆,汉武帝是不是中国帝制时代最有福气(寿高,位久,享受)的两位帝王?纵览二十四史,还有谁可争锋? 

前一个讨论
如何看待「逼乎」这个网站?
下一个讨论
“后现代主义”已经过时了吗?





© 2025-03-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-14 - tinynew.org. 保留所有权利