百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当代区分正史野史吗?记录历史的形式和内容丰富了对史学研究有什么影响? 第1页

  

user avatar   he-xi-77-57 网友的相关建议: 
      

一句话回答版:没有区分了。

详细回答版:“正史”、“野史”从现代角度来看,只能说算两个停留在史学史里的概念。它所赖以生存的社会背景和学术背景在现代早已经不复存在。在现代的中国古代史研究中,传统史学里所谓“正史”依然是很重要的史料来源。但是在很多情况下,刻意区别“正史”“野史”已经没有意义。

可信的史料未必全都来自正史,不可信的史料未必来自野史。史料可信与否是由史料学和文献学以及其它学科的甄别决定的,而不是由所谓“正史”“野史”来决定的。本来,任何产生于某时代的文本信息都可以作为研究该时代的史料。何必要扣个“野史”的帽子?

“正史”这么个传统历史书写里的概念能一直生存到21世纪,并在各个层面上广为流传 ,也算是桩异事了。




  

相关话题

  马克龙承认法国对卢旺达大屠杀「有责任」,但称「法国不是共犯」,对此你怎么看? 
  能否列举出历史上惊人相似的故事? 
  为什么三国志中记载蜀汉不置国史? 
  如何评价《明朝那些事儿》中对李成梁和努尔哈赤的观点? 
  有人跟我说中国史书不可信,有大量假货。我该如何反驳他? 
  15世纪,犹太人尤其是犹太商人在奥斯曼帝国过的是怎样的生活? 
  袁绍真的连「挟天子以令诸侯」的道理都不懂吗? 
  扬州十日是真实的历史吗,有没有相应的史料? 
  如何评价《伟大的卫国战争》这部纪录片? 
  世界军事史上有哪些骚套路/骚操作? 

前一个讨论
如何看待「逼乎」这个网站?
下一个讨论
“后现代主义”已经过时了吗?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利