百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  为什么国内的一些教授甚至副教授更甚讲师都不具体做实验?这样能有什么发现吗? 
  年轻人会因为哪些原因对科研「望而却步」,如何帮助他们安心做研究? 
  如何看待“研究发现八成俄罗斯人有亲缘关系”?? 
  在哪一刻你觉得你的研究生导师「不愧是导师」? 
  如何看待武汉科协回应 2 名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖:学生能够独立完成实验,并按照程序申报? 
  如何看待新研究称「女学生最好找男导师」惹争议? 
  中国在数学领域让你最引以为豪的成果是什么? 
  中国研究所的科研人员,知识分子是否待遇过低? 
  如何评价文章《反对背后:高校学阀与李彦宏的生死战争》?李彦宏入选院士的争议是因学阀而起吗? 
  如何看待 2030 年左右国内高校将迎来退休潮,届时高校教职市场将会出现适当宽松的说法? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利