百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  一个女生成为科学家,需要突破哪些「不容易」? 
  中国科协将针对滥发论文问题,对主管期刊开展专项检查,这透露出什么信号? 
  对于物理研究生来说,(在你的方向)「打基础」到什么地步可以开始做研究了? 
  如何成为中国科学院院士? 
  初次见导师要不要送礼? 
  读了八年博士是种什么样的体验? 
  优青的成果都是什么水平? 
  科研人员经常喝酒吗? 
  如何看待西电 C 楼大爷因为给学生留门到十一点而要被开除? 
  如何看待南京多所高校相关实验室进口试剂外包装与已检测出核酸阳性的一批进口货物曾同仓? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利