百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  如何读懂很长的fortran代码? 
  如何能在本科三年级就发表论文? 
  电气电子工程师学会(IEEE)禁止华为参与学术编辑和审稿,可能会有什么影响? 
  选了一个常务副院长做硕导,会不会因为他日常事务繁忙,指导科研顾不上啊? 
  没有专业知识的人们该如何有效辨别伪科学? 
  如何看待中文期刊中抄袭外文期刊并发表出到经济学(季刊)? 
  近半双一流博士生对专业课不满,研究生专业课真的「没必要」吗?研究生真正需要怎样的课程? 
  如何评价北科大的“三高”Nature论文——高强度、高塑性的高熵合金? 
  如何看待北交大爆炸事件调查处理结果? 
  你所在领域方面有哪些精妙绝伦的奇思妙想? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利