百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  科研的过程重要还是结果重要? 
  如何评价某留学生说“亚洲人数学能力其实很差”的vlog? 
  学习人工智能,术语看不懂怎么办? 
  如何评价文章《反对背后:高校学阀与李彦宏的生死战争》?李彦宏入选院士的争议是因学阀而起吗? 
  清华北大理工科教授有没有很水的? 
  如何评价 Science 3 月 1 日发文:室温下循环塑变对铝合金的析出强化? 
  五十岁,职称为研究员的导师,但简介基本没什么内容,这个导师到底好不好? 
  如何看待华大基因举报人王德明称将于 9 月 22 日在基因库总部自杀?华大基因举报门将如何收场? 
  你所在或了解的领域有哪些技术上不是很复杂,但创意非常好,很有原创性的研究? 
  华南师范大学预聘制是怎样一种存在? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利