百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  科研工作者眼中的《生活大爆炸》是怎样的? 
  深圳赛格大厦振动原因公布,系桅杆风致涡激共振和大厦及桅杆动力特性改变的耦合,对此你怎么看? 
  只是为了生存的科研叫科研么? 
  哪个瞬间你对中国科研圈彻底失望了? 
  科研人员人工培育出发光真菌,将会带来哪些影响? 
  物理系学生如何快速记物理里的一些结论? 
  如何评价华中科技大学超快光学实验室新的打卡制度? 
  如何看待 Nature 社论:鼓励重复性研究和无效结果? 
  如何看待北航一篇的论文被《Nuclear Fusion》杂志撤稿? 
  科研人员一周的生活是怎样的? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利