百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  如何看待博士生写 1000 页举报信,实名举报长安大学教授杨旭学术不端和精神 PUA?真实情况如何? 
  科研时,想到一个idea,其实现的结果一定要比前人的评估指标高才能发表吗? 
  如何看待饶毅再发文,直指蒲慕明院士领导的神经所「近亲繁殖」,多位研究员与其夫人密切相关? 
  请问大学学生物的话,有哪些推荐的专业?本人想做研究生命科学的科学家呢……? 
  如何看待饶毅举报信当事人凌堃回信:数据可靠,请求饶毅配合,愿一起寻找实验失败原因? 
  以后不想从事科研工作要不要读博? 
  刚开始接触科研的人常见的错误有哪些? 
  钱学森诞辰 110 年,美国人曾说钱学森「抵得上 5 个师」,同时期科学家很多,钱学森为什么这么厉害? 
  步入研究生阶段,老朋友各奔东西,女朋友分手,科研进展缓慢,如何排解这种无力感? 
  除了生命科学,新冠疫情对其他学科的研究造成了哪些影响? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-04-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-01 - tinynew.org. 保留所有权利