科技该由资本家掌管还是人民掌管？第1页

lin-xian-sheng25 网友的相关建议:

要学习一下方法论的个人主义。

这个世界并没有一个空泛的人民，也没有空泛的资本家。在市场操作，总是一个个具体的人。

举个例子，一个科学家发明了一个新药。如果这个世界上没有资本家，就没有把这个药量产，这个药的价格就降不下来。即使这个科技特别好，也没有什么用。

很多人会说，难道就不能国家包办吗？

比如说，国家通过纳税人的钱，把这个科学家的专利权买过来，国家进行量产。

可以啊，但是国家量产和资本家量产有什么区别呢？

国家量产也需要工厂，也需要工人。按照马克思所说，资本家剥削工人剩余价值，那国家是否剥削呢？

首先你就要问，这里的工人的全部价值是多少？你没有资本主义，就不可能有货币衡量标准，这根本就是说不明白的事情。

马克思主义总说，资本家虚伪，因为资本家说我给足了市场要求的工资了，但是马克思主义说，实际上市场价格，不是工人全部价值。

我们且不说这种事情多不多，就算对，这里也有个问题，这个工人的全部价值到底如何衡量？这是一个很麻烦的事情。尤其是在没有货币的情况下。

leon-3-75 网友的相关建议:

你这话问的就没道理。为什么科技掌握在资本家的手中，那是因为那些科技本来就是资本家的公司研发出来的。人家自己研发出来的技术，自己都不能掌握在手中，都要上交给你吗？所谓知识产权保护从何谈起。

麻烦你要知道一个基本的逻辑，如果你没有知识产权保护体系，保护这些人在一定时期内独占技术从而获得超额收益的话，那根本就不会有人有动力去研发新的技术。

另外更正你一个中学政治就教过的基本的概念问题。人民和资本家是两个范畴的概念。人民是个政治概念，资本家只要满足某些条件，他也是人民，你没看每年开人代会，你所谓的很多资本家本身就是人大代表吗？所以掌握在人民手中和掌握在资本家手中，在某种意义上说并不矛盾，谁告诉你当前中国资本家不属于人民范畴的？

我知道就会有人跳出来说，科研成果是科学家做出来的，不是资本家做出来的。

那麻烦你们有点法律常识，受雇于企业的科学家，你做出来的科研成果叫做职务作品。知识产权归公司所有，这是白纸黑字，我国的法律。麻烦有点法律常识，再来回复这个点。至于说你认为人民就是不应该遵循这样的法律。那我觉得你已经不是人民了

shuo-shu-44-10 网友的相关建议:

科技，该由发明科技的人掌管。投资分利，是投资方和发明人的自愿交易。不给钱白拿，简称抢劫。

kong-tao-luo-7 网友的相关建议:

以前宣传是的，我上学的时候教科书还这么宣传呢。

还包括封建制度，说中国封建王朝。

可教科书又说封建制度是领导的领导不是我的领导，臣子的臣子不是我的臣子。

这又跟我认知中的中国古代帝国不同。

别说秦朝，周朝就说天下之大莫非王土，莫非王臣了。

夏商应该也差不多，毕竟世界政治有个几千年不变的现象，那就是承袭前朝制度框架，自己再做修改。

大致框架是差不多的。

西方封建国家，自古以来也都是那样，大致框架基本没变过。

更别提非洲拉美，那更是一直都是那样。

相关话题