不应该叫夸大美化,应该叫虚构了一个新的商鞅。
在《通史》的描述里,商鞅看上去是一个除了变法什么都不考虑的完全符号化人物,有点像焦裕禄精神里的那个符号化的“焦裕禄”。
这个版本有个bug,就是这么一个榜样级人物在最后形式不对的情况下居然选择叛逃,叛逃未遂以后居然干脆在封地里反了…
在《战国史》的描述里,商鞅的改革是秦献公时期变革的延续。如果再结合《战国史料编年辑证》看,似乎商鞅的作为更多是维系秦伯和群臣之间的平衡,所打压的“贵戚”很有可能不是传统观点里的“旧贵族”,而是秦献公在魏国养育的一批秦公子和带回来的外戚。在这个角度上看,商鞅的形象更多是一个权力漩涡中的贤相而非一个绝对意义的改革者。
《大秦帝国》里的商鞅应该在一定程度上取材于《通史》,不过把人治改革行动改写成了极具“法制”精神的变革,顺便也修复了通史里的bug,直接就让商鞅慷慨就义了。
我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。
长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。
途经韩、魏、赵、楚、周、宋、卫等国的商道就可以了。
话说为什么会产生这个问题?