为什么蜀汉后期军事人才匮乏，长年累月的战争不应该可以培养出更多的将领吗？ 第1页

@风大　可稍息否又在倾倒垃圾了，这种洋洋洒洒写一堆东西，却顾左右而言他，没有正面回答问题，反而歪曲史料瞎扯淡的回答，真的是很很好的智商鉴别工具。能熟练看出文章漏洞的，我觉得都算是对史料熟稔，并且有独立判断能力的人了，一句话，恭喜你已经入门了。

这次风大又扯了什么淡呢？

不难看出，前面举那么多刘璋旧部法正彭羕的例子，以及强调用人的重要性，都是与本题无关的废话，因为压根没讲到诸葛亮姜维时期的蜀汉将领如何。

然后笔锋一转，突然讲起了李恢，并用更多的废话讲陈汤的经历，得出诸葛亮没用好李恢的结论。

熟练，真熟练。

回答问题不是越长就越正确，相反，如果刻意长篇大论，讲些与题目无关的东西，那就得小心——多半是要上私货了。

@大内义兴 对于风大拙劣的黑诸葛亮手法已经详细揭示了，这里简单说下陈汤与李恢。

1，风大说西域属于凉州，是燉煌太守的下属。

很明显是没看过《汉书》的。西域在宣帝时就专门设置了都护，专管西域诸事。燉煌的西界，是玉门、阳关两关。

《汉书·西域传》：至宣帝时，遣卫司马使护鄯善以西数国。及破姑师，未尽殄，分以为车师前后王及山北六国。时汉独护南道，未能尽并北道也。然匈奴不自安矣。其后日逐王畔单于，将众来降，护鄯善以西使者郑吉迎之。既至汉，封日逐王为归德侯，吉为安远侯。是岁，神爵二年也。乃因使吉并护北道，故号曰都护。都护之起，自吉置矣。

2，陈汤被打压并非是无缘无故的迫害，而是卷入了复杂的政治斗争中。石显或许是恨屋及乌，而匡衡、李延寿等人对陈汤行赏的阻挠更多是源于儒生与法吏的对立。而封赏的争论，在刘向上疏劝解后，“封延寿为义成侯，赐汤爵关内侯，食邑各三百户，加赐黄金百斤。告上帝、宗庙，大赦天下。拜延寿为长水校尉，汤为射声校尉”之后，本已告一段落。后面的继续贬谪，恐怕跟陈汤自己不无关系了。

如匡衡所弹劾的，“汤以吏二千石奉使，颛命蛮夷中，不正身以先下，而盗所收康居财物，戒官属曰绝域事不复校”属实吗？属实。

汤素贪，所卤获财物入塞多不法。司隶校尉移书道上，系吏士按验之。汤上疏言：“臣与吏士共诛郅支单于，幸得禽灭，万里振旅，宜有使者迎劳道路。今司隶反逆收系按验，是为郅支报仇也！”

后面陈汤又上疏诬告康居王侍子假的，经核实为真，下狱当死，又有谷永求情。“天子出汤，夺爵为士伍。”

后面王凤对陈汤非常倚重，“以为从事中郎，莫府事一决于汤。汤明法令，善因事为势，纳说多从。”然而陈汤又因为贪恋钱财，与解万年勾搭欺君终受惩处，这又能怪谁？

陈汤虽斩杀郅支单于立下不世之功，然而他在过程中是矫诏行事了，匡衡等人的诘责也无可非议。矫诏影响赏赐的又不是就陈汤一个。常惠受诏护送乌孙贵人，擅自征兵攻杀龟兹王，回来后未受赏罚；冯奉世奉命护送大宛诸国客，矫节发兵平定莎车，因萧望之的反对仅仅封光禄大夫，同样赏赐单薄。然而呢，常惠、冯奉世是否也要鸣个不平呢？汉代是不是因此就人才断绝了呢？

3，李恢受啥不公待遇了，为啥就可以类比陈汤了？

《三国志·李恢传》：南土平定，恢军功居多，封汉兴亭侯，加安汉将军。

有功即赏，毫无争议。

李恢解遥领的交州刺史，在本郡做太守更是殊遇。李恢故后，其侄李球为蜀汉战死殉国。所谓不公正的待遇，竟然能让人效死，我是真的笑死了。

风大说李恢彻底平定南中，明显连《三国志》都没看过。至少《张嶷传》就压根没看过。不过南中虽有小乱，然而如雍闿朱褒这样能动摇国本的大规模叛乱，是再也没有了。诸葛亮平南也深知不可能一劳永逸地彻底解决，故而自己也说“纲纪粗定，夷、汉粗安”就可以了。

我一直觉得通史帝大多是骗子。看到风大，呵呵，正好印证这个观点了。

回到问题，这个问题本不是问题，蜀汉堪用的将领并不少。至于更高标准的杰出统帅，这种英才更多是靠天分的了。