先说结论,这个回答里凡是认为柴静没做错的,不是蠢就是坏。
挺简单的一个问题
各位逼乎dalao们,你们想想你们为什么反罗永浩?
说他事实错误,说他不懂装懂,说他逻辑混乱。
可这些东西在穹顶之下里都有啊。
无论是方是民还是其他人,都挑出不少错误。
这时候你们又说她只是个新闻工作者,劝人向善,劝人环保难道有错吗?
那老罗想让大家用上更好的手机有错吗?
崔永元想让大家健康饮食有错吗?
你们又要说,老罗崔永元就是忽悠,就是想骗钱,想骗大家买自己的产品。
那么谁能拍胸脯说,穹顶之下的拍摄宣发都是柴静自己在媒体工作的积蓄?她有没有收别人的钱?
这个钱不是她自己的,那么基本上应该只有两个途径,一个是大机构被她“骗”了不少钱给她投资(自己想想可能性吧)。还有一个就是众多柴粉为她众筹募捐。
如果是第二种,想想你们是怎么批买锤子手机的,怎么批崔永元中传面馆,非转基因产品的?
双标也不能双标成这样吧?
柴静恰得,罗玉龙和崔永元恰不得?
都是恰饭嘛,不丢人。
但明明是恰饭,还说不是,我是家国情怀,我是为人民负责。
抱歉,那样我恰不进去了。
所以我才说。认为柴静在穹顶之下等一系列操作中没错的,不是蠢就是坏。
当然,在逼乎人均藤校的背景下,蠢是不可能蠢的。只剩一种可能:
我说她数据有问题
你说她只是一个新闻工作者,数据不严谨正常,但是不影响论点。
我说她混淆“燃油”与“石油”的概念
你说她只是失误,只是为了让数据更触目惊心唤起大家的注意。
我说她引用自己孩子良性肿瘤的例子和纪录片没联系
你和我说我是在歧视人家孩子的国籍。
(而我想说的是,中国的污染对人体健康有影响,同时对生于美国长于美国的孩子的健康影响几乎微乎其微)
我说她给的处理方式有问题,没有考虑我们死活
你和我说我们的死活不重要,节能减排才符合美国的利益。
我说以一个记者的职业操守不该犯这样的错误呀?你在“非政府”基金会的“资助”下,拿出这种漏洞百出,预设结论靠煽情和错误案例来博取同情的“纪录片”是为了什么?
你说,你这是在质疑人家的动机咯?你中国人怎么能“动机审查”呢?
你国进入了“动机审查”的年代咯!
真黑暗啊,你国没有自由和人权了
年代太久远了,其实她的错误理论知乎上有许多答主逐句分析了,没想到隔了那么多年还有人一直在这叨叨叨。更没想到的是,居然还真有信徒。
还有人说,正是因为她顶着压力发布这篇纪录片,我国的环境才变得越来越好,我们怎么能卸磨杀驴呢?
对,由于2015年她发布的纪录片引起了国家的重视;
所以国家于2012年提出“绿水青山就是金山银山”的口号,并一步步完善;
在几十年的沙漠治理中取得了优秀的成绩;
在2009年在哥本哈根会议敲定了我国2012-2020的节能减排方案;
在五年制的中小学课本里就开始强调爱护环境的重要性;
在研究几十年的新能源领域取得了突破;
截止2010年,中国人工造林面积达6200万公顷,居世界第一;
2006至2009年关停小火电6006万千瓦,淘汰炼铁落后产能8172万吨、炼钢落后产能6038万吨、水泥落后产能2.14亿吨;
“那..那至少..她让民众认识到了环境污染的重要性?也算是有所贡献吧?至少我更重视环保了”,柴卫兵怯生生地说。
那你这样说的话,各浏览器上的猎奇新闻该是救世主了,因为他们也是用一些伪科学或者错误案例来吓唬读者,比如:
“这种食物致癌,你天天吃!”
(让人认识到饮食健康的重要性)
“别再这样做了,小伙一夜白了头”
(让人认识到养生的重要性)
“老头奇迹般地康复,只因为买了这个”
(让人认识到买保健品的重要性)
而那些柴卫兵就像朋友圈里转发这种文章的长辈们,他们没有恶意,他们被文章吓到,他们认为这样做是对别人好罢了,他们的出发点是好的,有时候我会给他找专业的文章,告诉他们。
有的会听话,活到老学到老,不懂的,听了便懂了;有的却觉得面子受损了,死不承认。
我当年上学时看到“纪录片”也在同学间疯狂安利,直到后来深入去了解一下观点去验证观点,才意识到问题,知错就改有什么大不了的。
“她曾经深入山区,前往非典一线,你..你..怎么能不夸奖她呢?”,理中客开始歇斯底里。
首先,题目问的是她做错了什么,
其次,由一个人做过好事,论证她做事都是对的
这种:
因为1+1=2,所以A+A=B的推理方式
真的像极了因为有污染,所以私有化能解决污染的推理方式。
举几个私有化的国家作为例子吧:
第二次工业革命的英国,
解体后的苏联,
现在的印度。
“你知道以她的地位,完全只是为了人民,她即使不发布这个纪录片,她也早就是公知女神了,以她的地位,完全没必要为了钱做这个”,理中客声泪俱下地说。
以前的成就真的代表不了什么,实话说《看见》只是央视无数节目里可有可无的一档而已,它的影响力甚至比不上央视7套常常播的养猪致富,比不上鉴宝节目,甚至比不上那些稀奇古怪的未解之谜,请问这些栏目的主持人你都叫的上名字吗?
况且我姑且算她知名,算她有名气,她还能比龙应台更知名吗?你们喜欢的是人家的作品啊,人品有污点,你脱粉便是,即使不脱粉,也别对着我们这群路人歇斯底里啊?
那有怎样,她代表人民发声,抱歉她不能代表我,她这种搬家了然后冲到我家里来,和我说餐桌掀了吧,为了健康节食,然后自己去吃得饱饱的。
当年还有另一个“柴小姐”带代表的群体,号召别人做出绝食等过激行为,然后自己偷偷跑去饭店和老外吃得饱饱的,号召别人以命相搏,然后自己飞到美国。
同时再次提醒审题,审题,这里是问人家错在哪里
你喜欢人家的作品喜欢就喜欢便是,
我和你说作品(这个纪录片),你和我说人品,
我和你说“人品”,你又和我说作品(以前的)。
你们能不能捋捋清楚自己想表达什么
新闻工作者,要报道真相,要客观公正
如果她是个街道大妈,打麻将和朋友们唠叨一下这个,有什么不能说的,我还得夸她一句博学。
但是以媒体人自居,以央视平台做背书,伪真相,夹私货,不客观,非公正。
怎么还不许人批评了?
“互联网是一个知识库,它也是一个记忆体”
这也是越来越多的公知被撕下面具的原因之一,以前我不懂,你可以瞎说,知识被你垄断,我在电视上看一眼,记住你似是而非的观点,给你鼓鼓掌夸你文化人。
自从有了互联网,互联网会记得公知们说过什么,记住他们定的标准,同时费点事你可以查询到大部分知识用来验证公知说的是真是假。
双重标准,正常,人类本性嘛,谁还没个喜好。
模棱两可,正常,有几个懂得世界上所有知识的。
作为公知,你在自己的知识范围内活动就好,别想着出圈,把专业的事交给专业的人好么?
可是作为一个“宣传机器”,他们又不得不出圈,于是乎你看到了,
本来好好念书的学生去搞政治,
本该娱乐的明星去联合国告状,
本该报道民生的记者去搞“科学”,
他们唯一的共同点是“有一定的知名度”,仅此而已,
无论什么时候,要思考,要有自己的判断。
柴静做错了什么?
柴静没有做错任何事情,环保嘛,蓝蓝的天碧绿的水谁不喜欢?
错的是人民,生活在发展中国家,多吃一口饭都是原罪
我是山西人,我的母亲是山西林业工作者,父亲是当地公交公司的司机,我的媳妇是北大新闻专业的,正好所有人都能和穹顶之下挂钩,老妈环保,老爸负责的线路就是市里去周边的煤矿的,媳妇又是做这行的,不知道这算不算利益相关
柴静是山西人,穹顶之下大部分取景也是在山西。在我小学初中和高中,每个冬天山西的天都是雾蒙蒙的,窗台上有弄不干净的煤渣,出去一趟回来以后头上都是霉点,城市的四周最常见的就是采空区的指示牌,雾霾?说实话,真不算难以接受。我大学期间老师用放禁片的审慎态度给我们看过穹顶之下,当时激动的浑身颤栗,对,就是要这样环保,就是要这样改革,我的家乡才有希望。工作多年后,当身边的同学开始工作之后,我知道了自己当初的想法就是个彻头彻尾的S | B
你能认真想一个问题么,你想要月薪2万,生活在一个环境糟糕的城市,还是想月薪800,生活在一个阳光明媚的乡村。山西当时的问题就是这个,你要活着还是要环境
山西在中国的定位就是能源大省,我不客气的这么说,只以我在家乡认识的人里,三分之一的人工作直接和能源或者说煤炭挂钩,而柴静所说的能源改革,则是在穹顶之下播出前四五年就已经开始了,限制国有煤矿产量,减少取缔私人煤矿,开展新型能源研究建设,加大节能环保设备投入。你看这不就是柴静的部分观点么,但关键问题是,这个产业背后不是一个人,不是两个人,是以百万计的山西人,节能减排环保有错么,当然没有错,而且如果你认真看看国家的白皮书规划,这些改革早就渐进的开始了。而柴静希望的是什么,是一刀切,是马上立刻现在就引入国外能源公司,马上取缔私营煤矿,马上进行环保改革。那问题是,谁来负责山西百万人口的衣食住行?靠捐款还是靠爱心?或者是国外能源机构的怜悯?
很多人都会被表象所吸引,纪录片里唯唯诺诺的地方官员,生病的孩子,社会的呼喊,窗外的雾霾,这些都让人感觉环保刻不容缓,必须马上全面落实。社会不是这么简单,改革也不是,这个纪录片的问题从来不是指责政府的工作不足,不是立场问题,而只是一个简单的能力问题,用错误的数据,精心挑选的画面,故事性的情节,去倒逼一个原本需要反复思量,慎重考量的问题。丁仲礼院士问过柴静一句话,发展中国家的人是不是人?不过你愿意不愿意承认,你今天的生活水平,很大一部分建立在这种粗放式的发展上面。
英法可以殖民地掠夺,美国可以发战争财,即使这样,它们也经历过这个时期。我们国家要进入工业社会,只能靠牺牲环境换取发展空间,如果让你生活在环境优雅的清朝?你愿意么?端起碗吃饭放下碗骂娘? 但是我们的环境牺牲并不是无底线的,是有限度的。我老妈是林业部门的,近年来在林业投入上越来越大,越来越专业,如果有机会我很欢迎你来山西走走,绝不是我小时候那种恶劣的气候了,甚至有点冬暖夏凉避暑山庄的感觉,既要金山银山,也要绿水青山是现在山西随处可见的标语。
我讨厌柴静,我不想去关心柴静是不是美国人,是不是受到了外国基金的资助,是不是故意引用的错误数据,我只是很讨厌一个专业的,被人一直称道的记者,在穹顶之下里用错误的数据,得出一个片面而错误的论据,得出一个似是而非的答案。是不是很像方方?为人民发声的不是公知,是这个社会里努力生活的每个人
山西以非环保的方式损害普通民众健康赚取超额利益,我仅仅是想以我看到的地方进行举例,但每想到能收获这种回答,山西从上世纪90年代改革开放开始,既要无偿为全国多个省份供应煤炭资源,北方以北京地区为主,南方以沿海地区为主,还得出口煤矿资源赚取外汇。我家里的亲戚,死在矿井下面过,但是我并没有看到超额的利益是什么,我知道你们听说过山西的煤老板多么阔气,但那只是很小很小的一部分私营煤矿主,每个省份都有给国家的贡献,但请不要贡献完以后,就为了环保两个字不管我们的死活
不知道为什么,有些人以为我是既得利益体,反对环保,那我不用举例的方式,来说明下思路的差别
我希望的环境改革的方式是加大清洁能源的开发利用,进行产业的迭代升级,以前我们挖煤卖煤,现在我们挖煤直接做轮胎卖,产量小了利润高了,国家也可以对于企业的环保问题做更严格的规定,增加财政补贴,环保必须要,同时我们也得让人民的钱袋子鼓起来
那我们来看看柴静的解决方案是什么
粗略一看感觉没什么毛病呀,那我们来仔细说一下这里面的隐喻,这是对全体国民来讲
不再更新,评论区不再回复了,爱装睡的人就让它睡着吧,每一个韭菜都享受刀在头上的快乐
‘
动机审查这个词真是很有创造性。现代人多少受自由主义的影响,听到审查这个词都开始过敏了。
论扣帽子我对某些人真是服气的。
是的,你可以说我们会动机审查。但是这真的就完全不对吗?
比如一个人,他在西北种了20年树,一个人她兢兢业业播了20年新闻。一个人告诉你今天天气不太好。
这时候如果有人问他们为什么要这么干?他们有什么不可告人的目的,那么正常人都会认为此人在找茬。
但是如果一个人,她拿了外国基金会的钱。她都不用做什么,我们也会很自然的质疑老外给她这个钱有什么目的。
拿外国人的钱在现代中国,绝对是个敏感的事情。
从1840年开始,中国人民就知道这帮外国人不是那么好相与的。
这不是中国人敏感,实在是这帮“金主”劣迹太多。
开殡仪馆的都知道接受教父的友谊不是那么便宜的事情。
拿了外国人的钱,你还指望她替中国人着想?你指望外国人出钱是出于高尚的目的?
你也太看不起资本主义了。
接着,她的纪录片果然被找出很多错误和刻意解读甚至造谣。
这就像拿了教父的钱,然后在她家又找到了毒品。
拿钱这事本身就是道德污点,造谣这事是犯罪现形。如果一个自媒体人干了这种事,我们会说她“恰烂钱”。
可笑的是一个专业资深记者干这个事,反而很多人为她开脱?
她做错了什么,本来是个简单明了的事情。
你知道朱卫国吗?你知道赛尼哌?
当年珠江医院儿科重度地贫的造血干细胞移植技术和国际接轨,救了无数小孩的命,因为有一种药在国外已安全使用多年,因为中国的国情,药一直在药监局排队等准入,没有拿到中国的批号。但这个药是对孩子最好的,因此国内大的中心医生都要求家长自己去美国香港买回来用。有个儿童家属从入院开始就开始录音,医生护士每说一句话每打一次针就记录下来,整整记录了3本,当时教授要求家属自己去香港买药,家属可怜兮兮的说去不了香港能否找个中介代买。教授一心软就找了个药代帮忙代买,后来孩子数次排斥重度感染死亡,家属就说是买的假药,告了数次,结果调查是从香港最大药店购买,手续发票齐全。 家属后来找到柴静,一拍即合,来做了新闻调查,所有公正为医生说话的都剪掉,诱导观众觉得孩子死亡是医生卖假药引起,绑架了媒体。给政府施加压力,教授被整得身败名裂,药代被公安判刑,家属获巨额赔偿。珠江医院儿科干细胞中心关闭(现在重启了),后来有很多患儿家属打电话哭得声泪俱下说你们移植成功率那么高,救救我孩子吧。 医生只能说我们不做了,找柴静救你吧。那个教授叫朱卫国,现在已经没当医生了,身败名裂。那个药叫赛尼哌, 现在中国巳经有药了,早就经过药监局批准上市了。
这是她当初的微博还在:
法院最终判决为朱卫国收受红包暂停职务,罚款50000元等 ,没有认定为医疗事故和售假药的事。而那个药代后来判了非法经营罪,也没有认定为售假药。
还记得《我不是药神》吗?
这样的一个人去拍摄《苍穹之下》,会有多少私心?
她在纪录片中开头就提到自己的孩子出生就 就患有肿瘤,意指 中国环保工作有问题, 是雾霾的锅。可关键是她是在美国生的孩子啊,那段时间《看见》大火,跃上畅销书金榜,于是记者开始找她,直接去她的住所,结果一无所获,后来记者们发现柴静自怀孕起就休假度假去了,绝对是离开了中国那几座空气污染严重的区域,有说去了三亚后直接去了美国 。
还有她 女儿在她孕期被诊断有良性肿瘤, 出生后便要接受手术 ,是她自己在纪录片中说的,实际情况难以考证,我简单搜了一下没有多少信息。
还有就是《苍穹之下》数据造假的问题了。
这是她在纪录片中说的:
1.根据环境保护科学院的数据,中国最好油品比发达国家低2个等级。北京加的柴油,基本是最好的油品了,硫含量是欧盟国家的25倍。我们国家的油品长期比发达国家低两到三个等级,只要提高一个等级的话我们排放可以减少10%。
2.我们看上去有好油,我们有国Ⅳ以及以上的油,但是这部分油只占3%的比例,这就是杭州的痛苦,杭州有钱,想买好油,但是2013年之前就是没有。
3. 现在世界平均的天然气占能源结构的比例大概24%,因为天然气是相对清洁的能源。而中国只有5%。中国并不是煤多、贫油、少气的国家,我们石油探明率是38%,天然气探明率占22%,这意味着我们还有大量的天然气埋葬在中国大地之下,黑暗不知名的深处。在每年探明这些储量当中,比如说天然气探明9000亿立方米,我们只开采了1000亿立方米,有大量的资源我们知道它在哪儿,但却没有去开采。
4.在中国,除了我们的油品标准低之外……我们有一半的油是完全失控的。全球十大港口现在有七个在中国,远洋货轮带来的污染之大,在靠近海岸线400米的地方它排放的污染相当于50万辆大卡车,所以在深圳60%的二氧化硫是来自轮船的。中国二十多万艘这样的船,它用的都是最差的重油。
以上所有数据都是有问题的,经不起推敲。有兴趣可以看看这篇中国石油报给出辩解文章:
还有这个纪录片推出的时间非常微妙,那段时间 中国和西方正就碳排放问题进行博弈。
那么回头看,柴静做错了什么?
在美国产子,孕期不戒烟,导致女儿未出生就患有肿瘤。回国,攻击中国环保工作做的不好,都是雾霾的锅。
倡导“五公里内不要开车”,自己开的是70万的丰田。
呼吁中国减排,却不考虑庞大的人口基数,不考虑发展中国家和发达国家的差异,美其名曰“科学家不应该以国家利益为前提,而应该在人类共同利益这个前提下去制定方案”。
又蠢又坏。
实际上,关于柴静的争议不是现在才有,在纪录片发布后,网上就充满了各种反对的声音。
题主认为这个问题是最近才翻出来的,其实不是,它一直都在,只是你最近才开始关注而已。
淘宝刷U盘服务欢迎光临
可真会类比啊,花着男足赚的钱,还在装作受尽委屈。
小仙女根本没把男足当兄长,充其量不过是一个用完就踹两脚的供养者罢了。
当记者