百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



华为一旦「抛弃」安卓,改用自研的「鸿蒙」系统,你是否愿意尝试? 第4页

           

user avatar   77qiqidao 网友的相关建议: 
      

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛?

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛?

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦,现在分手了,越想越气,趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复?

动不动就pua,但凡能独立些有原则些,自尊自爱些,能跟这样的人在一起这么久?


user avatar   ikkiz-70 网友的相关建议: 
      

基于linux可以做到自主,但是不够可控。国产化以及自主可控本身都不是最终目标,产业安全和国家安全更加重要,Linux的问题就在于不够安全。

linux的问题在于代码量太大,团队太杂。千万级别的代码,而且是宏内核架构,大量来自各种团队的设备驱动和内核模块,任何一个点出问题都可能被获得系统控制权。除部分资源受限的嵌入式设备外,使用linux的厂商大概也没多少动力进行裁剪。目前的针对涉密网办公用的国产OS通过各种审计,监控,异形物理接口等手段进行安全增强,但是如果有预埋的内核漏洞想一想仍然有机会激活。而更多的应用场景比如工控机,上位机不太可能上厚重的保护手段,成本和意识都跟不上。

bsd是更加安全稳定的方案,但是bsd在美国控制之下,长久看来也不够可控。

作为自主可控的基石,需要一个纯粹的微内核架构。现在问题是目前所有的微内核OS都必须解决性能问题,否则无法做到足够的通用性,就像QNX,无法解决大部分问题。很多厂商包括IBM都曾经在微内核上下注,还没有得到十足的成功。

目前潜在的比较令人期待的微内核通用系统有两个,fuchsia和鸿蒙。这两个都有大厂背景,表现出了商用的潜力,fuchsia已经展现了一些平台特性,鸿蒙作为TEE架构的TEE部分也已经初步商用。如果能够成功,相当于在linux、bsd之外又多了一个或两个posix兼容内核的选择,可以作为基础制作新的更加安全可控的发行版(忘记hurd吧)




           

相关话题

  鸿蒙系统到底是不是安卓系统? 
  如何看待5月8号steam注册加入谷歌人机身份验证? 
  欧洲和日本为什么没有产生出如 Facebook,Google 这样的互联网企业? 
  如何看待华为终端 2020 年除了手机、平板和电脑外全线搭载鸿蒙系统? 
  华为251是什么梗? 
  怎么用简单的事例解释经济活动? 
  对于安卓是否可以理解为安卓系统其实跑的是Linux? 
  我周围的人都看好披着Linux皮的鸿蒙系统,但为什么网络上有那么多人不看好,还唱衰鸿蒙? 
  2018年10月华为为什么要在伦敦发布新手机? 
  「疯狂英语」李阳为何要加入安利? 

前一个讨论
当你用「方法论」这个词的时候,你到底想指啥?
下一个讨论
海思半导体有多大几率挺过这次封锁?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利