现在我们到底处于一个怎么样的网络时代? 第1页

从网络时代与政治的关系看，我认为现在处于前网络时代向网络时代的过渡阶段。之所以说这是过渡阶段，是因为网络出现的时间还只有一代人多一点的时间，还有大量本质上思维呈前网络时代状态的人掌握大权没有退出历史舞台，可能还要等待一两代人时间这个过渡的时期才能结束。

在处理网络与政治的关系方面，目前世界上主要有三个模式。

第一个状态是俄罗斯模式，表现为内部较为稳定而对外战斗力较强且对外战斗力基本不会反噬自身。其核心似乎在于主动把政治主导权交到情报部门为核心的强力部门手里。

由于情报部门处理网络政治关系具有天然的职业优势，所以俄罗斯状态还是比较好的。

第二个模式就是中国的模式。中国模式的最主要特点是防守实在是太强了。基本上对所有类型的网络政治冲击都可以以极低政治代价建立强大的免疫状态。中国已经成功治理大陆范围内互联网二十余年，大的失手一次都没有，中等程度失误只有一次（2009年新疆）。

免疫不是通过完全隔绝或者零容忍政策的方式实行，而是可控地放一些冲击进来或者可控地允许一些不良成分成长，使得广大民众逐渐产生群体政治免疫。

中国能搞那么好，除了本身的体制优势和正确政策之外，还有一个是时机刚好。网络刚刚进入中国的时代是90年代末期，彼时正是中国维稳心态最重维稳压力最大的时候。于是在网络出现的时候，中国就开始从根子上建设了最为强大的防御体系。

第三个模式就是美国为代表的模式。美国本来驾驭传媒是有优势的，但是冷战之后一下子骄傲懈怠了。新技术出现的时候没有及时从根子上建设强大的政治防御体系，导致网络舆论管控权力在一段时间内落入了互联网新贵手里面。而这些新贵的政治素质和政治责任感都非常差。到了后来（至迟到奥巴马后期），美国有识之士知道出大问题了，但这个时候再打补丁难度已经很大。而这个时候正好也赶上美国建制派力量松散战斗力差的时候（一直到现在都没有什么明显的改善），因此出现了严重的互联网政治混乱。

世界其他国家怎么样？由于世界其他国家基本上被美国的网络覆盖，而且也基本上没有建立强大的政治防御体系，所以很大程度上也感染了美国的网络政治病毒（当然由于国情不同症状有轻有重）。这个不是说美国故意破坏这些国家（虽然这种情况也有），最根本的还是美国在网络政治关系上失控了然后波及到全世界。当然了有个别例外的情况比如说朝鲜，但是绝大多数国家的确是陷入了网络政治混乱状态，属于第三种模式。

在可预见的将来，肯定是中国模式最厉害，但是其他国家很难学。

俄国模式是第二好的，前提是你的国家情报部门实力强大。

当然了，如果大家都搞俄国模式的话，可能对国际关系的稳定会有一些不利因素，毕竟大家攻击力都太强了。不过两害相权取其轻，我认为国际上互相网络进攻造成的乱象危害可能比很多主要国家内部混乱造成的危害要小。因此我还是主张美英法印等有强大情报部门基础的国家考虑学习一下俄国模式。

我为何敢于做出上个段落里做出“两害相权取其轻”的判断？主要是我认定中美俄大三角的军事平衡力和中国在稳定世界经济方面的定海神针作用可以保证：即使各国政治纷纷“俄化”，冲突也是可控的。

放眼近未来，我感觉美国混乱模式破坏力会逐步扩大。但是随着中国的强势崛起和俄国的稳定发展，美国的网络政治混乱模式的巨大竞争劣势会被有识之士越来越多地认识到，存在逐渐退潮的可能，随之而来的是一部分美国网络巨头的衰落和另一部分的成功转型。

当然混乱状态和有序势力的斗争应该会十分激烈，如果有序势力要获得彻底胜利，就需要美国战场的胜利。美国战场标志性转折事件，可能是美国建立起情报部门对网络的强势控制并使民粹遭遇重度网络窒息。到了这一步，情报部门为核心的强力部门可能也就在美国登基了，美国政治俄罗斯化就取到重大进展了。这件事当然未必发生，但如果发生了我认为是历史的进步，关于这一点以后会深入讲讲。