民国时代的大师们水平放在今天处于什么水平？ 第1页

哥白尼放在牛顿的时代处于什么水平？

答案很明显。

但是哥白尼仍然是科学革命的第一个冲锋号。如果说他不是大师，那是因为大师的称号不足以彰显他的历史地位：他是启蒙者。

清末民国初，中国就是处在一个启蒙时代。启蒙者的学术水平有多高其实并不是主要的，他们或启发民智，或推翻旧思想，或引进新学科。这些，私以为胜过大师多矣。

蔡元培有什么成就算是大师？我觉得一个“兼容并包”足以盖过大师，此外光复会会长、中央研究院创立者、国立艺术院、中国大学院创立者，近代教育制度的创立者、五四运动领袖之一，哪一件不比“大师”？。

鲁迅先生的小说现在看有多少水平？放下这个不说，“我们的第一要著，是在改变他们的精神，而善于改变精神的是，我那时以为当然要推文艺，”就足以盖过大师了。

胡适有何水平？我们看到他各种荒唐的一面，但是一个新文学运动的主要领袖，就足以盖过大师了。

梁启超有何水平？抛开文学历史成就，戊戌变法领袖、民主宪政推动者、护国运动发起者之一、反复辟运动的领袖之一、五四运动发起者和居中联络者之一，哪一件不足以盖过大师？

更别说中国各个学科的开辟者们，诸如茅以升、束星北、陈建功、严济慈、李四光、侯德榜、陈省身、叶企孙、吴大猷、李济等等。他们既是学者，又是启蒙老师。他们很多人既奠基了中国历史上的一个学科，又是新中国学科的建立者。

不能因为民国时期的黑暗，就否定民国大师。事实上，恰恰是因为万业俱废，才成就了那些从废墟中站起来的大师们。