如何评价 2019 年 5 月 13 日《新闻联播》的国际锐评《中国已做好全面应对的准备》？ 第1页

特朗普在跟中国大打出手的同时，另一方面还在痛打自己的狗。而开战的领域是经济，虽说经济上的交换比也不好看，但已经可以说是中美间交换比最好的领域了。

也就是说今日之局，是在没有反华同盟的情况下，在对中国相对有利的领域进行中美直接PK！

此时不战，更待何时？！

战争必然意味着伤亡，和平固然最宝贵。但如果中美一定要打的话，现在这种局面是可以预期的未来中，难以再次遇见的良好局面。

另一方面，如果在这种局面下由于国内扛不住而进行较大妥协的话（可以妥协，但决不能因为内部原因而妥协，越是困难，越要咬牙），那么无异于将昭告全天下———中国就是当年贵州那头毛驴。

等美国的明白人上来以后，非但不会进行任何缓和，反而必然会立即撕毁协定，构建反华同盟进行总攻。

就算妥协换来了四五年时间喘息和发展。但是，如果现在扛不住美国，那么谁能保证四五年后能扛住反华同盟？！

切不可贪一时之安逸，而贻误千载难遇之战机！

换个比分就好理解了。你现在有四个师，而敌人有六个师。敌人盟友有四个师，但由于现在敌人不给盟友开军饷，非但指挥不动，反而要分两个师防盟友造反。而敌人指挥官，也就是微操大师的水平。

打不打，需要犹豫吗？如果真要赌的话，虽说现在的胜率不高，但已经不可能更高了。可以说——问题不是打不打，而是如何进攻！

——“回去吧，陛下。太阳已经下山了。”

——“不！奥斯特里茨的太阳已经升起来了！”

此评论出来后，中国在政治上已经立于不败之地了，有很大可能就是赢了。

首先贸易战在经济上是很可能分不出胜负的。如果坚持长期大打下去，中美两国都会受损，但两国家底和潜力都太大，实际上都能维持住，就是不爽而已。这样一来，就不会有明显的经济胜利者，旁观者们无非是根据自己喜好宣称某一方赢了或没赢。

比如，假设中国接下来三年GDP增长掉到4%以下，中国就算经济上输了吗？舆论上可以引导说，这是中国去掉对美国的贸易和技术依赖的必要阵痛期，阵痛后中国产业链的完整独立性就会大大增加，也会越发依靠内需及一带一路。这样只要再往后几年中国产业升级更上一层楼，在与美国大幅脱钩后重回6%，大家就会认为打得好打得值。付出短期小代价，赢得独立自主的更高质量快速增长。而妥协的结果几乎不可能比这更好。

又如，如果接下来两年美国经济增长落到2%以下而中国仍有6%以上，美国就算输了吗？美国人恐怕只会认为是他们原先低估了中国的力量，但这正好更说明了与中国斗争的必要性，因为让中国做老大是绝不能接受的。川普的大方向是对的，只是具体措施有待优化。如果不和中国斗，情况只会更糟。如果说美国经济上输了，那是克林顿布什输了，川普在给他们擦屁股。现在的贸易战其实是减慢中国超美的步伐。

当然如果中国面临失去的十年（低于4%），或者美国出现08年式经济危机而中国受损不大，那么确实分出胜负了。但贸易战很难有这样大的力量。

在经济难分胜负的情况下，输赢看点主要在政治上。熟悉中国的人知道这次的新闻联播就是政治决心宣示了。中国领导人可不是西方政客。政治决心宣示之后就是死扛到底了。要么川普大让步达成中国觉得经济上还可以的政治上平等的协议（我们假定网上流传的美方那些不平等条约要求并非空穴来风），要么贸易战拖成长期烂战。

去年到今年，中国既拖延了时间又观察了很多事情。一是确定中国人民不慌张不怨党（达成），二是确定美国摇摆州真会摇摆（似乎达成），三是确定在贸易战阴影下经济基本面稳定（达成），四是确定反华同盟组织不起来（达成，最重要的标志是华为5G分裂美国与西方其他国家以及欧洲加入一带一路）。在吃下这四颗定心丸后，下政治决心就不难了。

在中国必定死磕的情况下，川普无非面临如下几种前景。一是不让步和中国打到明年大选然后落选，那么他政治上就输了。其他国家会大受震动，中国人会信心倍增。这是中国的政治大胜利。二是不让步和中国打到明年大选然后连任，在中美人民看来这算政治平局，但其他国家仍会对中国刮目相看（毕竟很多国家对中国的印象还是经济厉害但国际政治上面对强权比较温和甚至软弱），中国国际政治地位上升，算是小小胜。三是川普与中国签协议。如上分析这几乎肯定是他政治上大让步。如此其他国家政治上也会很受震动。之后如果他连任，算是中国小胜或者中胜。如果他落选，算是中国大胜。估计之后的总统不敢再和中国来大打贸易战这一套了。

总之川普在没有精心组织策划的前提下和中国大打，是十分不智的。这里面博弈的道理我在去年刚要打的时候就分析过了。如何看待 2018 年中美贸易战打响？