你认识的李白是这样的?
还是这样的?
亦或是这样的?
那为何就不能是这样的?
这样的?
以及这样的?
见过李白长相的人早就死光了,唯余寥寥几语共后人想象。
李白在诗中自评“身不满七尺,而心雄万夫”,不到一米八,这是他的身高。
唐代晚期诗人魏万有幸见过李白,还把李白的诗文整理成集,于是作了一篇序文,说李白“眸子炯然,哆如饿虎”,眼睛炯炯有神,嘴大如虎,这是他的面相。
这篇序又说李白“或时束带,风流酝籍”,穿戴风流,形容倜傥,这是他的衣冠。
这是史书记载李白的样子。
除此之外,别无其他。
然而,准确还原李白的样子有什么用吗?
为了证明那个高歌我辈岂是蓬蒿人的帅哥,其实只是一个满脸皱纹的糟老头子?
为了否定那个对月高歌的隐士,揭露他只是一个狂妄自大的疯子?
为了告诉大家那个游行天下的侠者,之所以敢叫嚣唐明皇、让杨贵妃当模特、让高力士脱靴,其实是一个富二代加官N代,要不早就被打死了?
大人们愿意相信的,孩子们都听不进去。
孩子们愿意相信,那个在野区里转圈圈的打野,写得出“十步杀一人,千里不留行”这样大气的诗句。
孩子们愿意相信,只有长得帅、脑子聪明、武功高强、性情豁达、家里有钱有地位,还超然物外、不拘小节的完美形象,才配得上诗仙这样千古无二的称号。
孩子们不愿意背诵糟老头子的闲言碎语,却愿意听那个意气风发的年轻侠客回忆盛唐的荣光。
等孩子们长大了,真的会觉得历史上的李白,仅仅是王者荣耀里的一个打野吗?