如何看待张佳玮近期伪造读书经历被揭穿后的掩饰行为？ 第1页

说白一点吧，知乎的牌坊彻底砸了，如果事件闹大，以后“逼乎”的诨号算是官方石锤钉死了。

知乎的情况，大家都懂得，吹水编故事的答案越来越多，海贼王路飞只是做得太夸张，被媒体曝光了，才惨遭官方封禁。但是大量吹得没那么夸张的答主，照样骗粉骗赞。

这个时候，最大的遮羞布是那帮古早天龙人大V，至少撑住了底线。虽然也在答案里夹杂软硬广，但至少没损失答案本身的质量。而那些为了虚荣心而虚构经历，过分夸张自己的学识阅历的行为，古早天龙人们没干过，不屑干，也没必要干。

他们是贵乎答案真实性的标杆和底线，哪怕越来越多的王路飞靠编故事成为大V，至少他们作为已经半隐居的高人，把这个尺度给守住了。

现如今，知乎最大的一块古早天龙人牌坊面临前所未有的质疑，有好事者把张佳玮答案里自称读过的书统计出来，然后一一对照……惊讶地发现，这位天龙人，其实在某种维度上，是另一个海贼王路飞。很多名著，他只读了一小部分，一个篇章，甚至没读过只看了别人的介绍，就敢侃侃评论。

其实有些书，哪怕只是在豆瓣上查过基础资料，一般人都不敢随便说自己“熟读”，打个比方，《苏东坡全集校注》，800多万字，你熟读？？就算非译注也要190万字，熟读？

要知道，早期的知乎，可是非自己专业领域答案连赞都不敢随便点，标点符号正确使用都能纠结半天，引用任何一条理论必标论文出处，以严谨著称的互联网圣地啊！

张公子是回应了——写的是约稿，书单是在豆瓣上随便拖来了，我写这个答案确实有夸张成分。

您还不如不回应呢！你不回应，脑残粉还有个辩解想象的空间，您这个回应，等于自己官方石锤承认——老子就是吹牛逼了，怎么滴？！！

行，明天开始，咱们大家一起吹牛编故事去吧。反正贵乎排行第一的古早天龙人大V就是这么示范的。

妹子的眼神，你懂得。

众所周知，尤其是张佳玮的粉丝一定知道，张佳玮所说的“约稿”，是他的一个专属代号，用来指他那些收了钱用来进行商业推广的文章。

因为时间相隔已久和多次修改，我们已经无法判断张佳玮的这篇软文所推广的是什么产品。但是堂堂知乎第一大V，竟然能这样脸不红心不跳地承认自己通过吹嘘经历的手段在知乎上进行商业推广(请注意，这可是六年前的回答，那时候的知乎是答主放个公众号都要被冷嘲热讽，葛巾只因被怀疑推广邓家刀就愤而退乎，二十四帧在知乎官方并未出示任何实证就以抱团营销为名集体封号的时代)，确可说是绝景。

只能说天龙人出生就是天龙人。

也难怪张佳玮的字里行间依然透着从容与得意。

附录：

@知乎小管家 一年半了，我举报张佳玮团伙抱团营销已经一年半了，请问你们 @张亮 亮总答应的调查进行到什么地步了？

最后，我还有一个问题想问 @张佳玮 张公子，您自2012年宣布留学巴黎以来，历时七年，究竟是在何学府攻读何学位？ 您无数次以旅法作家身份自居推广您的出版著作及其他商业活动，更在包括祭侄文稿事件、巴黎圣母院事件中以你的留学经历来为您的权威性背书，请求您公开上述信息应该不算过分。

张公子还留了这句，但实话说我觉得他老《史记》和《三国志》理解了多少也够呛。

张公子每次在《资治通鉴》话题下面答题都要举同一个例子，大意是说：《通鉴》“阴飕飕地”点明了田忌倒霉的事实，但是“浪漫欢乐”的《史记》没有，来论证纪传体和编年体的优劣。同一个稿子写了两遍，想来是他的得意之作。

为什么说《资治通鉴》是帝王之书？

阅读《资治通鉴》对提升一个人的修养有何意义？

——然而，这完全是他老的历史发明。

为了发掘田忌去向的这个大秘密，《史记》看的很熟的张公子还特意写明了引用出处——《史记·吴起孙子列传》……等等……你到吴起孙子的列传里找田忌的传记？

田忌为齐国田氏，他的传记难道不应该从《史记·田敬仲完世家》去找吗？我再们打开比较下《史记》和《通鉴》的异同——

《史记》三十五年，公孙阅又谓成侯忌曰：“公何不令人操十金卜於市，曰‘我田忌之人也。吾三战而三胜，声威天下。欲为大事，亦吉乎不吉乎’？”卜者出，因令人捕为之卜者，验其辞於王之所。田忌闻之，因率其徒袭攻临淄，求成侯，不胜而饹。
《资治通鉴》成侯邹忌恶田忌，使人操十金，卜于市，曰：“我，田忌之人也。我为将三战三胜，欲行大事，可乎？”卜者出，因使人执之。田忌不能自明，率其徒攻临淄，求成侯。不克，出奔楚。

这特么不是一毛一样？！我们甚至可以推断，《通鉴》这段记叙的史源基本就是取自《史记》这里的——同一段文字你给我比出个优劣高低，还吹出“历史的行程”的优越感来……R U kidding me?

其实，哪怕是完整读过《资治通鉴》，也不至于就匆忙断定“传奇英雄不得善终”——因为田忌奔楚后，就被新继位的齐宣王请回了。这个同样是记载在张公子所引用的《资治通鉴》的同一卷中——

（周显王三十六年）齐威王薨，子宣王辟疆立；知成侯卖田忌，乃召而复之。

从这个张公子的得意之作就可以看出，他老既没有认真熟读《史记》更没有把《资治通鉴》完整啃下来。

比较可能的是，先跳着读了读《史记》的几篇文章，比如《孙子吴起列传》，有了个“田忌善终”的印象，然后翻《通鉴》时发现“田忌奔楚”……——Amazing! 都没往同一卷下细看看到“田忌归齐”，就错误以为自己独立发现了隐藏在历史文献中的大秘密。

顺便，张公子还立了个flag，说“二十四史，更多是政治军事史，是宫廷斗争史”乃至于说“如科技史、文学史、艺术史、音乐史，那多半是阙如的”，与之相比的《资治通鉴》无所不包云云……

我只能说，要么是他读了假的二十四史和资治通鉴，要么是我读了假的中国史料学。因为史料学课程上批评《资治通鉴》的最大缺点就是“《通鉴》基本上是一本政治史，对典章制度特别是经济方面的记载甚少”。

而以二十四史为代表的成型的纪传体断代史里面，《食货志》《艺文志》《乐志》乃至《儒林列传》《文苑列传》都是不可或缺的重要组成部分——当然，这些内容一般“通读二十四史”的云读者们是没有兴趣看的而已。

文学爱好者来答一发吧。当初看到这一句的时候直接惊了，张公子居然能在忘了原文还是译本的情况下读托马斯·品钦的《V》。托马斯品钦可以算是美国当代文学最难读的作家了，即便是美国读者也不能轻易读下来。这本书光是中译本都500页+，而且品钦是理工出身，喜欢秀理工科的知识，对于非英语母语的文科生是灾难性的。如果原著真硬啃下来了或者哪怕认真看个前50页都不会说“忘了读原文还是译本”的，原文和译本在阅读体验上是两个世界。

（老实说就算只看译本也不至于没印象，第一章标题本尼·普鲁费恩，一个大傻瓜蛋，活人溜溜球，溜达到远手点，已经非常奇葩、很难忘掉了……而且这本书的中译本槽点很大，因为不容易翻译）

知乎可能历史爱好者居多吧。换个角度去理解这句话，那就是“读了某史书或古人的文集但忘了是文言还是白话版”。这是不是就感觉很扯淡了？你还不如坦白说读的是白话版呢。

但我很理解张公子早期列这个浮夸的书单的行为。因为那个年代挂文学书单的不止一个两个，只不过张公子火到了现在，这个浮夸的书单才被挖出来质疑。如果真去看当年豆瓣、文学类贴吧、各路论坛上挂的书单的话，99%都是浮夸得不值一提的。而且文学书单有一个好处，就是戳穿风险较低，因为文学范畴太大了，古今中外，是一个时间和空间上都可以无限分化的概念，古是有多古，外是什么语系，是严肃文学还是通俗文学，类型小说是什么类型。A.B.C三人各读了100本文学作品，但交集可能不到10本（更何况一般人还读不到100本）。你开一个书单，吹一吹你的阅读经历，是不可能有人和你完全重合的。而且喜欢读书的人又不太喜欢到处发言，没深仇大恨也不会想拆台惹麻烦。

说到这我想到了以前读中学的趣事，那时候我沉迷于反乌托邦的文学作品，有一次课间把1984放桌上正好被班主任语文老师碰见了，语文老师看到之后还问我这是不是写1984年发生了什么的历史书；后来英语课有一次presentation，主题是你认为最有智慧的动物，我就借了一下动物农场的梗说猪最有智慧，英语老师一听就明白了，然后给大家稍微解释了一下乔治奥威尔。但你问我英语老师和语文老师谁读的书多的话，我想我是无法回答的，毕竟术业有专攻。

张公子这次被拆台，是众多深度爱好者共同质疑的成果。因为大部分人都只能做到对张公子1~2个领域懂的多，但对他的其他领域的文章却是完全看不懂的。而张公子，只能说是广而不精、多领域的大众知识的集合体吧……不过这类写手是很适合碎片阅读时代的。

评论一下昨晚的事件:

1.其实官方根本没必要发那条想法，偷偷封号陷流就行了。本来挂张壬的圈子也不大，小管家发那条想法后，首先就扩大了此事的知晓度，然后评论区没控制好或者说根本不可能控制得好，所以就有了一场小型公关灾难，简直是把张壬放火上烤。

2.张壬现在的最佳策略就是不回应，回应必死。

3.张壬是不是有成为恶俗明星的潜质？

4.似乎20万粉+的超级大v对此事鲜有回应，甚至有不少支持官方，不知道我的观察对不对。

5.此事呈现出多平台营业的重要性，我个人比较看好豆瓣，不看好公号。短期内我等不太可能放弃知乎的流量，所以一个可能的过渡方法是，发在知乎的内容禁止回复，文末发个链接让人去豆瓣评论，软性地引导读者往豆瓣转移。

张佳玮不过是知乎造神运动的其中一位，只不过他是其中最有名气的一位。

以前我一直很纳闷为什么知乎可以让用户评价古今中外的名人，却不能让用户去评价知乎大v本身，后来明白了，维护大v名声的同时其实在保护大v和知乎的利益。

我挺赞成上面高票的答案，知乎的现状是道德败坏，没有底线，破坏社区环境。网络营销作者利用自己在知乎的名气在不相干的专业领域输出利益关系，进而误导读者，张佳玮不是第一个，却是知乎名气最大的那一个。

————————————

刚好有时间就多写一点点，这几天张佳玮又被扒拿陈旧文学不断翻新复读，最长有六七年之久，现在他本人都不敢在知乎发表，转移阵地到了微博，有兴趣的可以去研究一下，复制粘贴他的文章对比一下，这么多年怎么在玩弄观众。

有些知乎大v最不好的地方，就是贩卖别人的文章当做自己营销，从来就不引经据典，时至今日我还记得某大V原封不动把一本热门书籍一大段观点抄袭下来当做自己回答也不标注出处，拿了千赞到被评论区观众所拆穿。

这几年知乎和大v们闯出名堂走向大众利益接踵而来，是时候到了考验知乎口碑和信任的风水岭，大v们是金是石，是神是鬼都需要经受市场和大众的考验。

————————————

1，大兵驻扎状态下有一定几率对平民单位开枪。

2，非战斗状态下士兵单位有一定几率获得一个debuff“性病”，开始掉血。

3，研发科技“避孕套发放”，可以免疫上一个debuff。

4，长期战斗状态下，阵营有一定几率会产生debuff“厌战情绪”，导致生产率低下，移动速度低下，制造费用增加。

5，消耗性单位：“劳军艳星”，制造完成后，该单位会空降在总部附近。点击其进入军营可以有效消除“厌战情绪”debuff，使用时军营会开始发光，传出音乐声。

6，在美军和日军同盟的状态下，日军可以生产消耗性单位“慰安妇”，点击该单位进入美军兵营后会使附近的日本单位会获得防御加成。

7，当美军单位在日本阵营附近驻扎时，日本解锁研发科技“性肉弹”。研发完成后获得buff“美日同盟”——降低美军士兵招募费用，并且增加驻日美军的射击频率。

8，盟国阵营加入“土耳其”，但有一定几率会攻击同阵营的韩国军队，效果为一击必杀。被歼灭的韩国单位有一定几率会掉落一面军旗。

---

  wu-ming-1-97-35 网友的相关建议: 
      

4.6日更新，新增意识流素材。

从今天起，做一个快乐的复读机。

我打算用一种无脑式、一图流作风的方案来解决2019年居然还存在的所谓“方韩之争”。

我向来喜欢一劳永逸的方案。

为什么“方韩之争”要加引号？

一直以为这场争论，早在围观群众们自发建立了倒韩网，文汇报出专题《诚亡耻韩》，某人放弃博客、淡出文学圈、失掉代言、战略转进到娱乐圈，付出这样惨痛的代价后，就已经结束了。

当年的我还是too young too simple，怎会想到，一旦打蛇不死，今后只要是某人及其团队炮制了一部中等水平的电影，我就得忍受那么一次满眼营销文洗地文精神污染的盛况呢？

营销电影宣传造势也就罢了，居然还有用电影为写作能力背书的洗地文，要不说资本牛逼呢，转进娱乐圈果然是步好棋。只要一时不死，后续有钱赚，自然会有洗地的徒子徒孙顶上。

---

所以我将采用一种，具备超高利用率（复读），对于不同立场双方伤害不大（无痛），并且经济实用耐操（鲁棒性高），对我自身也比较安全（自保）的方式，来应对未来可预见每年只要出电影，都会刷屏的类似话题及讨论。

毕竟大家都知道，某人粉丝群体举报看不顺眼文章的风采，堪比传销组织。

这个操作方案很简单，就是让事实和证据自己说话，灵感源自六学。

不需要再去评价辩论、不需要再去梳理逻辑、不需要再去罗列清单证据。

明明是N年前盖棺定论的话题，很多当初自发的网友现在都不怎么上网了。

那么这次大家轻松点，就一招，复读。

复读一段不行就复读两段，两段不行就三段。

总而言之，一切向六学家看齐，不要再去阐述自己或权威的意见了，授人以柄。

不要再去跟阴谋论的杠精讲道理了，苦口婆心。

---

我现在最常用的，素材一。面对不同平台和对象我会添加不同称呼：

“XXX，感谢您公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大的指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢。”

如果你是在各类有楼层互动的平台，那么XXX就改成楼主，知乎就是答主、虎扑就是宫友、NGA就是潭友，以此类推。

实例：

同意，支持答主。要知道韩寒当年把《二十四史》放书包里都要在课上看。感谢您公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大的指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢。

接下来分析一下这段素材：

1.这是韩二自己的文字，正如六爷语录，是最宝贵的第一手材料，作不得假。

2.这段素材内容是一封私信，写给支持者石老师，表感谢。

只需要继续将其复读给支持者，继续表感谢即可。物尽其用。

3.这段文字逻辑流畅、思路清晰、论证严谨，其私密性更是确保了这段素材的真实性，真材实料。

4.这段文字对于双方均适用。

贴给挺韩派看，表支持。伸手不打笑脸人，自然不好举报你或者给你诛心扣帽子。

贴给倒韩派看，人家也不会认为你是来拉偏架的，毕竟这一派相对较理性重证据和逻辑，不会轻易举报扣帽子。

5.这段文字对于具备小学以上作文能力的外人、围观群众、中立派，也具备一定说服力，适用面极广。

6.本素材适用面如此之广，时效性到现在都有效，着实体现了韩二的“文学天才”，正如六学语录体现了六爷戏精级别的演技，作为素材是极好的。

7.最关键的一点，以支持者的智力，绝对看不出这段文字的毛病，他们不会觉得这段话有很多奇怪的地方，只会以为你是来支持他们的，于是纷纷点赞。

如果被人识破你这句话是引用，那更不用担心，引用韩寒的文字说不定他还高兴呢。

他们天然认为写出这段文字的人，和那个出版《三重门》《一座城池》的少年天才，是一个人，根本不会怀疑你复读的动机。好意思不点赞么？

倒韩的就更不用说了，应该也是纷纷点赞。

大家都纷纷点赞，这人气不就上去了么。

---

最后，如果觉得这样一段逻辑流畅、思路清晰、论证严密的素材都无法打动对方、说清道理，那没关系。

我们可以继续“韩学”。

比如影评类素材：

“我看过了金刚。看的还是挺难过。倒不是觉得人类多残忍怎么怎么，因为这片子里也没有什么坏人，大家都抱着私心而已。只是觉得世间爱情，真是不得一刻安宁。不过，我还是挺能安慰自己，觉得金刚从头到尾没穿衣服，也没看见有小鸡鸡，这就说明是个母金刚。那是不是能证明，片子里说的是友情？估计未必，那就变成更加乱伦之同性人兽恋。

况且，那荒岛上就这么一只金刚，要小鸡鸡也没用。想想，就算那女的和金刚一起在岛上了，又如何。万一金刚过三天腻味了那女的呢，那多惨，或者其实那金刚已经老的不行，没过一礼拜就老死了，那女的岂不更惨。真是胡说八道。还是看点现实的吧。”

比如采访自爆类素材：

“主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后半夜感觉自己仿佛是一个传说……

韩寒：啊，这不是我写的。这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。因为这完全不是我写的。特别不是我的话。

主持人：哦。”（韩寒在凤凰卫视中声称，出版社每改一个字都要经过他同意，决不让别人轻易修改他的稿子。）

比如祝贺类素材：

“易中天老师，祝贺您的文集要出版，非常地吃惊，因为我以为您老早就出版过文集，没想到现在才出版，所以见得您对它质量的要求一定非常地高。一直以来很喜欢您的文字。去年冬天的时候，我们在厦门见面，我们没有在报纸上看到关于我俩在一起对话的任何内容。但是无论如何，我对那次厦门之旅记忆深刻，希望您来上海，我们可以再在一起吃饭。一定要祝贺您文集可以卖得好，当然这是技术问题，最关键的是希望您一切都好。”

比如意识流素材：

“终于回家了。京城好大，京城国际机场好大，我一看见就惊着了，惊着就发烧了。烧了五天。京城路好宽啊，车也好多，好车也多，车多也好，好多车也。京城的酒店好大啊，就是五星的居然收不到卫星电视。算了，在京城只看新闻联播。京城的鸡骨头汤真好喝啊。京城的姑娘好严谨啊，预算五百一分不超。京城人士球打的真好，我在我们村里已经算打的好的了，村长说，你能代表我们村，去首都了。但是，我被首都人民LJ了。女的奸完换男的，朋友奸完换亲人，且多轮。这样的摧残一个病人，世界人民震惊了。带头的某人甚至自己搞到脚抽筋啊。终于，回来了。波音747好大啊。我去京城都干了些什么。”

还有很多，恕我无法一一举例。好在天才事迹颇多，用点心思，不难找到适合自己的素材。

---

最后的最后，感谢六学，为广大人民群众抛弃权威、自动自发地揭露社会丑恶现象指明了一条新的方向。（战术后仰）

来来来，大家跟我一起，从今天开始，做一个轻松快乐的复读机。

---

题主问到点子上了。

先说结论：不敢当场写，非不愿，实不能也。

换作知乎任何一位大V、小透明，吃文字饭，被人这样砸饭碗，别说直播写段子了，怕是恨不得真人PK吧。

正如宁财神所说，他要是被人这样“污蔑”，非刚到底不可。

然而，9102年了，翟天临已被锤爆，居然还有人帮HH立清高/不屑人设，简直笑死。

之前跟作协撕逼的时候，不清高

之前网上跟人打嘴仗的时候，亲自下场

在自己的专业领域被质疑，照理来讲，应该很轻易就能把对方锤爆

结果面对一个不同行业的杠精，就开始装清高装不屑，不愿意亲自下场了，难不成被人作了结扎手术，让人偷偷给阉了？

于是，文学路断了，新浪主阵地不要了，代言全撤，学习当年的国军将士，来了个战略大转进，再也不吃这口饭。

可惜我不是“文学天才”。

我要是文学天才，我绝不会让人这样骑脸上墙，丢盔卸甲，肆意撒野。

我要是文学天才，随便来个全程直播，随机出题，编编段子就能自证拿两千万了。

可惜我不是。

---