如何看待韩寒代笔门事件这些年人们看法的转变？ 第1页

这个事情都过去那么多年了还有转变的余地？

关于韩寒抄袭，证据不足，逻辑不清晰，验证的方法更是逗的不行。

我们不评价韩寒和质疑韩寒的人的为人，人品，和资历。我们仅看质疑的方式和验证方法

对于韩寒代笔，所有质疑都是通过，以下套路

首先质疑的方式。用韩寒的文章写的太好来质疑这个文章不是韩寒写的。

验证

1.用个人划定的标准，去否定韩寒这个人的文学水平。比如他还年轻不可能写出来，语句老成不可能是他经历的，又或者遣词造句不像他的之类，总之玄之又玄无法佐证的方面入手，任何标准都由从自己个人出发来定。

2.再用用自己划定的标准否定的韩寒的文学水平，来佐证韩寒肯定有代笔。比如，他既然写不出他肯定有代笔。

简单的总结一下，就是全程不提交任何实际证据，所有证据均来自个人臆断的推测。

恕我直言，用这套组合拳可以质疑全世界任何创作者有代笔。你把韩寒的名字换成任何人包括世界大师都能成立。比如

首先提出质疑，贝多芬肯定有代笔。你看他音乐的主题前后差别那么大。（这个随便编只要圆的过去就行）

1.你看贝多芬晚年都耳聋了应该很忧伤，但是他创作的英雄交响曲却如此奔放，而且音乐结构还进行了革新，与之前大不相同。而且他耳朵都聋了，你们觉得一个聋子能作曲吗？就像一个瞎子，哪怕他瞎之前是一个画神，他瞎了以后你们觉得他还能画画吗？

2.你看贝多分都聋了他肯定不能作曲了，那么他这么牛的创作是哪里来的呢？肯定是有人代笔的。

你看实锤了。除非你能让一个聋子现场按照我的题目作出一首英雄这么牛的曲子。否则你说什么都是假的。贝多芬就是有代笔。

再举个例子。

首先提出质疑，莫扎特一定有代笔。然后验证方法基本和韩寒一样。

1.莫扎特那么小不可能那么有天赋，我们来看看莫扎特是不是真的有那么高的音乐修养。巴拉巴拉巴拉。

2.莫扎特这些都不行，所以他肯定有代笔。

再来说个活的。

首先提出质疑，三体肯定不是刘慈欣一个人写的，他肯定找了代笔。你看他一下说一边工作一边写。一下又说在认真工作没有写。

1.他三体发表时他在上班，没有时间写。而且他一个理科的工程师，不可能同时兼顾理论性和文学性，一个人肯定没有办法文理兼具。同时还要工作。他其他作品都达不到三体这么具有文学味道。

2.他没有办法文理兼具，他小说里的文学部分肯定是找代笔搭的线，做的情感刻画。

路人：请问您有证据吗？

方派辩论：你看这程心，一看就知道深得女性思维，所以这个人应该是他的老婆，他老婆肯定不能出来承认她代的笔。所以一定是他老婆

完事还假装退一步。除非刘慈欣在我面前一边看《情深深雨蒙蒙》一边做数奥题，边做还得边哭。完事数奥题得做90分以上（满分100）我就相信他。刘慈欣要是个合格的世界级的作家就应该开始他的表演。

你看，“质疑”就这么简单。不需要任何证据，全凭主观臆测。这种流氓质疑法有什么意义吗？用这种方法可以质疑全世界的任何作家有代笔。

退一万步讲即便瞎猫碰上死耗子碰上几个真的有代笔的，就能说明这种证明方法是对的吗？这和当年红卫兵说人家有反革命思想的证明方式有什么区别？我说你反革命我张张嘴就行，而你要用尽全部家财，用尽所有方式，用尽所有资源证明你没有想过反革命。我随便找你个茬你就要跑断腿去证明我说的不对，等你证明了这个，我再找个茬。总之哪里不爽喷哪里，so easy。

21世纪了，这种没有任何证据的东西居然还能引起大众关注。还在热衷于去相信感觉，凭个人臆断去给别人“定罪”，坚挺的支持质疑只要一张嘴辟谣必须跑断腿的“正义”。觉得结论完全不需要实质证据，只需要靠言语引导的论证方式没有毛病，是中国人最大的悲哀。

支持这种论证方式的人除了吃饱了闲的，我想不到别的理由。。