人是耐力最好的动物吗？ 第1页

先说结论: 美洲叉角羚羊跑一个马拉松需要45分钟。最牛逼的人类，也要花3倍时间。

但本文重点是指出几个号称人类耐力最牛者的破绽:

【补充一点：

所有的认为人耐力最好的论证过程，无一例外的是“按照人类优势，逆向设计比赛规则”。

比如：先规定负重，为啥要负重呢？自然界的动物，除了刚生小动物之后一段时间外，谁是整天负重的呢？ 你自己步兵要扛枪水壶什么的工具，那是你的事，动物是不负重的。

第二，必须天气极热，欺负某些动物出汗困难。可是，我们不是在比不怕热啊！！！　要不要把北极熊丢撒哈拉大沙漠然后批评它没本事？　　

那以后奥运会每个项目到终点的时候必须背一首唐诗才承认成绩好不好？？？？　中国包揽９９％的金牌，漏两块给台北新加坡。岂不是美滋滋？ 世界杯只要跳一段东北二人转就算进一个球，好不好？？？ 赵本山小沈阳包揽下金靴奖多来劲啊？　

第三，说人类吃得少。ＣＮＭ不是讲好的比耐力么？怎么又悄悄变回“吃得少”了？ 旁边乌龟冷笑一声“呸，老子都半年多没吃东西了。我嘚瑟了么？”

这他娘的不都是耍赖皮么？】

1。拿个别极端例子来代表整个物种

（比如超长耐力运动员）。

人家大雁可是全家几代人一起飞的，狼群是全部落一起跑的，没有体校，没有选拔，没有按摩师，没有营养师，没有兴奋剂，更没有阿迪耐克的天价赞助合同。

你让刘翔拉上外公外婆爷爷奶奶一起跨个栏试试?

这哥们可以代表全人类么？

这哥们呢？

2。动物的运动是出于生存需要，并不会为了在知乎上装逼而多花几十倍一百倍的力气。人家猎豹时速100多公里，是博尔特3倍，但吃到肉了，就躺下晒太阳了。所以你根本没有办法了解到其他物种的身体极限。

这里，我们顺带探讨一下耐力的定义吧。

没见过一个绝对客观统一的定义，不过大致可以理解成持续的运动能力。那么持续和运动都很重要，你睡懒觉睡三天三夜肯定不算，乌龟爬三天三夜就跑了几公里，肯定也不算。但同时，你就跑1分钟甚至10秒钟，当然也不可能算。

所以，我认为最合理的做法，是考察几个小时内的运动能力。

为什么？因为这里面有个巨大的逻辑误区，人类为了情怀，装逼或者其他什么原因，可以人为把某项活动的时间拉长到几天以上，但是动物正常的生理活动除了长途迁徙之外，基本没有什么需要连续运动几天的东西，而且人家更加没有冲击极限的意义。

这就像电视上放的那种写个最大的毛笔字的吉尼斯世界纪录，做个世界最大的烧饼之类（说白了，找3-4个小工，花个几千块钱万把块钱，找个大拖把，一大桶墨汁，或者弄一大缸子面粉，切一盆子葱花，什么的，任何脑残都能做到的破事而已）。

人家动物会默默在心里骂你一声傻B，心想，老子为什么要跟你们人类去比这种无聊事儿呢？

3。在比较标准上，某些高票在“功劳论”和“苦劳论”当中来回跳跃，甚至还允许作弊。

人家极地燕鸥一年飞五万公里，你说人家滑翔不累（不累你滑一个我看看啊！），你跑步累。

但是跟大型哺乳动物比的时候，你又不提累不累了，你又按跑多少公里来算了。

大象说了，老子每天扛着6吨肉溜达，比你们人类那细胳膊细腿的累多少倍? 老子说什么了？

大象体重是你80倍，一天可以走80公里，算苦劳的话相当于你一天走6400公里（越南走到俄罗斯）。

某高票答案还丢出了一个最搞笑的说法 “马19小时跑300多公里，人23小时跑200多公里，只能说明马速度快，但不能说明马耐力好。因为马喝水次数多”，然后下面还有500多人点赞。

我就不明白了，我们比的到底是什么？ 不是比跑多远，而是比喝水少么？ 那乌龟不把你秒成渣吗？！

让我们再来看看该高票的论证方法吧。

多亏布加迪威龙造的晚啊！否则人类的耐力就是两小时跑850公里了吧？

所以，不要太贪了。

动物擅长的事，就让动物去干吧，别跟它们争了。

毕竟人家在人类擅长的事情上（比如抬杠狡辩偷换概念装逼圈粉熬鸡汤扯淡) 跟你争了吗？