百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



到底该不该去加拿大? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

山芋是用来烫手的,不是摊手的,搞明白了再问吧。


user avatar   sun-yi-ren-97 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教,这么练的啊。


user avatar   phoebe-55-30 网友的相关建议: 
      

基于linux可以做到自主,但是不够可控。国产化以及自主可控本身都不是最终目标,产业安全和国家安全更加重要,Linux的问题就在于不够安全。

linux的问题在于代码量太大,团队太杂。千万级别的代码,而且是宏内核架构,大量来自各种团队的设备驱动和内核模块,任何一个点出问题都可能被获得系统控制权。除部分资源受限的嵌入式设备外,使用linux的厂商大概也没多少动力进行裁剪。目前的针对涉密网办公用的国产OS通过各种审计,监控,异形物理接口等手段进行安全增强,但是如果有预埋的内核漏洞想一想仍然有机会激活。而更多的应用场景比如工控机,上位机不太可能上厚重的保护手段,成本和意识都跟不上。

bsd是更加安全稳定的方案,但是bsd在美国控制之下,长久看来也不够可控。

作为自主可控的基石,需要一个纯粹的微内核架构。现在问题是目前所有的微内核OS都必须解决性能问题,否则无法做到足够的通用性,就像QNX,无法解决大部分问题。很多厂商包括IBM都曾经在微内核上下注,还没有得到十足的成功。

目前潜在的比较令人期待的微内核通用系统有两个,fuchsia和鸿蒙。这两个都有大厂背景,表现出了商用的潜力,fuchsia已经展现了一些平台特性,鸿蒙作为TEE架构的TEE部分也已经初步商用。如果能够成功,相当于在linux、bsd之外又多了一个或两个posix兼容内核的选择,可以作为基础制作新的更加安全可控的发行版(忘记hurd吧)




  

相关话题

  留学生怎么让父母相信在加国比国内要好很多? 
  如何评价“加拿大总理特鲁多是卡斯特罗的儿子”? 
  怎样办加拿大签证旅游通过率高? 
  多伦多大学大年初一给留学生发「冥币红包」后,在中文社交媒体上道歉,如何看待此事? 
  美国和加拿大,未来有可能合并吗? 
  加拿大人迈克尔在华获刑 11 年,因涉为境外提供国家秘密,将会产生哪些影响? 
  你在加拿大做什么职业?年薪多少? 
  从生物学角度看,加拿大一枝黄花是如何让其他植物消亡的? 
  加拿大的就业非常难吗? 
  如何看待加拿大总理特鲁多? 

前一个讨论
人类文明的哪些节点发生意外,可能会导致现代文明尺度降一个档次?
下一个讨论
大学女生有暴露癖怎么办?





© 2024-11-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-13 - tinynew.org. 保留所有权利