为什么战列舰退出了历史舞台？ 第1页

老被邀请这个问题。

这个事其实，问题由来已久，问的方式多种多样，坊间传闻也很多，“BB被导弹取代，BB被航母取代，BB被BC和高速BB取代”，五花八门。要讨论首先要定性：什么是Battleship。

正经八百的战列舰，尤其是后条约时代，放手去造的时候，非常能体现这种舰只的特点——大口径统一主炮（用来压倒其他炮舰），巨大的储备浮力和装甲（用于压倒其他舰艇和航空器的攻击手段），高航速和完备稳定的对空火力（早期并没有）——换句话说，战列舰，这种“事物（Object）”如果被视为一种观念的合集（Set of concepts），他会在这个集里面包换以上元素。具体细分皆为子集，比如如果不要求统一主炮齐射控制，注重高航速和护航能力，那么就是“现代化高速战列舰”，本质是护航舰，在有需求的地方压倒对手一切水面舰艇；如果是早期主炮统一操作的，航速慢的无畏舰，则是在着重于建立“对前无畏舰为代表的老式铁甲舰的炮战优势”

技术兵器和战争模式是互相影响的，并不是说，“战列舰”是一种生来自明的观点（Naturally founded），世界上有“战列舰”这种东西，就好像世界上有马，有狗，有山羊；然后所有其他舰种拿来对比，看看谁最能打（比如，马比狗好骑）。当然，当战列舰在前无畏舰时代复活后，确确实实，会对战争模式，战术，进行影响；但是本质上，之所以有战列舰，这个集合，是因为集合内的元素能够满足海军需求。战列舰这个东西之所以在铁甲舰时代后重新出现，是因为他满足了海军一系列需求。

比如，无畏舰诞生之初，我们有这样一个集合A：A={水手不足，经费有限，对前无畏舰为代表的主力舰有在炮战中压倒的需求}——那么无畏舰实际上是一个针对于A的，多对多的，对A中问题提出解决方式的集合，无畏舰={单舰全装一级主炮（解决炮战需求和水手不足问题），航速高工业可行（经费问题，炮战需求），重装甲（炮战需求）}

战列舰，和其所在的舰队体系，一起，去满足海军需求。

那么我们看战列舰的职能在其消亡前包括什么：假设集合B代表海军被战列舰满足的需求，则B={压倒CL，CA和敌军BB的支配性战斗拒止能力，通过更大舰体稳定性带来的防空能力，高航速与舰队集体行动的能力，搜索定位敌军的能力，自身作为主力舰对损伤的抗性}

那么BB实际上是用现代化火控系统和重炮来“压倒敌军水面舰艇”，用水下防御和水上防御，水平隔舱来保证火力投射时间，用大量防空火力来提供防空能力，保持高航速—，用舰载机和雷达定位——这些观念（Concept）的组合，就是我们认识中的战列舰。

那么，战列舰为什么退出了历史舞台呢，当然是因为他的职能被其他人分担了。

比如现代化的雷达和火控系统，可以在小得多的舰体上仍然获得稳定的防空能力，舰队护航的防空职能被巡洋舰和驱逐舰分担了；而火力上攻击对手的职能被攻击潜艇，舰载导弹分担了，对敌攻击不再需要吨位巨大的重炮了。而比如防御力，抗沉性被近防武器系统和主动防御能力取代··· ···包括“震慑能力”甚至都以及让位给了战略核潜艇。

我用人话来说，就是战列舰退出历史舞台，并不是一个“员工A能blahblah和新来的员工B能干blahblah，B更厉害于是B被留下”的过程这么简单；而是“部门A的全部职能都被C，D和E能够接手并且完成，A没有继续存在的意义，于是被裁撤，其职能全部转嫁给了CDE”这样一个问题。

侦查巡洋舰为什么消失了？因为侦查职能转移了；驱逐领舰为什么消失了？因为职能需求消失了。

bb也一样。

当然，如果要看段子，那就简单了：

一怪红海军不争气，二怪工党不给钱，三怪坎宁安驱逐舰出身萝莉控；

火烧华盛顿，打死ABC，给赫鲁晓夫吃玉米，亿万荣光永不落。