中国经济能超过美国吗？ 第1页

“人口”根本不重要，所以“人均”根本不是一个合理的比较方式。

无论哪种社会，创造大部分价值的都是少数人，多数人都是混日子，中美欧印度莫不如是，这是客观规律。

袁隆平搞杂交水稻增加的产量，比增加一亿个农民去精耕细作增加的产量多多了；

ASML造个EUV把芯片制程从28/14提到7/5，比多招一万个流水线工人没日没夜地生产28/14提升的算力也多多了。

一万个业余棋手聚在一起也下不过柯洁一个人，而一万个柯洁也比不过几个硕士生博士生随便弄个绝艺/星阵的棋力。

所以无所谓人均，毕竟绝大部分人其实都是混饭的没什么贡献，中国农民种地并不能比印度的农民产出5倍的粮食，而美国的快递员、理发师什么的也并不比中国的理发师、快递员有5倍的效率。他们收入是5倍，产出的GDP相差5倍，其实是因为靠着真正有产出的人才产出的东西，反过去给本土市场定价了。

那些有贡献的人才是决定成败的关键。中国真正的优势，其实是依靠巨大的人口基数，质量不错的基础教育，和相对不固化的阶级，提供比美国更高质量的精英。毕竟“百里挑一”挑出来的人，比“资本家可着自己的random小孩使劲怼”，从期望意义上会优秀很多。（e.g.中国随便一个大学生去考GRE的数学，都能考满分，美国人平均就一半分，哈佛耶鲁的都很难考满分，这就是中美精英质量差距的一个侧面。）

总量超过美国，实际意味的是“精英阶层整体超过了美国”。虽然”精英阶层的选拔“中用到了人海战术，但最终得到的精英并没有人海而是实力碾压。类似distillation的效果。

然后科技军事这种整体性的东西很快会随之超过，然后物价会逆转，现在中国物价只有美国1/3，那是因为中国人有比较优势的东西被underestimate了定了低价，而美国有比较优势的东西被overestimate定了高价。到那时候中国物价就会被overestimate而美国物价就会被underestimate到可能只有中国的1/2，中国人“人均”也就超美国了，人人都可以去当郑爽找美国女人给你代孕。（猎艳还是算了，美国女性平均体重80+kg……）

兰州拉面在其他国家的定价。