百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  学医之后真的会后悔吗? 
  医生遇到过哪些“这居然都能活下来”的病人? 
  医生遇到过哪些“这居然都能活下来”的病人? 
  大家都得过什么奇怪的病? 
  手抖可以做主刀医生吗? 
  选择去二级医院做临床医生,还是选择去三甲医院超声或者影像这种辅助科室呢? 
  医生都遇到过哪些奇葩的病人? 
  说牛肉是优质蛋白,那有普通蛋白和劣质蛋白吗? 
  外科医生私生活乱吗? 
  西班牙一养老院接种疫苗后全体阳性,至少 7 人死亡,可能是什么原因导致的? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利