百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  华佗真的只是个传说吗?神医之名只是浪得虚名? 
  怎样才能进一步提高我国的医疗水平? 
  请北京三院医生去我当地治疗需要多少钱? 
  如何看待武汉抗疫医生曝光爱尔眼科「手术回扣明细」,贴出「好处费」流水总金额达 78 万余元? 
  为什么很多人认为医生教师不应该多赚钱? 
  这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 
  我男朋友坚信中国坏医生比好医生多,西医大多都是无良医生,我要怎么说服他? 
  如何看待印度工人长途步行回家 20 多人死在路上?返乡人员「被用水枪消杀」管用吗? 
  医学生照着教科书重点把病得一遍期末能得多少分? 
  绝大多数护士都被潜规则了吗?是真的吗? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利