百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  作为医生的你,在工作中遇到过特别害怕的事情吗? 
  医院里哪个科室比较轻松? 
  你在从医生涯中遇到过哪些真实的诡异事件? 
  如何看待在医院看病和医生聊了不到一分钟就结束的情况? 
  门诊时能直接说出『没有好转就再来』的医生是什么水平? 
  哪些知识是在你学医之后才知道的? 
  如何看待抗疫医疗物资出口收紧,仅欧盟美国认证没有中国注册不能再出口? 
  丁香园线下的丁香诊所,在住宅楼下设立放射科,是否有危害? 
  如何看待王辰院士担任协和院长? 
  产妇为什么要等到宫口开三指才能上无痛,开一指的时候上无痛不行吗? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利