百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  只有中国有中医吗? 
  现代医学是不是等于西方医学? 
  到2025年,我国将新增500多家三级县级医院,会改善基层医院的诊疗水平吗? 
  什么是量子催眠疗法? 
  如何看待老一辈医生批评年轻医生说的「我们当年怎样怎样」,那时真的能和现在比吗? 
  如何看待小伙因身高不足 1 米 8 自卑,做断骨增高手术失败导致终身残疾? 
  中世纪时期的医生为什么会戴这种啄木鸟形状的面具?有什么典故? 
  全身麻醉是否会对青少年或者儿童的智力发育产生影响? 
  如何看待医生在患者群里半公益性质答疑解惑被处理? 
  癌细胞发展的最终形态是什么? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利