百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  1 月 4 日河北新增 14 例本地确诊病例,石家庄一村庄升为高风险,当地疫情防控情况如何? 
  如何看待加拿大年轻母亲声泪控诉:等两年才见到家庭医生,已被拖成癌症晚期? 
  如何成为一名出色的外科医生? 
  北京协和医院有多牛? 
  如何看待巨鹿县人民医院医生护士联合暴打患者家属? 
  有哪些普通大众难知道但医生大多清楚的事? 
  绝大多数护士都被潜规则了吗?是真的吗? 
  怎么看待我国 2016 年事业单位改革?医疗、教育和交通运输系统未来前景如何? 
  如何看待男子心肺复苏压断老太 12 根肋骨遭索赔,二审维持原判,法院驳回老太诉讼? 
  有什么解答医学难题的软件? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2025-04-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-19 - tinynew.org. 保留所有权利