百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  医生质疑同行诱骗治疗,致肿瘤患者花费翻 10 倍,这一指控力度如何?其中提到的治疗方案是否合理? 
  我国已于 7 月 22 日正式启动新冠疫苗紧急使用,会覆盖哪些范围? 
  百万医疗险真的有用吗?会有哪些坑? 
  做了十年急救医生,十年社区医生,想辞职怎么办? 
  世卫组织称新冠 Delta 变异株正在成为全球主要流行的变异株,将带来哪些影响? 
  医学领域有哪些经典笑话? 
  医生的工资真的那么低吗? 
  患者在接受麻醉之后有可能被医生猥亵吗? 
  若规定病人在医院救治无效死亡后,医疗费用由医院承担大部分,会有什么利弊? 
  如果在中国把无偿献血政策改成有偿献血,血液紧张能否解决呢? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利