如何看待 2019 年 315 晚会曝光电子烟的甲醛危害？对健康有多大的影响？ 第1页

今年315过去也快两周了，虽然近些年315越来越有往“不痛不痒“发展的趋势，但这次关于电子烟的话题确实引起了不少讨论，不管是站电子烟的还是喷电子烟的，只要有数据有资料有实例，好像怎么说都挺有道理。从我个人的角度看，能够引发大众对品类的讨论其实不是坏事，但是315呈现的检测方式和由此得出的结论，局限性有点过于明显了。放着其它因为质量和服务问题上过热搜有讨论度的厂商和话题不谈（比如知乎斗士老回一直怼的某星），急匆匆把电子烟搬上来，有点儿微妙。

“你懂的”类的吐槽大家也说得很多了，我就单刀直入说这次“电子烟6分钟“的局限性了。总的来说——各种不严谨。

一、样本设置的问题

可能是职业病吧，这个节目的样本设置走偏了，这是我看晚会时候的第一感觉。

晚会上说到，节目组随机从市场上选取了8种电子烟（烟油？），然后进行了检测

1、品类定义不清晰

电子烟是个大品类，在电子烟下面还分了蒸汽型（蒸汽型中有节目中测试的盒子大烟、也有现在市面上比较热门的烟杆小烟）、非燃烧烟草型（电子加热真烟草，不产生燃烧），不同类型的电子烟机械构造和使用中产生的物质种类都不一样。然而节目在测试盒子大烟之后，得出了电子烟各种毒害各种指标超标的结论，确实不够严谨。

现在很多回答里也有答主提到了，在温度400度以上并连续加热超过5分钟的情况下，丙三醇热裂解产生甲醛气体。高功率的蒸汽电子大烟（也就是测试里的盒子烟）确实可以达到这个温度甚至更高，甲醛产生甚至超标也是肯定的，但是大部分电子烟使用者现在使用的是蒸汽电子小烟，加热温度根本就达不到400度。所以不看产品品类直接扣大帽子这件事情，做得很差意思。

2、实验设置不符合产品普遍使用习惯

事实上，别说电子烟，你哪怕烧一把柴，炒个菜，实验组里一样会含有有害物质，这样做的意义在哪里？比如，节目测试结果是电子烟的雾化会产生的甲醛。甲醛是房屋装修中非常容易出现的一种物质，因为会导致癌症发生，所以很多人都熟悉并且谈之色变。在差不多1立方米的密闭空间内一次性抽100口烟然后测出了甲醛超标，这种设置并不符合普通人的抽烟使用习惯。

看一下315这个内容，4个样本，甲醛含量是2.3，2.9，3.8和14.9，一般分析的时候，14.9这个明显离群值应该是被舍弃的，那么剩下的这三个数据怎么看待呢？如果对比我国规定的居室空气中甲醛含量标准，毫无疑问超标了。但回到刚刚我们讨论过的大烟小烟功率差异的问题再考虑到吸烟者正常的吸烟习惯，“电子烟甲醛超标“这个结论出得略显草率。

3、针对同样的受众（吸烟者），不做对比体现两种产品（电子烟&真烟）的负面影响差异

我当时还有一个反应——不做传统烟草对照吗？众所周知，电子烟的出现，是针对的传统烟草，抽电子烟往往是烟民用来替代抽真烟甚至来促进戒烟的。如果替烟的产品可以安全到毫无健康上的负面影响，那戒烟也就不是什么难事了。

既然考虑到它是减害产品，那么设置实验的时候，至少就要出现：空白对照组；各主流类型电子烟组；传统香烟组。只有这样，我们才能对比各类电子烟vs传统烟草。然而，很遗憾的是，只看到了电子烟，而且只有一种类型的电子烟。

恰好有人做过相关的研究，我就搬运一下，下面是我搜索到的一个烟草温度下气体释放的数据

我们可以看到，230℃的时候（燃烧的烟头中心温度可达500℃—800℃,表面温度可达170℃—300℃。），这些烟草都会释放出大量的甲醛，图中是微克，但是按照315的测试标准，100次抽吸，那么上面数据乘以100的话，平均检出甲醛的数据是4.76-5.29毫克，所以超过了图中四分之三的电子烟。

因此，从这个数据来看，电子烟的危害，依然没有传统香烟高。

二、不看甲醛，不分大烟小烟，相对于传统烟草电子烟的有害成分也相对更少

没有对比，就没有伤害。电子烟的烟弹和烟油往往采取化学合成，所以电子烟中的成分相对较少。这其中最关键的一点是：焦油。

烟草中的焦油是烟草不充分燃烧的棕色油腻物，含有多种化学物质，其中光是致癌物就有16种，还包含一些促癌物质乙酸 、乙二醇 、酮 、氯化氢等腐蚀性和毒性气体，是烟草危害的主要来源。曾经有个大佬致力于传统烟草降焦，并当选了工程院院士，引发了极大的愤慨，有近100位院士联名上书,控烟协会连续七次发函抗议，因为从很多研究表明，烟草降焦是个几乎不可能的事情，从大众的反应，也看得出对焦油危害的认识和对烟草本身的抵制。

而电子烟由于是纯合成，所以可以直接避免添加焦油，因此对健康的损害相对较低。

三、规范化是一个必然的选择

抛开以上我提出的问题，其实315里面提到的不规范成分标注和过当宣传方式导致青少年使用电子烟这两点还是说得很对的。所有的乱象，不管是高危和低危产品分类不明晰、还是产品标注混乱、还是宣传失当、还是未成年人禁止条款缺失……说白了都是缺乏市场监管和国家标准。

当前国内并没有真正的标准，所以往往借用国外的标准来进行，比如给著名电子烟FLOW福禄进行检测的深圳通测（TCT）参考的是法国AFNOR标准和国际烟草科研合作中心CORESTA标准来进行的，而检测出来的结果来看，比如100倍FLOW电子雾化烟中的甲醛含量为0.00306-0.0352，这一数字也的确是低于传统烟草的。当然，这个是知名度高的品牌，自然会做出相对的品控，然而市场上必然会存在那种小作坊式的甚至违法生产的行为。

如果315可以让更多人关注起电子烟市场，促进电子烟规范的出台，我认为这会是件非常好的事情。

毕竟节目组中选择的电子烟的甲醛燃烧含量，有一个产品比别的香烟高了一个数量级，这说明，在当前的电子烟相关产品生产中，这种不规范现象还是很明显的。再重复一遍，有标准，有规范，这对烟民、非烟民、未成年人、想做好产品做好品牌的电子烟厂商们来说，都是件好事。

无规矩不成方圆，希望电子烟能够走向正规化，大众都能对烟草相关产品有正确认知，保护自己的健康，保护身边人的健康

在这里只回答问题前半部分，如何看待 315 晚会曝光电子烟的健康危害。

释放的信号很明确：电子烟，首先是「烟」，然后才是「电子」产品，因此未来即使不全面禁止，也会作为烟草制品进行监管。（心疼罗永浩老师一秒）

各国或各地区政府对电子烟的态度无非两种：全面禁止或者作为烟草制品进行监管。

例如，在美国明尼苏达州，税务部门将电子烟定义为烟草制品，并强调电子烟产生的烟雾和香烟烟雾之间的相似性、强调电子烟油的原材料是一种烟草衍生物。

不得不说，老美还是挺耿直的，直接由税务部门来负责下定义，并且在官方文件中一点也不掖着藏着，直接表示：

本部门预设：任何尼古丁制品都是从烟草中提取而来，纳税人如有相反主张，需承担证明义务。

然后，就可以直接上大明律 297F.05 Subd.4 伺候了：

烟草制品，按照消费者支付价格的 95% 征税，如果达不到法律规定的最低额度，就按照法定最低额度征税。电子烟既然是烟草制品，那么也请老老实实把税款交到位。

--

看了 315 晚会关于电子烟的部分，除了曝光电子烟含有甲醛等有害物质之外，315 晚会还强调了电子烟油尼古丁标注不规范、标注不实等问题。

一种感觉是：标注不规范，国家很生气。而这里有个潜台词：当我们开始讨论「不规范」问题时，下一步就应该是「规范化」。这就好像是之前曝光的辣条问题，讨论食品添加剂使用不规范，不是为了禁止出售辣条，而是为了保护市场秩序。

这个秩序，显然不是罗永浩们能够主导建立的了。