一开始泰山封禅是天下英主公认的盛事,
直到宋真宗也去了,
于是宋真宗以后就没人封了。
麋鹿测试是挺好的,前提是不要自己忽悠自己,瞎鸡鲅摆一气。
现在我只信同一个人开出来的圈速。
最近两年汽车媒体纷纷加入“麋鹿试验”大军,不管什么车,都搞来“麋鹿”一把,好像不会做“麋鹿试验”的媒体不是专业汽车媒体。这里引用 @王晓鹏PPGarage 老师回答里的一句话:
麋鹿测试随着它天生绝佳的观赏性,和短视频时代的,还有流量的免费化,大有超越0-100 ,100-0动力制动测试的,成为最为火热的第一的动态性能测试。
网友们也捧场,麋鹿试验排名成了键盘侠茶余饭后的谈资,好像麋鹿试验成绩不好,就不配谈操控。
作为底盘工程师,看到有些媒体不规范的试验方法,实在是不忍直视。决定开一篇帖子跟大家聊聊ISO标准下的“麋鹿试验”。
一、麋鹿试验的初衷
顾名思义,这个试验肯定跟麋鹿有关系。故事的起源是冰天雪地的北欧地区,有一种世界上体型最大的鹿,叫驼鹿(Moose)。
最大是多大?见下图。
2米多高,比成年的牛还大。
这种鹿经常来回穿梭与各种公路上,,造成了很多惨烈的交通事故,很多驾驶员和乘客因此丧生。
事故有多惨烈?见下图。
一般的车肯定是扛不住这种庞然大物,气囊也没什么卵用。
惹不起还躲不起吗?于是北欧人开发了一种紧急避障试验(Moose Test)。
考验车辆通过紧急打方向避开障碍物,然后回到原来车道的能力。
后来,随着这个试验的推广,国际标准化组织制定了专门的标准ISO 3888
二、正规麋鹿试验测试方法
我们先来看一下ISO3888的紧急避障(麋鹿试验)试验标准原文
这个试验学名叫“紧急避障试验”,麋鹿试验是俗称。
另外,既然是3888-2,那肯定有3888-1。没错,3888-1叫双移线试验(见下图),跟麋鹿试验有点像,后续再聊,本篇主要谈麋鹿试验。
废话少说,一起看标准:
第一部分——引言(见下图)
红圈部分翻译:鉴于本测试只是全部车辆操控性能的“一小部分”,测试的结果也只是对车辆综合动态表现中的“一小部分”具有意义。
标准制定者特意反复强调了“a small part”,就是担心有人用麋鹿试验来评价车辆的操控性能,这也解答了文章标题的问题:
麋鹿试验并不能表征车辆的全部操控性能!
仅仅是综合操控性能的一小部分,表征车辆紧急避障、保持行驶路线的能力。
先略过中间的试验操作细节(细节放到后面说),先看一下标准的附件部分。
标准最后一部分,很明确的对麋鹿试验的限制条件做了说明:
1、考虑到驾驶员的影响,只建议进行主观评估,不建议进行车辆动力学客观数据的测试。
2、多次的试验、不同的车辆轨迹会导致车辆通过速度存在很大的离散性。
3、不允许基于车辆通过速度的排名和提出最低通过速度的要求。
所以,麋鹿试验标准制定的本意是对试验过程中车辆状态、操纵便利性等车辆瞬态特性进行主观评估,而不是现在媒体所做的测出一个最高速度然后进行排名。而且这个试验收到路面、天气、车辆状态、驾驶员状态等多个变量影响,试验结果的一致性很差,很难复现。
三、媒体的“麋鹿测试”
其实网上很少有媒体能够完全按照ISO标准进行麋鹿测试,ISO标准甚至连桩桶尺寸都做了详细定义。
下面举例说明部分媒体测试的情况。
前段时间某媒体测出了一组83.9km/h的逆天成绩,超越一众超跑,排在排行榜第3位。(正如前面所说,排行榜本身就很扯),下面我们来看看细节。
巧合的是,他们刚好是沿着车道白线摆桩,给我们提供了便利。
正常车道宽度是3米,从图里可以看出,第1和第3个区域宽度都是3米。第二个区域,没有车道线做参考,但根据车辆位置目测宽度也在3m左右。
OK,我们来看下标准是怎么规定的,见下图。
标准规定,第一个区域宽度是1.1倍车宽+0.25m,也就是1.85*1.1+0.25=2.285m
所以,第一个区域就比标准宽了0.715m
第二个区域,标准规定是车宽+1m,是1.85+1=2.85m
目测第二个区域也是比标准宽的,由于没有参考,不能太武断。
第三个区域是按照标准宽度摆桩,没问题。
同样的道理,下面再看一组:
以车道线作为参考,3个通过区域的宽度都远大于标准要求。
哪位老铁说了:
你上面说的都是ISO标准,在国内有能耐你整国标啊!
好嘞,安排~
国标GB/T 40521.2-2021,见下:
看着是不是有点眼熟?没错,跟ISO一样,分两部分,第一部分:双移线,第二部分:紧急避障。
这还没完,您往下看,是不是一模一样?
先看ISO:
再看国标:
是不是一样?why???
因为编制说明说了:
四、总结
聊了这么多,希望大家对标准的麋鹿测试的试验背景、试验初衷、试验要求有了一定的了解。
不要被媒体博眼球的测试所误导。
麋鹿测试的表现并不能代表车辆的全部操控性能,单纯根据车速来排名也没有意义。
一名合格的键盘车神,不仅要知其然,更要知其所以然。
好了,没用的知识又增加了~
创作不易,求赞同~