如何看待中国政法大学法渊阁阁后树上女生节横幅被抗议者焚烧？ 第1页

我想补充一点，大家不都是法学生吗，还是政法大学的法学生。你们受了委屈，大可诉诸法律，难道你们认为舆论的力量胜过法律吗？

以下为原答案。

—————————————————-

烧得好。

这件事在朋友圈里，大多数人都持批判态度，仿佛点燃横幅的女生是哗众取宠的跳梁小丑一般。点燃横幅，毁坏财产确实不对，该女生也受到了辅导员的批评。但是，我想问问朋友圈那些疯狂黑该女生的男生们，挂横条花你们钱了吗？横条是你们挂的吗？点燃横幅，仿佛杀你们父母似的，一个个仿佛受到了莫大的压迫，与那个言辞激烈的女生相比有过之无不及。你们认为“女生节”是抬高了女生的地位，在这个节日里女生心安理得地向男生索取礼物，可是你们批判过这种商家炒作出来的节日吗？你们既然如此痛恨这种节日，为什么不去批判节日本身，而要把怨气全撒在一个女生身上？就因为一个女生好欺负吗？

你们说过这个节日就是图个开心，为什么非得上纲上线？“妇女”现在普遍被大家认为是已婚的女性，而“女生”则大多指年轻的未婚姑娘。区分这两个概念，抬高“女生节”，本身就是强调女性的颜值、年轻等在婚恋市场上被人看重的价值。“妇女节”本是“劳动妇女节”，而“女生节”宣扬消费主义的风气，则是贬低了劳动妇女的价值。“女生节”本身就是性别不平等的体现。况且，你们所谓的“女生”“女王”“女神”，是指所有的女性吗？颜值、身材普通的女生，去适应这样的潮流，更易落入消费主义的陷阱；如果不去适应，只会在这样的热潮之下被人遗忘，有谁能看到她们呢？还有那些受压迫、受侵害、被拐卖的妇女，又有谁能听到她们的声音？

我觉得这次点燃横幅的事件，是女性长期在性别不平等的环境下的情绪爆发。沉默，当然是很容易的，大家开开心心地过节，相安无事。而这位女生，却选择了点燃横幅，表达自己的抗议。在这个大多数女性选择沉默的社会中，能够有勇气站出来反抗，这本身就是值得肯定的。各位男士扪心自问，这个社会上压迫歧视女性的事还少吗？你们忘了前段时间在阳光商厦被拐走的女孩吗？？

正是妇女拥有了劳动权，“娜拉”们才能够摆脱家庭的桎梏，有了出走的勇气。今天女性所拥有的权利，是无数女工经过数年抗争争取来的，而不是天然具有的。不去抗争，不去劳动，不去实现自己人生价值坐享其成，还会有“妇女必须依附于男人”的论调堂而皇之地出现。

在法大这样女性居多的校园里，我希望听到更多女性捍卫自身权利的声音。