性别凝视是什么？ 第1页

感谢五位朋友邀请。

说“性别凝视”是一个“文科黑话”词汇，并不过分。实际上，作为性别研究中常见的概念，它的内涵必须与使用它的具体社会背景相结合，才能得出更准确的含义。现在很多喜欢用文科黑话拿来进行网上对线的朋友，基本上都是在按自己的想象去使用这些词汇。当然，这些词汇在网上对线时起到的效果，可能主要是“心理震慑”：你看，我比你懂。

首先解决第一个问题，在我们当下这个社会语境下，“性别凝视”具体指的是什么行为。

说的直白一点，就是人，从性本能的角度出发，通过视觉对异性（准确地说是个人性向下的异性）的身体进行上下打量。

这里有两个关键要素：第一，这种上下打量必须是与性有关的。它不是一般意义上的视觉审美，而是在意识层面带有性的功利性目的的。第二，这种上下打量是针对对方的身体的，不是对方其他什么特征，比如人格、智慧、知识、财富等。

如果说你还觉得这个描述很抽象，来，我们举个例子。

在某些APP上是不是见过一些游戏的小广告 ，告诉你开局就是总裁，然后让你选和你互动的女性角色，什么“秘书”“财务总监”“人力总监”。在投影到现实中，某些娱乐场所也会有现实版的这种场景。这，就是一个针对“性别凝视”的心理愉悦而夸张、放大后创设的消费场景。

在文化消费领域，很多充满性暗示意味的表演，其实就是针对“性别凝视”的心理愉悦而来的。我们大家都大胆承认吧，其实看了某些歌舞表演，心理甚至身体是会有反应的。人家要的就是你有反应。

在现实的讨论中，“性别凝视”的涵义范围经常被扩大化使用，扩展到非性的和非身体的领域。比如一些人用“会不会做家务”来评价女性，或者说一些人用“能不能挣钱”来评价男性。但我个人认为这是对“性别凝视”的误用。“性别凝视”是社会规训的一种，是有关身体和性的规训。“会不会做家务”“能不能挣钱”是其他种类的规训。

第二个问题，“性别凝视”到底伤害了谁。

从社会规训这个角度看的话，“性别凝视”伤害所有人。明明每个人都有其独特的精神价值和社会价值，但在他人的“性别凝视”之下，人的意义全部塌缩到了性价值这一个点上。但现实中，一些人对“性别凝视”的反感甚至恐惧，不是因为这么“形而上”的高深的哲学原因，而是因为对人身安全和性侵犯的恐惧。

这就必须要回答第三个问题，我们这个社会里“性别凝视”到底是怎么形成的。

直说，七成原因是全社会性启蒙的扭曲和性意识的不健全，三成原因是真正的性别平等问题。所以，个人观点，我们社会里的“性别凝视”，主要是“性”的问题，其次才是“性别”的问题。

全社会性启蒙的扭曲，不难理解。我们绝大多数人的性启蒙不是在一个正常的教育环境里完成的，而是在各种遮遮掩掩、偷偷摸摸中完成的，情色文艺在其中发挥了主要作用。而情色文艺的最主要特点，就是把包括“性别凝视”在内的的性心理刺激阀门顺时针打死。还有一个问题，常见的情色文艺剧情，会描写主人公利用身体性或社会性的优势，去吸引、俘获甚至强迫异性与之发生性关系。

再者，社会层面上性意识的不健全。一方面回避甚至禁止公开谈论性，一方面在社会和个人生活的潜流中高度的性活跃。一方面看起来像是个性保守的社会氛围，另一方面某些异国艳星在社会舆论中大行其道。在这种局面下，我们作为个体，很难对另一个个体的性观念做出相对准确的判断。这方面，社会学家特别是性学家会更有发言权，我只谈一些个人观点。

有了上述情况，一些人对遭遇“性别凝视”感受到人身恐惧，不足为奇。

综上，在我们的社会里谈性别，还是要实事求是，接地气一点。